Élection POTUS 2016 : Hillary Clinton

[Neuron]

Sénateur Palpatine.

[Extremo]

  Le 07/10/2016 à 14:29, JIM16 a dit :

http://www.thedailysheeple.com/5-things-hillary-clinton-has-done-that-will-make-you-question-her-sanity_102016

 

 

Le visage du mal...

[h16]

Réponse du berger à la bergère ?

Les speechs de Clinton à Wall Street & Goldman Sachs viennent de fuir :

https://www.buzzfeed.com/rubycramer/wikileaks-appears-to-release-hillary-clintons-paid-speech-tr

https://theintercept.com/2016/10/07/excerpts-of-hillary-clintons-paid-speeches-to-goldman-sachs-finally-leaked/

Ce n'est pas joli joli. On peut comparer avec Trump, la portée n'est pas la même.

[Tremendo]

Comparables oui, parce qu'ils confirment que l'un est un porc et l'autre une menteuse politicienne. Comparables oui parce que ni l'une ni l'autre de ses révélations n'amèneront de changements dans la répartition des votes entre les deux candidats. Ca peut finir par filer plus de voix à Johnson ceci dit, mais seulement chez les indécis et les indépendants

[ph11]

Le complot est révélé. HC est une ultralibérale !!!

http://www.france24.com/fr/20161008-clinton-le-libre-echange-lauto-regulation-wall-street-selon-wikileaks

[Turgot]

  Le 09/10/2016 à 07:43, ph11 a dit :

Le complot est révélé. HC est une ultralibérale !!!

http://www.france24.com/fr/20161008-clinton-le-libre-echange-lauto-regulation-wall-street-selon-wikileaks

 

Elle dit tout et son contraire quoi. Un coup c'est vive le libre-échange (celui qui passe par les traités, faut pas trop en demander) et un autre elle la joue justice sociale.

 

[Extremo]

  Le 09/10/2016 à 10:19, Turgot a dit :

Elle dit tout et son contraire quoi. Un coup c'est vive le libre-échange (celui qui passe par les traités, faut pas trop en demander) et un autre elle la joue justice sociale.

 

A sa décharge, elle est aujourd'hui contre le TPP ... Après avoir dit que c'était l'étalon-or des traités de libre-échange. Bref, Hillary quoi.

[Stephdumas]

Une petite fuite de Wikileaks sur Hillary et l'immigration. http://www.thegatewaypundit.com/2016/10/wikileaks-bombshell-racist-hillary-trashes-african-americans-calls-losers/

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/1637

[Stephdumas]

Un autre extrait des Podesta emails que Wikileaks a posté. https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/3332#efmAdAAmB

Le vloggeur Styxhexenhammer666 met son grain de sel sur le sujet.

[Tramp]

Le Monde.fr - Présidentielle américaine : la presse vote massivement pour Hillary Clinton

La candidature du républicain Donald Trump conduit des journaux à rompre avec leur tradition de neutralité. Le libertarien Gary Johnson bénéficie lui aussi de cet effet d’éviction.

http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/10/12/presidentielle-americaine-la-presse-vote-massivement-pour-hillary-clinton_5012256_829254.html

[h16]

  Le 12/10/2016 à 11:56, Tramp a dit :

leur tradition de neutralité.

Le Monde, ce nouveau Gorafi.

[Cthulhu]

Les supporters d'Hillary ont totalement perdu pied avec la réalité.

[Brock]

mais c'est vrai bon sang, quelle traitresse cette Leia ! 

[h16]

Indépendamment du fait qu'on puisse ou pas être pro-Trump, les révélations de Wikileaks sont... comment dire... assez radicalement euphémisée par la presse.

[Brock]

[Bézoukhov]

  Le 12/10/2016 à 18:44, JIM16 a dit :

 

 

Tiens... Ca me fait penser que... Dans le cas hypothétique où Trump remonterait et obtiendrait les 270 électeurs... Quelle est la probabilité pour qu'un ou plusieurs grands électeurs républicain se drapent dans la démocratiiiiie pour refuser de voter pour Trump et apporter leur vote à Hillary, en dépit du vote populaire ?

 

  Le 12/10/2016 à 18:34, h16 a dit :

Indépendamment du fait qu'on puisse ou pas être pro-Trump, les révélations de Wikileaks sont... comment dire... assez radicalement euphémisée par la presse.

 

D'ailleurs, CP n'en parle pas non plus .

[h16]

  Le 12/10/2016 à 19:32, Bézoukhov a dit :

D'ailleurs, CP n'en parle pas non plus .

Effectivement, y'a juste trop à traiter Mais si on nous fait un bel article à ce sujet, franchement, je crois que la rédac prendra goulûment.

[Stephdumas]

  Le 12/10/2016 à 19:32, Bézoukhov a dit :

Tiens... Ca me fait penser que... Dans le cas hypothétique où Trump remonterait et obtiendrait les 270 électeurs... Quelle est la probabilité pour qu'un ou plusieurs grands électeurs républicain se drapent dans la démocratiiiiie pour refuser de voter pour Trump et apporter leur vote à Hillary, en dépit du vote populaire ?

 

 

D'ailleurs, CP n'en parle pas non plus .

 

Si Guccifer et/ou Wikileaks et/ou quelqu'un d'autre sort d'autres squelettes du placard d'Hillary, ces électeurs républicains seraient mieux de se distancer d'Hillary et de voter veux veux pas pour Gary Johnson.

 

[TYRION]

RFI , quelle audience???

 

http://www.rfi.fr/ameriques/20161013-etats-unis-revelations-wikileaks-embarrassent-hillary-clinton-email

[Jesrad]

Très bonne synthèse, je trouve.

[Eltourist]

https://www.reddit.com/r/HillaryForPrison/comments/57cmzj/clinton_foundation_ceo_is_aware_chelsea_clinton/

[PABerryer]

Selon wikileaks, l'équipe de Clinton souhaite susciter un "printemps catholique" pour que l'Eglise adopté les positions progressistes.

http://fr.aleteia.org/2016/10/13/wikileaks-le-camp-clinton-veut-il-fomenter-un-printemps-catholique/

[NoName]

  Le 12/10/2016 à 18:34, h16 a dit :

Indépendamment du fait qu'on puisse ou pas être pro-Trump, les révélations de Wikileaks sont... comment dire... assez radicalement euphémisée par la presse.

et concrètement il y a quoi dans les papiers de wikileaks ?

[Ray]

  Le 14/10/2016 à 07:49, PABerryer a dit :

Selon wikileaks, l'équipe de Clinton souhaite susciter un "printemps catholique" pour que l'Eglise adopté les positions progressistes.

http://fr.aleteia.org/2016/10/13/wikileaks-le-camp-clinton-veut-il-fomenter-un-printemps-catholique/

Ca s'appelle pas Vatican II ?

[Jesrad]

  Le 14/10/2016 à 08:16, NoName a dit :

et concrètement il y a quoi dans les papiers de wikileaks ?

"Can't we just drone this guy ?"

"Never-do-well losers" à propos des méxicains, musulmans et noirs.

Le fait que les US savaient que les Saoudiens financent daesh.

Etc.

[Neomatix]

Le Watergate c'est un pet silencieux à côté.

C'est hallucinant le mur gigantesque qui l'encercle pour la protéger de ces révélations.

[h16]

  Le 14/10/2016 à 14:09, Neomatix a dit :

Le Watergate c'est un pet silencieux à côté.

C'est hallucinant le mur gigantesque qui l'encercle pour la protéger de ces révélations.

Oui. Si ces révélations étaient hors campagne électorale, Clinton se faisait détruire.

[Gilles]

Juste pour pinailler sur la nouvelle W.Bush démocrate, le coup du financement de Daesh ça me choque moins, c'est de la real-politik qu'aurait fait n'importe quel gouvernement: l'allié fait une connerie, on évite de le montrer aux yeux du monde entier et on préfère faire pression dessus en privé pour le faire arrêter ses conneries. Le mail ne dit pas moins, pour le coup c'était presque à l'avantage de Clinton, j'ai trouvé.

[Patrick Smets]

  Le 14/10/2016 à 12:40, Jesrad a dit :

"Can't we just drone this guy ?"

"Never-do-well losers" à propos des méxicains, musulmans et noirs.

Le fait que les US savaient que les Saoudiens financent daesh.

Etc.

RAS, donc.

[Bézoukhov]

Effectivement, il n'y a rien de vraiment perturbant. A moins de croire que le DNC est la version terrestre de l'armée des anges, la désillusion est modérée.