Tramp Posté 5 novembre 2017 Signaler Posté 5 novembre 2017 Le 05/11/2017 à 20:55, Nigel a dit : le monde est simple hein Expand Certaines choses le sont. Je n'aurais en tout cas jamais cru tomber sur les Liberaux-SOS racisme. On vit vraiment dans une époque formidable.
NoName Posté 5 novembre 2017 Signaler Posté 5 novembre 2017 Le 05/11/2017 à 20:09, Nigel a dit : Les textes humains ne sont jamais parfaits. Surtout quand ils sont aussi courts. Expand Le fait qu'il soit court n'est pas un problème. C'est même une force. Plus une règle est simple et plus elle est difficile à tordre dans tous les sens. 1
Nick de Cusa Posté 7 novembre 2017 Signaler Posté 7 novembre 2017 les juges et les gens, https://www.contrepoints.org/2017/11/07/302633-affaire-merah-juges-ont-resiste-a-pression-populaire
Tramp Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 On sait deja qu'ils sont djihadistes avant le procès... Le Monde - Les djihadistes françaises seront jugées en Syrie si un « procès équitable » est possible Une figure de la mouvance djihadiste française, Emilie König, détenue par les forces kurdes en Syrie, a demandé son rapatriement en France. http://www.lemonde.fr/societe/article/2018/01/04/les-djihadistes-francaises-seront-jugees-en-syrie-si-un-proces-equitable-est-possible-estime-le-gouvernement_5237481_3224.html
Brock Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Les Kurdes ne sont pas des guignols, elle a du bol d'etre en vie et ca m'etonnerait qu'ils l'aient attrapee par hasard. Elle est partie avec ses enfants? ca doit etre le bordel dans sa tete lol
Tramp Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Les Kurdes, dans le genre terroriste, ca se pose là.
Tramp Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 C'est une bande pas beaucoup plus fréquentable que les autres de la région. À prendre avec des pincettes.
Brock Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 'Cest pour ca que je dis qu'elle a du bol.D'ailleurs quand les kurdes se font attraper par les copains de madame ca se passe moins bien. Perso je ne vois pas pourquoi tu la defends.Presomption d'innocence tout ca ok, mais dans le cas present ca serait etonnant qu'elle ne soit pas precisement ce qu'on l'accuse d'etre. 1
NoName Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Il y a encore plus probablement qu'elle s'identifie d'elle même comme djihadiste. Il y en a pleins de djihadistes français dont on sait qu'ils le sont parce qu'on voit leur tronche dans des clips de propagande ou parce qu'ils ont revendiqués leur départ / appartenance etc... 1
Brock Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 d'ailleurs quand on google le nom de la madame on tombe sur un autre francais.Ils sont chanceux, la plupart du temps on fini par les retrouver sur Liveleak, tout tirebouchonnes sur leur propre bidoche au sortir d'un impact de missile russe
Tramp Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Le 04/01/2018 à 12:41, NoName a dit : Il y a encore plus probablement qu'elle s'identifie d'elle même comme djihadiste. Il y en a pleins de djihadistes français dont on sait qu'ils le sont parce qu'on voit leur tronche dans des clips de propagande ou parce qu'ils ont revendiqués leur départ / appartenance etc... Expand Se revendiquer djihadiste n'est pas (encore) une infraction pénale. 1
NoName Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Le 04/01/2018 à 12:59, Tramp a dit : Se revendiquer djihadiste n'est pas (encore) une infraction pénale. Expand Se revendiquer djihadiste dans une zone où s'est installé une organisation terroriste islamiste. Je veux bien défendre la présomption d'innocence mais comme tu l'as souvent faire remarquer toi même, la mauvaise foi n'a pas sa place sans les tribunaux. 1
Tramp Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Le 04/01/2018 à 13:10, NoName a dit : Se revendiquer djihadiste dans une zone où s'est installé une organisation terroriste islamiste. Je veux bien défendre la présomption d'innocence mais comme tu l'as souvent faire remarquer toi même, la mauvaise foi n'a pas sa place sans les tribunaux. Expand Tu sais, etre allemand en 1945 et se revendiquer nazi n'implique pas d'avoir commis un seul crime répréhensible. Etre nationaliste en Irlande ou au Pays-Basque, où on retrouve des organisations terroristes, ne fait pas de toi un criminel. Etre communiste en Italie pendant les annees de plomb, non plus. Etre communiste en Colombie ne fait pas de toi un FARC.
L'affreux Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Le 04/01/2018 à 13:13, Tramp a dit : Tu sais, etre allemand en 1945 et se revendiquer nazi n'implique pas d'avoir commis un seul crime répréhensible. Etre nationaliste en Irlande ou au Pays-Basque, où on retrouve des organisations terroristes, ne fait pas de toi un criminel. Etre communiste en Italie pendant les annees de plomb, non plus. Etre communiste en Colombie ne fait pas de toi un FARC. Expand Tu as raison. Mais prendre parti dans un conflit implique de se déclarer ennemi de la partie adverse. Il ne faut pas s'attendre ensuite à être traité avec équité par ceux-là. Ce n'est pas avec une idée de juste mesure des coups portés que des victoires ont pu être remportées contre les nazis, les terroristes, les communistes.
Tramp Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Les victoires contre les terroristes, c'est le temps qui les ont fait gagner. Pas l'injustice et la violence. ETA ou l'IRA n'ont pas déposé les armes parce qu'on les a traité sans équité. Mais parce que c'est passé de mode. Pareil pour les FARC.
Rincevent Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Le 04/01/2018 à 13:13, Tramp a dit : Tu sais, etre allemand en 1945 et se revendiquer nazi n'implique pas d'avoir commis un seul crime répréhensible. Expand Le bon parallèle, ce n'est pas nazi, c'est Waffen-SS.
L'affreux Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Le 04/01/2018 à 13:31, Tramp a dit : Les victoires contre les terroristes, c'est le temps qui les ont fait gagner. Pas l'injustice et la violence. ETA ou l'IRA n'ont pas déposé les armes parce qu'on les a traité sans équité. Mais parce que c'est passé de mode. Expand Ah ? Et pour les FARC ? De toute manière ça changerait quoi ? Ceux qui se déclarent nos ennemis sont nos ennemis. Prendre parti dans un conflit n'est pas gratuit. Rien de compliqué là dedans.
Tramp Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Le 04/01/2018 à 13:38, L'affreux a dit : Ah ? Et pour les FARC ? De toute manière ça changerait quoi ? Ceux qui se déclarent nos ennemis sont nos ennemis. Prendre parti dans un conflit n'est pas gratuit. Rien de compliqué là dedans. Expand Ce ne sont pas nos ennemis, je ne suis pas Syrien. Les FARC ca s'est terminé par un accord politique qui leur donne des concessions et permi parce que c'est passé de mode le communisme révolutionnaire. Le terrorisme des cartels mexicains ne se terminera pas sans amnistie non plus. Si on n'offre pas de porte de sortie aux "combattants ennemis" il y a peu de chance qu'ils déposent les armes. Qu'est-ce qu'ils ont à y gagner ?
Tramp Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Le 04/01/2018 à 13:37, Rincevent a dit : Le bon parallèle, ce n'est pas nazi, c'est Waffen-SS. Expand Waffen-SS c'est une organisation bien identifiée. Djihadiste ce n'est pas le cas. Et etre membre de la Waffen-SS sans avoir commis de crime ou profité des crimes commis par les autres membres de l'organisation...
Johnnieboy Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Le 04/01/2018 à 13:37, Rincevent a dit : Le bon parallèle, ce n'est pas nazi, c'est Waffen-SS. Expand Djihadiste, c'est très vague comme terme comme le rappelle Tramp. Théologiquement, on peut être djihadiste et tout à fait pacifique (je trolle qu'à moitié). On peut rejoindre l'État islamique sans commettre de crime. Après, on peut considérer que rejoindre l'État islamique nous rend complice des crimes commis par cette organisation. C'est ce qu'un procès pourrait permettre d'établir. Demander sa naturalisation et devenir américain, est-ce devenir complice de tous les crimes commis par l'État américain ? Peut-on comparer l'État islamique aux autres États ? Tout ça est au final très complexe. 2
L'affreux Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Le 04/01/2018 à 13:45, Tramp a dit : Si on n'offre pas de porte de sortie aux "combattants ennemis" il y a peu de chance qu'ils déposent les armes. Qu'est-ce qu'ils ont à y gagner ? Expand Donc une négociation. Ici il s'agit d'une ennemie faite prisonnière. Qui négocie avec des prisonniers ? Qu'y a-t-il à y gagner ?
Tramp Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Ce ne sont pas des ennemis. Ce sont des possible delinquants. Si ce sont des prisonniers de guerre, les conventions de Genève s'appliquent et cela donne beaucoup moins de l'attitude pour les juger. Parce que tuer des ennemis au cours des combats n'est pas un délit et donc ils doivent être libéré une fois les hostilités terminées (sauf éventuel crime de guerre).
L'affreux Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Le 04/01/2018 à 14:13, Johnnieboy a dit : Demander sa naturalisation et devenir américain, est-ce devenir complice de tous les crimes commis par l'État américain ? Expand Sommes-nous en guerre contre les USA ? Et pour ceux qui le sont, bien entendu qu'un individu qui se naturalise américain rejoint l'ennemi et en fait donc partie.
L'affreux Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Le 04/01/2018 à 14:34, Tramp a dit : Ce ne sont pas des ennemis. Ce sont des possible delinquants. Si ce sont des prisonniers de guerre, les conventions de Genève s'appliquent. Expand Dommage, même cette reconnaissance n'a pas été gagnée. Le monde est injuste.
Tramp Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 La France n'est en guerre contre personne. Si l'inverse est vrai, cette guerre est illegale et les soldats français qui y participent sont des criminels. Le 04/01/2018 à 14:36, L'affreux a dit : Dommage, même cette reconnaissance n'a pas été gagnée. Le monde est injuste. Expand Oui le monde est injuste. Du coup, tout est permi ?
L'affreux Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Le 04/01/2018 à 14:38, Tramp a dit : La France n'est en guerre contre personne. Si l'inverse est vrai, cette guerre est illegale et les soldats français qui y participent sont des criminels. Expand Les combats contre Daesh étaient une guerre. Les détails juridiques sont juste une manière de détourner le sujet.
0100011 Posté 4 janvier 2018 Signaler Posté 4 janvier 2018 Le 04/01/2018 à 13:31, Tramp a dit : Les victoires contre les terroristes, c'est le temps qui les ont fait gagner. Pas l'injustice et la violence. ETA ou l'IRA n'ont pas déposé les armes parce qu'on les a traité sans équité. Mais parce que c'est passé de mode. Pareil pour les FARC. Expand C'est comme quand t'es face à une personne dérangée psychologiquement qui menace de se suicider : tu commences par lui filer des médocs pour calmer le jeu et ensuite une thérapie sur le long terme peut se mettre en place (car s'il suffisait de prendre un valium pour gérer les problèmes psy on n'aurait pas trop de soucis au final). Si tu laisses la personne se suicider il n'y a plus de long terme. En l'occurrence ce sont les russes, les iraniens et l'armée syrienne qui ont boté le cul d'ISIS car ils en avaient les moyens matériels et la motivation suffisante (pas comme les 5 bombinettes lancées le lendemain des attentats du bataclan par la france). Ca c'est le court terme, mais il fallait le faire. Ensuite on a plus de temps pour le long terme. Mais clairement si les USA viennent encore touiller la merde (par exemple en Iran) et bien il faudra encore gérer le court terme.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant