Nathalie MP Posté 5 septembre 2016 Signaler Posté 5 septembre 2016 Le procès Cahuzac s'ouvre aujourd'hui (5 sept 2016) après avoir été reporté plusieurs mois en raison d'une QPC (rejetée) soulevée par ses avocats. Je poste ici un article de fév 2016 qui récapitule l'affaire et qui pourra peut-être vous inspirer quelques idées sur la fiscalité idéale :Cahuzac : portrait d'un homme politique socialistehttps://leblogdenathaliemp.com/2016/02/08/cahuzac-portrait-dun-homme-politique-socialiste/
PABerryer Posté 5 septembre 2016 Signaler Posté 5 septembre 2016 C'est triste un couple qui se déchire.
Tramp Posté 5 septembre 2016 Signaler Posté 5 septembre 2016 http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/09/05/97001-20160905FILWWW00201-cahuzac-son-premier-compte-en-suisse-a-servi-au-financement-politique.php
Bisounours Posté 3 juillet 2018 Signaler Posté 3 juillet 2018 Je réveille ce sujet Donc Cahuzac a été condamné à 4 ans d'emprisonnement dont deux avec sursis. Du coup, le solde de 2 ans pouvant être aménagé, il part assurer un remplacement de 1 mois en Guyane http://www.leparisien.fr/politique/jerome-cahuzac-embauche-comme-medecin-a-cayenne-en-guyane-02-07-2018-7804602.php
Johnathan R. Razorback Posté 3 juillet 2018 Signaler Posté 3 juillet 2018 il y a 24 minutes, Bisounours a dit : Donc Cahuzac a été condamné à 4 ans d'emprisonnement dont deux avec sursis. Du coup, le solde de 2 ans pouvant être aménagé, il part assurer un remplacement de 1 mois en Guyane ça veut dire quoi aménagé ? Il va les faire ses deux-ans de cul-de-basse-fosse, oui ou non ?
Bisounours Posté 3 juillet 2018 Signaler Posté 3 juillet 2018 il y a 1 minute, Johnathan R. Razorback a dit : ça veut dire quoi aménagé ? Il va les faire ses deux-ans de cul-de-basse-fosse, oui ou non ? non. Le droit français permet en effet à des personnes condamnées à des peines inférieures ou égales à deux ans de prison ferme de bénéficier d'un aménagement de peine. Si le JAP le décide, celle-ci est alors exécutée au sein de la société, en portant, par exemple, un bracelet électronique, comme ce fut le cas pour Patricia Cahuzac, son ex-épouse.
Johnathan R. Razorback Posté 3 juillet 2018 Signaler Posté 3 juillet 2018 il y a 22 minutes, Bisounours a dit : non. M'étonnes pas. Le laxisme judiciaire a encore frappé. Il fallait procéder à un châtiment exemplaire. Genre 5 ans de détention dans un bagne tropical. 1
Liber Pater Posté 3 juillet 2018 Signaler Posté 3 juillet 2018 Mmoui, alors moi ce que je vois, c'est un gars qui a voulu planquer son argent pour payer moins d'impôts. Je ne vois pas en quoi ça mérite la prison. Son parjure en vaut vachement plus, de même que son "projet" en tant que ministre. Mais si sa femme a été condamnée avec lui, c'est uniquement pour avoir voulu se soustraire aux impôts. Je me trompe ?
Johnathan R. Razorback Posté 3 juillet 2018 Signaler Posté 3 juillet 2018 il y a 40 minutes, Liber Pater a dit : Mmoui, alors moi ce que je vois, c'est un gars qui a voulu planquer son argent pour payer moins d'impôts. Je ne vois pas en quoi ça mérite la prison. Son parjure en vaut vachement plus, de même que son "projet" en tant que ministre. Le parjure public vaut comme circonstance aggravante. Si Cahuzac avait fait publiquement acte de désobéissance civile, s'il avait utilisé sa position de ministre pour dire publiquement "je refuse de payer l'impôt car l'impôt c'est du vol !", bref, s'il avait été un militant motivé par quelque chose de plus grand que sa petite personne, j'aurais applaudi son courage, que dis-je, son héroïsme (tout en soulignant le côté vain de la chose car le Léviathan ne se laisse pas déstabiliser pour si peu). Et dans une telle situation, crois-moi que l'Etat n'y serait pas allé avec le dos de la cuillère. Alors que là on parle juste d'un politicien corrompu qui a essayé de planquer son pognon par pur opportunisme personnel (lequel pognon aurait probablement servi ultérieurement ses propres ambitions électorales), violer la Loi, menti à l'Assemblée nationale et au Président, tout en étant en même temps le ministre de Hollande qui, comme tu le mentionnes toi-même, à orchestrer des hausses d'impôts qui ont tabassé des millions de citoyens innocents. Magnifique double-standard. Dans des temps moins éclairés, le sort de cet hypocrite se serait réglé avec le goudron et les plumes. Moralité: le libéralisme n'est pas un illégalisme. 1
Liber Pater Posté 3 juillet 2018 Signaler Posté 3 juillet 2018 D'accord, et pour sa femme. Pourquoi devrait elle être punie ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant