Tramp Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 Le 06/02/2019 à 20:05, Rincevent a dit : Ça dépend de la religion. Expand J’ai toujours trouvé que c’était un discours de gens qui ne comprenaient pas la religion. «Je suis intimement persuadé qu’il faut suivre tels préceptes et croyances pour vivre une vie bonne et éviter la damnation éternelle mais toi qui est ce que j’ai de plus précieux je ne veux pas que tu en profites. » Ça n’a pas beaucoup de sens. 2
MechantLiberal Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 Le 06/02/2019 à 20:05, Rincevent a dit : Ça dépend de la religion. Expand Non ça ne dépend de que dalle, vous n'avez pas à imposer quoi que ce soit à un enfant sur sa façon de voir le monde. 1
Tramp Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 Le 06/02/2019 à 20:08, MechantLiberal a dit : Arrête d'être insensible et sans empathie à ce point, comprend juste que c'est pas parce-que toi ça ne te choque pas que ça ne choquera également pas les autres gens. Expand Je comprends que ça puisse choquer. Mais j’ai assez d’empathie pour ne pas souhaiter qu’un tiers se prenne une amende ou de la prison parce que quelqu’un a été choqué. Il me faut plus que ça. Le 06/02/2019 à 20:08, MechantLiberal a dit : Et pourquoi tu estimes que les enfants sont en situation de faiblesse, alors ? Expand De part leur faible force physique et leurs capacités cognitives limitées.
Rincevent Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 Le 06/02/2019 à 20:09, MechantLiberal a dit : Non ça ne dépend de que dalle, vous n'avez pas à imposer quoi que ce soit à un enfant sur sa façon de voir le monde. Expand Ok, alors il faudrait donc refuser d'enseigner à un enfant ce qu'est le bien et le mal. Ne pas lui donner de règles de vie qui lui permettent de s'élever au dessus de l'animal. Et évidemment, ne pas lui apprendre une langue non plus... enfin, il y a des gens qui ont essayé, ça a causé des problèmes. 4
MechantLiberal Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 Le 06/02/2019 à 20:20, Rincevent a dit : Ok, alors il faudrait donc refuser d'enseigner à un enfant ce qu'est le bien et le mal. Ne pas lui donner de règles de vie qui lui permettent de s'élever au dessus de l'animal. Et évidemment, ne pas lui apprendre une langue non plus... enfin, il y a des gens qui ont essayé, ça a causé des problèmes. Expand Tu n'as pas besoin de religion pour lui enseigner tout cela.
Rincevent Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 Le 06/02/2019 à 20:24, MechantLiberal a dit : Tu n'as pas besoin de religion pour lui enseigner tout cela. Expand Alors c'est quoi, le problème de la religion, au juste ? (Accessoirement, la religion, ça a été historiquement très efficient pour enseigner tout ça à ceux qui n'ont pas une intelligence très supérieure.) 2 1
Marlenus Posté 6 février 2019 Auteur Signaler Posté 6 février 2019 Le 06/02/2019 à 20:09, MechantLiberal a dit : Non ça ne dépend de que dalle, vous n'avez pas à imposer quoi que ce soit à un enfant sur sa façon de voir le monde. Expand Le 06/02/2019 à 20:24, MechantLiberal a dit : Tu n'as pas besoin de religion pour lui enseigner tout cela. Expand Tu sais qu'enseigner le bien et le mal c'est imposer une façon de voir le monde? Car il y en a pas une vision unique, très loin de là.
Tramp Posté 6 février 2019 Signaler Posté 6 février 2019 Le 06/02/2019 à 19:45, Bisounours a dit : Toujours dans la nuance, toi Dans la foulée on peut aussi dire que tripoter la zigounette de tonton Marcel ça tuera pas la gamine. L'idée c'est d'éviter d'exposer, de provoquer des situations de gêne alors que le gamin est en train de construire son identité sexuelle identité de genre. Expand Il leur faut un safe space où ils ne seront pas trigerred. Qu’ils évitent de sortir dehors.
Rübezahl Posté 7 février 2019 Signaler Posté 7 février 2019 Le 06/02/2019 à 19:47, MechantLiberal a dit : Ça ne les tuera pas en effet, mais ça leur causera un choc irréversible. Expand pfff. Encore un raymond la science qui se pointe. edit : j'ai lu 3 de tes posts et je suis traumatisé. Ouin.
Boz Posté 7 février 2019 Signaler Posté 7 février 2019 En même temps ça fait un fil/spectacle rigolo. 1
Lameador Posté 7 février 2019 Signaler Posté 7 février 2019 Le 06/02/2019 à 19:55, Lancelot a dit : Je dirais que tant qu'il n'y a pas d'érection impliquée ça passe. Après on peut débattre sur les demi-molles. Expand Ce qui relèverait le niveau Le 06/02/2019 à 19:56, MechantLiberal a dit : Les érections sont des réactions normales chez l'homme. En tant qu'homme, je vais pas mentir, ça m'arrive parfois et sans aucune raison, même sans que je ne sois excité. Expand Serait-ce une pub déguisée ? Je ne suis pas très intéressé. Le 06/02/2019 à 20:01, Marlenus a dit : Déjà un enfant c'est jusqu'à quel âge? 17ans et demi? Ensuite chacun sa façon d'éduquer. Perso, cela ne me gêne pas d'éduquer mes enfants à la nudité et à expliquer que l'érection est quelque chose de naturel. De nombreuses tribus dans le monde se baladent nus et à part les puritains les plus bornés, personnes ne songe à les rhabiller pour leur expliquer qu'ils traumatisent les gamins. Dans des pays plus libéral sur la naturisme que nous, les gamins sont fréquemment confronté à la nudité en allant dans des endroits naturistes. Alors je peux comprendre que toi tu ne le veuilles pas et que dans un soucis de compromis et d'ancienneté culturelle, on doive s'habiller hors des lieux réservés à ça. Mais interdire le naturisme aux enfants, me semble beaucoup plus conservateur/puritain que libéral. Expand Voilà Le 06/02/2019 à 20:09, MechantLiberal a dit : Non ça ne dépend de que dalle, vous n'avez pas à imposer quoi que ce soit à un enfant sur sa façon de voir le monde. Expand Bigre. Les parents éduquent leurs enfants et leur transmettent leurs valeurs. A peu près partout, sauf dans quelques endroits tel la Chine en pleine revolution maoïste,, ou dans la France de Vincent Peillon. Concernant la religion qui n'aurait pas à être transmise, tu as bien conscience que l'écologie ou l'athéisme rationaliste sont des religions parmi d'autres ? 1
Rincevent Posté 7 février 2019 Signaler Posté 7 février 2019 Le 07/02/2019 à 08:12, Lameador a dit : Concernant la religion qui n'aurait pas à être transmise, tu as bien conscience que l'écologie ou l'athéisme rationaliste sont des religions parmi d'autres ? Expand Ainsi que le végano-décroissantisme verdâtre, qui est une religion païenne (Gaïa, la nature, toussa) et goulue de sacrifices humains (dire qu'on avait dépassé ça depuis 25 siècles en Eurasie, et depuis 5 siècles aux Amériques, quelle régression).
Hayek's plosive Posté 8 février 2019 Signaler Posté 8 février 2019 Zut, je découvre le fil trop tard, il est parti bouder.
0100011 Posté 8 février 2019 Signaler Posté 8 février 2019 Le 07/02/2019 à 09:14, Rincevent a dit : Ainsi que le végano-décroissantisme verdâtre, qui est une religion païenne (Gaïa, la nature, toussa) et goulue de sacrifices humains (dire qu'on avait dépassé ça depuis 25 siècles en Eurasie, et depuis 5 siècles aux Amériques, quelle régression). Expand C'est bizarre qu'ils en soient arrivés au concept du sacrifice tant leur "pensée" n'est pas dirigée vers le futur. J'aime bien la remarque Lomborg selon laquelle ce n'est pas en diminuant l'intensité de l'éclairage à l'huile qu'on a sauvé les baleines de l'extinction mais en inventant l'ampoule à incandescence. Enfin bon une semaine en tongs à las cataratas d'iguazu et ils auront un autre avis sur mère nature la salope...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant