Attaque du Hamas & répercussions

[Johnnieboy]

il y a une heure, Alchimi a dit :

SI c'est une vidéo c'est monté. Donc les images montrées sont choisies. Donc faut partir du principe que c'est totalement orienté. Point barre.

N’importe quoi… et après tu t’offusques de passer, toi, pour quelqu’un de biaisé. Tu ne veux simplement pas voir un côté de la réalité en face

 

Et quand bien même il ne montrerait absolument que le pire, c’est quand même assez incroyable de voir des individus, des enfants et des ados devenir possédés, enragés, seulement car il répond à la question « d’où viens-tu ? » par « je suis palestinien ». Ou même quand il ne dit rien et est simplement reconnu.

 

C’est vraiment un truc de personne qui ne connaît vraiment pas la haine des autres pour ce qu’il est ou semble être que de vouloir systématiquement refuter l’expérience des gens qui la partagent, preuve à l’appui. 
On voudrait illustrer un concept aussi con que le white privilege qu’on ne s’y prendrait pas mieux.
 

Pendant longtemps, par flemme, j’avais mon prénom comme pseudo sur ma Playstation. Évidemment, tout le monde ne m’insultait pas. Mais rares étaient les sessions où je ne me fais pas insulter de bougnoule ou de sale Arabe. C’est une chose qu’heureusement tu ne connais pas mais ne viens pas expliquer que cela n’existe pas ou que c’est « totalement orienté ».

Par contre, je t’imagine bien venir geindre en ces lieux car tu es discriminé en tant qu’homme blanc hétéro pas de gauche, c’est marrant.

[Alchimi]

il y a 42 minutes, Johnnieboy a dit :

Et quand bien même il ne montrerait absolument que le pire, c’est quand même assez incroyable de voir des individus

Pas vu ta vid -dont honnêtement je me cogne totalement- mais:

- Oui il ne montre très probablement que le pire. J'écrit "très probablement" par diplomatie mais soyons honnête, je devrais virer ces mots.

- Bah oui pleins de gens sont cons.

- Tu pars en attaque personnelle, tu devrais prendre du recul et cesser de prendre les choses au premier degré.

 

A ce stade je te conseille d'apprendre le métier de monteur vidéo, tu comprendra mieux pourquoi on prend immédiatement l'habitude d'avoir un recul professionnel face à une vidéo montée après avoir appris ce qu'est vraiment le montage. Parce que là je regrette mais que tu viens de prendre la mouche alors que je rappelle le b-a ba qu'il faut adopter face à une vidéo montée.

[Alchimi]

Je vais même t'aider:

Y'a-il présence de cuts dans la vidéo en question?

 

Si la réponse est oui, cherche pas plus loin.

[L'affreux]

Il y a 7 heures, Johnnieboy a dit :

Par contre, je t’imagine bien venir geindre en ces lieux car tu es discriminé en tant qu’homme blanc hétéro pas de gauche, c’est marrant.

 

Les attaques personnelles sont de trop.

[Johnnieboy]

Il y a 9 heures, Alchimi a dit :

Pas vu ta vid -dont honnêtement je me cogne totalement- mais:

- Oui il ne montre très probablement que le pire. J'écrit "très probablement" par diplomatie mais soyons honnête, je devrais virer ces mots.

- Bah oui pleins de gens sont cons.

- Tu pars en attaque personnelle, tu devrais prendre du recul et cesser de prendre les choses au premier degré.

 

A ce stade je te conseille d'apprendre le métier de monteur vidéo, tu comprendra mieux pourquoi on prend immédiatement l'habitude d'avoir un recul professionnel face à une vidéo montée après avoir appris ce qu'est vraiment le montage. Parce que là je regrette mais que tu viens de prendre la mouche alors que je rappelle le b-a ba qu'il faut adopter face à une vidéo montée.

 

Il y a 9 heures, Alchimi a dit :

Je vais même t'aider:

Y'a-il présence de cuts dans la vidéo en question?

 

Si la réponse est oui, cherche pas plus loin.

En fait, c’est comme si j’avais une chaîne de vidéos montrant des policiers commettre des actes illégaux et que t’as première réaction était : c’est totalement orienté.

 

Je suis désolé mais ce commentaire serait totalement à côté de la plaque. Bref, j’arrête, c’est complètement inutile.

[Prouic]

il y a 23 minutes, Johnnieboy a dit :

En fait, c’est comme si j’avais une chaîne de vidéos montrant des policiers commettre des actes illégaux et que t’as première réaction était : c’est totalement orienté.

Et je crois avoir lu 100 messages sur ce forum t'expliquant que c'est tout a fait acceptable, même quand pour toi c'est anecdotique ou simplement secondaire,  et que c'est toi qui veut rien entendre. on le SAIT que tu vis un racisme systémique, qui te touche au cœur aussi vite que l'injustice en général touche le mien, et chacune de tes interventions quand le lien est activé est une contre réaction à ce fait en premier lieu, au lieu de le lire de manière décalée. Même quand tu t'efforces de le lire autrement, cf au dessus avec megille, il faut absolument en revenir à ce point pour ta satisfaction, et ton passage playstation ne fait que le mettre en valeur.
J'imagine que les gens veulent parler d'autre chose et le fait qu'ils sachent pas ce que ça fait est certainement moche, que le conflit actuel est un rebond perpétuel à ce fait, mais on va pas aller jusqu'à leur souhaiter de le vivre pour enfin supporter ton pathos la dessus, c'est qu'un forum de discussion, pas d'action antiraciste.

[Johnnieboy]

il y a 7 minutes, Prouic a dit :

Et je crois avoir lu 100 messages sur ce forum t'expliquant que c'est tout a fait acceptable, même quand pour toi c'est anecdotique ou simplement secondaire,  et que c'est toi qui veut rien entendre. on le SAIT que tu vis un racisme systémique, qui te touche au cœur aussi vite que l'injustice en général touche le mien, et chacune de tes interventions quand le lien est activé est une contre réaction à ce fait en premier lieu, au lieu de le lire de manière décalée. Même quand tu t'efforces de le lire autrement, cf au dessus avec megille, il faut absolument en revenir à ce point pour ta satisfaction, et ton passage playstation ne fait que le mettre en valeur.
J'imagine que les gens veulent parler d'autre chose et le fait qu'ils sachent pas ce que ça fait est certainement moche, que le conflit actuel est un rebond perpétuel à ce fait, mais on va pas aller jusqu'à leur souhaiter de le vivre pour enfin supporter ton pathos la dessus, c'est qu'un forum de discussion, pas d'action antiraciste.

Oui, parlons d’autre chose que de racisme sur un fil qui parle d’un conflit qui est aussi inter-ethniques et qui est aussi nourri par du racisme des deux côtés.

 

Tu peux aussi aller sur un autre fil si ça ne t’intéresse pas, hein.

[Prouic]

"Ouais c'est ca, ok salut"

[Johnnieboy]

Il y a 2 heures, L'affreux a dit :

 

Les attaques personnelles sont de trop.

 

Il y a 9 heures, Alchimi a dit :

Je vais même t'aider:

Y'a-il présence de cuts dans la vidéo en question?

 

Si la réponse est oui, cherche pas plus loin.

Franchement, la forme est importante mais dire à quelqu’un qu’il poste des vidéos totalement orientées sans même prendre 10 secondes pour les regarder, c’est largement plus inapproprié, irrespectueux et préjudiciable à la bonne tenue du forum qu’une petite attaque qui n’est qu’une réponse au manque de respect d’Alchimi. 
 

Regarder la vidéo aurait pris moins de temps que d‘écrire ses messages. Et c’est d’ailleurs extrêmement bizarre que d’écrire trois messages à propos d’un truc dont on se « cogne totalement ».

 

Et non, pas de montage apparent sur les vidéos, je ne partage pas de matériel de propagande en ces lieux.

[Prouic]

Parce qu'il parle pas de la vidéo, il parle de toi, banane.

"Je vais même t'aider:" <- parle de toi

'Y'a-il présence de cuts dans la vidéo en question?' <- parle de ce qu'il voulait parler lui, pas de ce que tu voulais parler toi

"Si la réponse est oui, cherche pas plus loin." <- reparle de toi.

[Johnnieboy]

il y a 5 minutes, Prouic a dit :

Parce qu'il parle pas de la vidéo, il parle de toi, banane.

"Je vais même t'aider:" <- parle de toi

'Y'a-il présence de cuts dans la vidéo en question?' <- parle de ce qu'il voulait parler lui, pas de ce que tu voulais parler toi

"Si la réponse est oui, cherche pas plus loin." <- reparle de toi.

Sincèrement, je ne comprends rien à ce que tu essaies de dire la moitié du temps. 

[Prouic]

Essaie de faire un effort, ça peut changer la donne.

 

edit:

Tu vois, on me dit qu'il faut que je m'exprime mieux , et c'est tout à fait louable de me le dire, même si ça m'ennuie franchement.

 

"Et donc ?????"

[Johnnieboy]

il y a 3 minutes, Prouic a dit :

Essaie de faire un effort, ça peut changer la donne.

J'ai toujours pensé que l'effort de clarté devait venir de celui qui essaie d'exprimer une idée. C'est un truc que l'on enseigne vers la maternelle, je crois.

J'ai lu trois fois ton message et je ne l'ai pas compris. Donc soit tu es Kant, soit tu ne t'exprimes pas clairement.

[Prouic]

j'ai edité.

[Johnnieboy]

il y a 2 minutes, Prouic a dit :

j'ai edité.

🤷‍♂️

[Alchimi]

il y a une heure, Johnnieboy a dit :

Et non, pas de montage apparent sur les vidéos

Loupé. Toute vidéo comporte au moins deux cuts, un au début et un à la fin.

 

Quand on veut construire un discours cohérent basé sur un corpus, il faut un minimum maîtriser le médium dudit corpus.

[Johnnieboy]

il y a 7 minutes, Alchimi a dit :

Loupé. Toute vidéo comporte au moins deux cuts, un au début et un à la fin.

 

Quand on veut construire un discours cohérent basé sur un corpus, il faut un minimum maîtriser le médium dudit corpus.

Je pense que tu viens encore de rater une occasion de te taire mais c’est pas grave. 😂

[Alchimi]

Il y a 1 heure, Johnnieboy a dit :

 manque de respect d’Alchimi.

 

Je t'accorde que j'ai au moins commis une erreur, après avoir vu ton message allant sur le domaine de l'attaque personnelle, en invoquant ma couleur de peau et mon ethnie et orientation sexuelle supposée (les hélicoptères apaches sont diablement sexys, tout de même) j'ai décidé de passer outre ton cirque et rester sur le sujet, qu'une vidéo n'est pas une base pertinente pour analyser ou comprendre l'ensemble d'une population.

C'est d'ailleurs ironique de te voir dénoncer du racisme tout en cherchant toi-même à massifier toute une pop basé sur une vidéo, sans même être capable de comprendre les ressorts du montage. Et en plus d'invoquer la couleur de peau/préférence sexuelle (hmmm oui fait tourner ton rotor arrière bébé) de ton interlocuteur.

 

Mais après ce commentaire que je cite précédemment je me rend compte que c'était une erreur de ma part, du à ma trop grande patience et tolérance, j'ai donc décidé de report ce message à la modo:

 

Il y a 12 heures, Johnnieboy a dit :

N’importe quoi… et après tu t’offusques de passer, toi, pour quelqu’un de biaisé. Tu ne veux simplement pas voir un côté de la réalité en face

 

Et quand bien même il ne montrerait absolument que le pire, c’est quand même assez incroyable de voir des individus, des enfants et des ados devenir possédés, enragés, seulement car il répond à la question « d’où viens-tu ? » par « je suis palestinien ». Ou même quand il ne dit rien et est simplement reconnu.

 

C’est vraiment un truc de personne qui ne connaît vraiment pas la haine des autres pour ce qu’il est ou semble être que de vouloir systématiquement refuter l’expérience des gens qui la partagent, preuve à l’appui. 
On voudrait illustrer un concept aussi con que le white privilege qu’on ne s’y prendrait pas mieux.
 

Pendant longtemps, par flemme, j’avais mon prénom comme pseudo sur ma Playstation. Évidemment, tout le monde ne m’insultait pas. Mais rares étaient les sessions où je ne me fais pas insulter de bougnoule ou de sale Arabe. C’est une chose qu’heureusement tu ne connais pas mais ne viens pas expliquer que cela n’existe pas ou que c’est « totalement orienté ».

Par contre, je t’imagine bien venir geindre en ces lieux car tu es discriminé en tant qu’homme blanc hétéro pas de gauche, c’est marrant.

 

 

[Johnnieboy]

il y a 20 minutes, Alchimi a dit :

 

Je t'accorde que j'ai au moins commis une erreur, après avoir vu ton message allant sur le domaine de l'attaque personnelle, en invoquant ma couleur de peau et mon ethnie et orientation sexuelle supposée (les hélicoptères apaches sont diablement sexys, tout de même) j'ai décidé de passer outre ton cirque et rester sur le sujet, qu'une vidéo n'est pas une base pertinente pour analyser ou comprendre l'ensemble d'une population.

C'est d'ailleurs ironique de te voir dénoncer du racisme tout en cherchant toi-même à massifier toute une pop basé sur une vidéo, sans même être capable de comprendre les ressorts du montage. Et en plus d'invoquer la couleur de peau/préférence sexuelle (hmmm oui fait tourner ton rotor arrière bébé) de ton interlocuteur.

 

Mais après ce commentaire que je cite précédemment je me rend compte que c'était une erreur de ma part, du à ma trop grande patience et tolérance, j'ai donc décidé de report ce message à la modo:

 

 

 

Oui, oui.
 

Tu passes tout seul pour un idiot, comme un grand à vouloir parler de montage et de cut mais tu n’as pas regardé la vidéo et tu ne peux donc pas comprendre qu’à moins d’être des fake totaux, les interactions de ces vidéos ne peuvent, par nature, pas avoir de cut au début à cause du principe de « chatroulette ».
Les vidéos commencent souvent par ce garçon palestinien au tout début de  l’interaction quand le software met en rapport deux connexions webcam + micro. Donc peut-être qu’il les insulte super rapidement de sales juifs puis prétend dire « bonjour » avec un grand sourire et coupe au montage les insultes, hein.

Mais rien ne laisse penser cela dans aucune interaction. Il suffit de voir la réaction de surprise à chaque fois que des gens le reconnaissent pour réaliser qu’il s’agit toujours du tout début de l’interaction. Comme celle-ci par exemple : https://www.instagram.com/reel/C4abWJ0LFAf/?igsh=MTBlN213OTRleGg1eg==

 

À la limite, chacun peut mettre unilatéralement fin à l’interaction mais quand il le fait (je l’ai vu une fois, je crois), il le dit.
Ces interactions ne sont donc « montées » (si elles le sont) que par ses interlocuteurs qui décident assez souvent de mettre fin à l’interaction.

 

Mais bon, encore aurait-il fallu regarder les vidéos avant de pérorer dans le vent.

 

Bientôt sur lib.org : la critique d’article partagé sans même avoir lu le titre.

 

 

[Ultimex]

Message d'intérêt général en lien avec ce fil :

Il y a 4 heures, L&#x27;affreux a dit :

 

Les attaques personnelles sont de trop.

 

Les prochaines incartades seront sanctionnées, dernier avertissement.

[Alchimi]

il y a 8 minutes, Johnnieboy a dit :

tu n’as pas regardé la vidéo et tu ne peux donc pas comprendre

 

J'ai eu la curiosité de regarder ton truc juste après avoir posté mon msg précédent.

Sans surprises, il y a des cuts.

Je t'ai déjà expliqué où.

Tu ne comprends pas ce que je t'explique. Mais à ta défense ce n'est pas simple à comprendre (et je pousse pas la pédagogie parce que bon ça va cinq minutes).

Le posteur sur insta a choisi quelles vidéos il poste.

Il ne poste pas d'autres interactions qui auraient pu bien se passer mais que pourtant il a peut-être vécu mais dans ce cas-là ne montre pas.

S'il choisit un passage bien précis, ce qu'il a fait par nature puisque il montre ce passage en vidéo sur insta, c'est donc un choix, il y a un cut au début, un à la fin, (sans même parler des cuts qui peuvent être très difficilement visible pour le non-initié, je ne déconne même pas) tu n'échappe pas à l'orientation.

[Johnnieboy]

il y a 12 minutes, Alchimi a dit :

J'ai eu la curiosité de regarder ton truc juste après avoir posté mon msg précédent.

Il y a des cuts.

Je t'ai déjà expliqué où.

Tu ne comprends pas ce que je t'explique. Mais à ta défense ce n'est pas simple à comprendre (et je pousse pas la pédagogie parce que bon ça va cinq minutes).

Le posteur sur insta à choisi quelles vidéos il poste.

Il ne poste pas d'autres interactions qui auraient pu bien se passer mais que pourtant il a peut-être vécu mais dans ce cas-là ne montre pas.

Les cuts sont les cuts que tout le monde utilise entre les blancs pour avoir un format plus court et dynamique et tu le sais aussi bien que moi.
Encore une fois, les conversations sont 100% fluides et les questions et réponses s’enchaînent naturellement. Ou alors, comme dans sa dernière vidéo quand quelqu’un se déplace pour parler d’un autre endroit. Vidéo qui commence par une ado qui lui dit qu’elle le déteste pour finir par lui dire « I love you so much », d’ailleurs…

 

Et puis, pour tout dire, je crois qu’il s’agit de passages de streams ininterrompus donc ce serait super facile de le confondre s’il faisait et disait n’importe quoi avec ses vidéos.

 

Quant au fait que ce compte ait décidé de poster des vidéos et que ce n’est pas random, no shit sherlock.

[Alchimi]

Il y a 2 heures, Johnnieboy a dit :

En fait, c’est comme si j’avais une chaîne de vidéos montrant des policiers commettre des actes illégaux et que t’as première réaction était : c’est totalement orienté.

Ah oui j'avais oublié de répondre à ça.

Oui, par définition ça serait le cas, ce serait orienté et il faudrait d'abord faire attention.

Il faudrait que tu fasse un séjour en salle de montage d'émission de télé réalité pour comprendre mieux. Je dis pas ça de manière condescendante, je dis ça parce que je l'ai fait étant étudiant et ça apprend très vite la puissance redoutable d'un simple plan, sans même parler de deux plans, qu'on choisit de montrer ou non, par rapport à la réalité, (stream ou pas stream, ça ça ne change rien).

[Johnnieboy]

il y a 32 minutes, Alchimi a dit :

Ah oui j'avais oublié de répondre à ça.

Oui, par définition ça serait le cas, ce serait orienté et il faudrait d'abord faire attention.

 

Donc, dans ce cas, tout contenu est orienté et il n'est pas pertinent de le rappeler.

 

Si je te montre un montage de violence policière et que ton premier reflexe est de dire "Mais pourquoi ne pas montrer des vidéos d'interactions avec la police qui se passent bien?", tu as un problème et tes biais deviennent apparents. 

[Alchimi]

il y a 36 minutes, Johnnieboy a dit :

tout contenu est orienté

Oui.

 

il y a 36 minutes, Johnnieboy a dit :

tu as un problème

Non.

 

Tu est en train de tomber dans le procès d'intention. Tu saute aux extrêmes. Tu est dans l'absolu. Tu retombe dans le personnel.

C'est un peu fatiguant.

 

Pour donner un exemple:

Des archives films de la Shoah existent, sont montrés. Comme le boulot est fait correctement il y a un explication des sources des images, et du pourquoi et comment le choix est fait sur tel ou tel passage dans le montage de tel ou tel image d'archive. Je me souviens encore de l'extrait que notre prof d'histoire avait diffusé lors du passage sur les camps en terminale, (c'était des images tournées par un cameraman allemand, un truc pas officiel des services de l'armée allemande si je me souviens bien, je m'en souviens parce que c'était clairement expliqué avant la séquence des images), le travail de montage était réduit au strict minimum.

Mais le choix et la monstration des images avait quand même été fait, c'était inévitable, mais c'était clairement explicité. Ça ne sortait pas de nulle part, c'était dans un référentiel de cours sur la seconde.

Bref, y'a des gardes-fous, c'est cadré, c'est un travail universitaire, ici exploité en cours de lycée, (à l'époque ou on ne prenait pas encore les lycéens pour des débiles j'ai envie de dire).

 

Une quelconque chaine sur un réseaux social montrant des suites de vidéos avec le titre "Regardez tout ces [introduire ici le truc dénoncé de la semaine] ", à minima la première chose que je me dit c'est "c'est bien mignon mais la réalité est un chouia plus complexe que ça". Pour ne pas tomber dans le sophisme de l’argument d'autorité et dire que par nature c'est en dessous du niveau tabloid.. mais à un moment, bon, faut savoir ce qu'on regarde.

[Alchimi]

Ou sinon faudrait que tu te renseigne sur ce documentaire "Moments d'Instances" (si je me trompe pas de titre) de Depardon si je ne m'abuse, où le réal avait eu exceptionnellement le droit de filmer des jugements en cour de justice, et ou il s'était posé la question "Comment filmer ceci en minimisant au maximum tout effet de mise en scène et de montage après coup pour éviter le plus possible un effet narratif qui viendrait contrecarrer la "simple" volonté de témoigner/observer?"

Ce sont des questions délicates.

[Johnnieboy]

il y a une heure, Alchimi a dit :

Oui.

 

Non.

 

Tu est en train de tomber dans le procès d'intention. Tu saute aux extrêmes. Tu est dans l'absolu. Tu retombe dans le personnel.

C'est un peu fatiguant.

 

Pour donner un exemple:

Des archives films de la Shoah existent, sont montrés. Comme le boulot est fait correctement il y a un explication des sources des images, et du pourquoi et comment le choix est fait sur tel ou tel passage dans le montage de tel ou tel image d'archive. Je me souviens encore de l'extrait que notre prof d'histoire avait diffusé lors du passage sur les camps en terminale, (c'était des images tournées par un cameraman allemand, un truc pas officiel des services de l'armée allemande si je me souviens bien, je m'en souviens parce que c'était clairement expliqué avant la séquence des images), le travail de montage était réduit au strict minimum.

Mais le choix et la monstration des images avait quand même été fait, c'était inévitable, mais c'était clairement explicité. Ça ne sortait pas de nulle part, c'était dans un référentiel de cours sur la seconde.

Bref, y'a des gardes-fous, c'est cadré, c'est un travail universitaire, ici exploité en cours de lycée, (à l'époque ou on ne prenait pas encore les lycéens pour des débiles j'ai envie de dire).

 

Une quelconque chaine sur un réseaux social montrant des suites de vidéos avec le titre "Regardez tout ces [introduire ici le truc dénoncé de la semaine] ", à minima la première chose que je me dit c'est "c'est bien mignon mais la réalité est un chouia plus complexe que ça". Pour ne pas tomber dans le sophisme de l’argument d'autorité et dire que par nature c'est en dessous du niveau tabloid.. mais à un moment, bon, faut savoir ce qu'on regarde.

 

il y a 58 minutes, Alchimi a dit :

Ou sinon faudrait que tu te renseigne sur ce documentaire "Moments d'Instances" (si je me trompe pas de titre) de Depardon si je ne m'abuse, où le réal avait eu exceptionnellement le droit de filmer des jugements en cour de justice, et ou il s'était posé la question "Comment filmer ceci en minimisant au maximum tout effet de mise en scène et de montage après coup pour éviter le plus possible un effet narratif qui viendrait contrecarrer la "simple" volonté de témoigner/observer?"

Ce sont des questions délicates.

La réalité est plus complexe que des vidéos de streams partagées sur Instagram. No shit sherlock.
J’ai dit que c’était pas une mauvaise façon de prendre le pouls d’une société.

C’est comme un micro-trottoir de l’INA qui permet de constater l’évolution de la société française. Est-ce que tous les Français étaient homophobes à l’époque ? Non, faudrait être stupide pour le croire car plusieurs individus répondent des choses très homophobes lors d’un micro-trottoir. Mais est-ce que l’on apprend des choses sur une société lorsque des individus n’ont aucun problème à tenir des propos outrancierement homophobes devant une caméra ? Oui.

 

Ce n’est pas la meilleure ni la seule mais c’en est une. Une méthode qui a le mérite d’être édifiante. Plus qu’un froid sondage.

Après, il y a plein d’autres façons complémentaires, oui.

 

Une autre vidéo avec coupures et montage sans contexte. Probablement des individus qui venaient d’enterrer leurs armes et uniformes nazis :

 

 

 

[Alchimi]

il y a 1 minute, Johnnieboy a dit :

La réalité est plus complexe que des vidéos de streams partagées sur Instagram.

J’ai dit que c’était pas une mauvaise façon de prendre le pouls d’une société.

Hmm.

[Johnnieboy]

il y a 1 minute, Alchimi a dit :

Hmm.

J’ai étayé avec un edit.

[Alchimi]

J'vois c'que tu veux dire avec le coup du micro-trottoir de l'INA mais:

 

-Je ne dirais pas forcément qu'un micro-trottoir est à prendre automatiquement comme représentatif... en fait, rien ne permet de dire qu'il ne l'est tout court. (Bon, tu le dis toi même). Et puis on retombe dans le choix de sélection fait à l'époque ou de nos jours. C'est inévitable. Comme tout texte/image/film/musique/récit oral/etc

-Et c'est la même pour des crétins de gosses sur une webcam sur le net.

 

Apprendre des choses? Peut-être... mais la nature du le matériau étant un peu trop tendancieuse, je pense qu'il vaut mieux éviter de chercher à apprendre grand chose ou tirer de grande conclusions à partir de ce genre de truc.