Noob
-
Compteur de contenus
9 821 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5
Messages postés par Noob
-
-
49 minutes ago, Rincevent said:
La liberté a un prix ; et qui n'est pas prêt à le payer est bon pour servir. Comme tout outil, l'armée peut servir à de mauvaises choses ; mais sans cet outil, pas d'indépendance.
Pour ma part, je n'ai jamais eu de complexe face à la chose militaire (peut-être en lien avec le fait que j'aie toujours été libéral classique, ou que je sois un peu pétri d'histoire) ; mais je me demande depuis longtemps pourquoi tant d'anarcaps la voient d'un mauvais œil, parce qu'une anarcapie ne pourra pas tenir si ses habitants ne sont pas prêts à la défendre. Disons que je ne suis pas certain de vouloir réellement avoir la réponse à cette question.
Surtout qu'il faut pas oublier que le PIB russe à rien à voir avec celui des pays européen. Une autre façon d'étrangler la Russie c'est qu'en augmentant à peine nos dépense militaires on les force à augmenter les leurs de façon complètement insoutenable.
Sinon un article est sorti sur un média russe (Komsomolskaya Pravda) annonçant presque 10'000 soldats russes tués.
Article retiré depuis. https://web.archive.org/web/20220321131726/https://www.kp.ru/online/news/4672522/
-
1
-
-
4 hours ago, Liber Pater said:
On peut être lucide face à la menace Poutine et être contre une armée européenne et contre une augmentation des budgets militaires.
Oui bien sûr, mon problème c'est surtout d'être lucide sur la menace. Il faut juste avoir un plan réaliste pour contrer la menace.
4 hours ago, Liber Pater said:Ce qu'on voit c'est qu'une armée avec un budget exceptionnel et une force de dissuasion nucléaire impressionnante se fait ralentir relativement facilement.
Ralentir c'est le mot. Surtout que même si l'Ukraine "gagnait" elle serait quand même salement détruite. Désolé, mais c'est pas une perspective particulièrement réjouissante.
Mais je suis d'accord, mon problème vise surtout ceux qui veulent tout excuser à Poutine depuis au moins 2014.
3 hours ago, Rincevent said:Bof. C'est en gros un réaliste qui pousse là où il voit des faiblesses, et renonce là où il voit de l'opposition crédible (et si il s'est bien planté dans son estimation du potentiel de résistance militaire de l'Ukraine, ça ne change rien à son process décisionnel par ailleurs).
Concrètement, quelle menace Poutine représente-t-il pour une Suisse qui se remettrait au nucléaire (satanée votation de 2016) ou pour une Europe de l'Ouest qui jetterait aux orties son idéalisme irénique ? Il n'est une menace que parce que nous sommes faibles.
Ben justement c'est ça que je vise, typiquement ce qui nous a collé dedans sans se rendre compte du danger que cela représentait pour nous.
3 hours ago, Rincevent said:Ni pour se vautrer dans l'émotion.
Non, mais quand ses barbouzes flinguent des innocents (clodo mort dans l'empoisonnement de Skripal) ou quand ils mettent en danger la vie de milliers de personnes (polonium trouvé partout dans Londres dans le meurtre de Litvinenko) chez nous on a quand même le droit de penser qu'il serait bon de planifier la coupure les importations de gaz. De la même manière quand il protège des mafias de pirates qui s'attaquent à des entreprises européennes ou des hôpitaux il serait peut-être temps de se doter des moyens de lui nuire.
Sans même parler des saloperies qui passaient sur RT, qui étaient digne d'un état ennemi.
-
3
-
-
5 hours ago, Bézoukhov said:
Et l'anti-américanisme débile, chez quelqu'un qui n'a pas une vision subtile de la politique internationale, c'est quoi sinon la recherche d'un contrepoids à une alliance atlantique perçue comme trop forte ?
Peut-être qu'on s'est mal compris, je parlais des européens ou des américains genre Mélenchon ou Chomsky. Franchement ce qu'en pense les autres je m'en fous un peu. Ce qui m'énerve c'est le manque de lucidité face à la menace que Poutine représente pour nous. Que des rageux coincés aux temps des colonies en Afrique soutiennent Poutine contre Macron ça m'en touche une. Parce que de ce que je vois, ce sont les même qui sont contre une armée européenne ou une augmentation des budgets militaires européens.
5 hours ago, Bézoukhov said:Et les arguments moraux n'ont pas vraiment droit de cité en politique internationale. On a bien fait alliance avec Staline.
En cas de force majeur ok, mais sinon non. Il y a eu presque 50 ans de guerre froide juste après précisément pour des considérations morales. Du coup là je ne vois pas quel danger immédiat justifierait de ravaler tous nos principes pour aller s'agenouiller devant un mafieux.
-
2
-
-
47 minutes ago, Bézoukhov said:
Et là aussi, il faut considérer non pas les mots, mais ce que cherchent les gens. "Il faut écouter les demandes légitimes de Poutine" ne veut rien dire d'autre que "On est à la recherche de l'alliance russe pour faire contrepoids à l'Allemagne et/ou aux anglo-saxons en Europe, comme depuis, genre, deux siècles".
Bof, la plupart des lambda qui répètent ça comme des perroquets le font par anti-américanisme débile. Sans parler de la faillite morale de vouloir se rapprocher d'un mafieux.
-
On 3/10/2022 at 12:10 PM, Moustachu said:
Je pense que l'on sous-estime l'influence des théories géopolitiques classiques dans les processus décisionnelles à haut niveau, aussi bien côté US que côté russe.
Quand tu vois que dans le milieu académique on parle encore des théories du Heartland et de Rimland, ce n'est pas étonnant. Cela a un impact énorme sur la vision géostratégique des deux pays. D'ailleurs "Le grand échiquier" de Brenzinski n'en est qu'une adaptation. Aussi pétée soient-elles, elles ont un poids dans les prises de décision en RI. Donc je ne suis pas étonne que la Russie soit anxieuse d'avoir une partie de l'Europe de l'Est faire partie d'une alliance militaire. Ce n'est pas complètement déconnant.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Théorie_du_Heartland
-
« Who rules East Europe commands the Heartland » (« Qui contrôle l'Europe de l'Est contrôle l'Heartland
- « who rules the Heartland commands the World-Island »; (« Qui contrôle l'Heartland contrôle l'Île Monde » ;)
- « who rules the World-Island controls the world. » (« Qui contrôle l'Île Monde contrôle le monde. »)
J'ai vu ceci remonter il y a peu:
Du coup j'ai repensé à notre discussion. Ce qui m'a intéressé c'est surtout qu'il faut considérer non pas les mots des dirigeants, mais leurs actions. Combien de fois j'ai pu lire, "il faut écouter les demandes légitimes de Poutine",
Et je me suis demandé si en 20 ans on pouvait former une vision claire des actions de la Russie. Typiquement je me souviens dès la fin des années 2000 quand l'Iran fichait le bordel et que la Russie refusait à l'Otan le droit de déployer un bouclier anti-missile pour se protéger.
-
2
-
« Who rules East Europe commands the Heartland » (« Qui contrôle l'Europe de l'Est contrôle l'Heartland
-
51 minutes ago, ttoinou said:
Il y a toujours une guerre des navigateurs, et Chromium/Chrome est en train de gagner.
Oui par les vendeurs de pub en l'occurrence Google, ceux qui ont intérêt à ce que le web soit une plateforme uniforme pour servir de la pub.
51 minutes ago, ttoinou said:Avoir un navigateur closed source n'empêche pas la collaboration pour converger vers des standards communs.
Bien sûr, mais il faut trouver un business model qui justifie l'investissement. La barrière à l'entrée est super haute. Rien que pour réunir les ingé capables de développer une vm javascript concurrentiel à v8 ça doit être un cauchemar.
-
17 hours ago, WBell said:
Il faut aussi voir la quantité de briques différentes qui sont intégrées dans un browser. Beaucoup d'entre elles sont open-source. Pour éviter de se prendre la tête avec la distribution d'un logiciel en closed source utilisant de l'opensource, il faut tout réimplémenter.
Et déjà a l'époque, un browser c'est un mini-Os : gestion des systèmes de fichiers, stack de rendu 3d, système de compression/décompression de fichiers, authentification sécurisée...
Aujourd'hui Chrome gère même les joypads, les périphériques Bluetooth et d'autres trucs qui peuvent sembler très éloignés du Web !
Surtout qu'aujourd'hui grâce à l'open source la valeur est nulle dans un navigateur. La valeur se situe sur les sites visités, où les gens s'abonnent etc etc... De plus une guerre des navigateurs risque toujours de casser la compatibilité avec une partie du web et personne n'a envie de se retrouver dans la situation des années 2000 où il fallait toujours prévoir de supporter internet explorer 6. De ce point de vue là, les dev ont beaucoup plus de poids qu'avant. Il y a une tripotée de sites qui feraient perdre instantanément des parts de marché au navigateur qui voudrait s'éloigner des standards. Plus personne n'accepterait de développer un site spécifiquement pour un seul navigateur.
-
1
-
-
30 minutes ago, Rincevent said:
20 d'IMC maigre ?
Vi
30 minutes ago, Rincevent said:Alors tu dois être plutôt musclé.
Pour ça que je disais merci. Après 3 ans et demi de muscu j'espère avoir quand même un peu un truc en échange des courbatures.
30 minutes ago, Rincevent said:Mettons que tu fasses 1m70, 25 d'IMC (soit un poids de 72 kilos) ; si tu as 20 % de masse grasse / body fat (ça fait un peu "strong dad bod", si tu veux), ça te fait un IMC maigre de 20 et un IMC gras de 5.
1m77 77kg autour de 18% 20% de masse grasse donc imc maigre de au delà de 20 et imc gras sous 5. Typiquement c'est pas monstrueusement sec, on voit pas trop les veines des bras par ex.
Je disais surtout que 18 me parait bas parce que ça correspond plus ou moins au poids que j'avais après 6 mois de sèche (descendu à 15-16% de masse grasse) avant de me remettre à fond au sport (je marchais surtout pour augmenter la dépense calorique).
Et ce après 5 ans sans vraiment faire de sport, même si avant je faisais de la grimpe et du foot c'était en dilettante, j'ai jamais été vraiment musclé avant.
16 minutes ago, Rincevent said:Retrouvé l'étude, apparemment c'est "Relation of body fat mass and fat-free mass to total mortality: results from 7 prospective cohort studies", de Sedlmeier et al., publié en 2021 dans The American Journal of Clinical Nutrition. Ça agrège 7 études pour un total de 16000 sujets de 20 à 93 ans, suivis durant 3 à 21 ans selon l'étude considérée, ce qui commence à être pas mal, mais la composition corporelle a été mesurée par impédancemètre, une méthode assez médiocre. Résultats ajustés pour l'âge, le sexe, l'ethnicité, le diabète sucré, le niveau d'éducation, le tabagisme, l'activité physique et la consommation d'alcool.
Ce qui est intéressant, ce sont les graphiques de la page suivante en fait, qui distinguent les résultats avant et après 65 ans. Avant 65 ans, les corrélations sont monotones (plus on est baraqué et plus on est maigre, moins on meurt), mais après 65 ans elles sont "en U", avec un optimum d'IMC gras autour de 6-7 et un optimum d'IMC maigre autour de 18-22 (et un optimum d'IMC total entre 23 et 28), la mortalité repartant à la hausse quand le vieux est trop maigre ou trop baraqué.
En même temps, un type de plus de 65 ans à la fois trop maigre et trop baraqué, ça ne court pas les rues. Surtout depuis la mort de Serge Nubret.
C'est pas impossible qu'à partir d'un certain âge il soit impossible de tenir sous les 6 ou 7 sans stéroïdes. De la même manière peut-être que si on fait beaucoup de sport à partir de 65 piges les accidents sont plus dangereux.
-
34 minutes ago, Rincevent said:
Oui, tout ce qui est non-gras. Mais le principal facteur variable là-dedans, c'est le muscle (et la densité osseuse, mais qui va souvent avec).
Oui, ok.
34 minutes ago, Rincevent said:Et mine de rien, 18 d'IMC maigre, ce n'est pas évident à atteindre.
Merci ^^. Je rigole mais je ne suis pas très grand, ça aide un peu pour dépasser 20.
34 minutes ago, Rincevent said:Tu connais ta taille ? Alors tu peux calculer pour ton cas personnel (ce qui est à peu près tout ce qui compte en matière de santé).
Justement ça me semble pas si difficile d'atteindre 18 si on est pas très grand, c'est pour ça qu'à mon avis la moyenne de l'échantillon serait utile.
-
14 minutes ago, Rincevent said:
Calculez donc combien ça fait de masse de muscles, d'avoir un IMC maigre d'au moins 18 (pour un IMC gras de moins de 10), juste pour le fun.
Muscle, os, tendon, et tout le reste non (organes) ? Et pour répondre à la question sans savoir qu'elle est la taille moyenne de la pop dans l'échantillon c'est difficile de dire.
-
Si Poutine voulait purger l'armée il aurait pu faire ça chez lui.
-
1
-
1
-
-
Putin force les fonctionnaires à se rendre à ses rassemblements:
Et je crois que le community manager de ministère de la défense russe est pris en otage. Poster la vidéo d'un hélico abattus doit être sa façon à lui ne nous appeler à l'aide.
-
2
-
-
Peut-être un effet secondaire de l'augmentation de mon intérêt pour les contenus russes mais youtube m'a suggéré ces sujets sur le patinage artistique féminin.
TLDR: Le système de points au patinage récompense les athlètes capables de faire des sauts quasi impossible pour des femmes adultes.
Des sauts "impossible" mais techniquement mal fait sont suffisant pour s'imposer et le facteur limitant pour se genre de saut semble être le poids. Donc les filles font attention à ne pas prendre de poids malgré le fait qu'elles sont encore supposées grandir et que leurs os n'ont pas fini de se développer.
Elles se blessent donc souvent particulièrement aux dos et leurs carrières sont finies avant d'atteindre 20 piges.
Et à la surprise de personne c'est une femme qui coach le plus de gamine avec cette méthode qui les broie.
-
On 3/12/2022 at 12:03 PM, ttoinou said:
et la multiplication de deux graphes donne quoi ?
Ça ressemble pas à une chaine de Markov ?
On 3/12/2022 at 12:03 PM, ttoinou said:Ca a un rapport avec la multiplication des graphes d'automates finis ?
Hmm dans ce cas il me semble que c'est juste un produit cartésien, non ?
-
Sinon j'ai un peu fait le tour de la gauche des pays de l'est, le moins qu'on puisse dire c'est que la gauche anti-impeérialiste de l'ouest en prend pour son grade.
Un article un peu ancien : The ‘anti-imperialism’ of idiots tout est dans le titre.
Quand polonais fâché lui toujours faire ainsi: Fuck leftist westplaining. morceaux choisis:
QuoteYour lack of knowledge on the issues of Russia and the rest of the world formerly behind the Iron Curtain is, frankly, astonishing, surprising and the lack of curiosity – shameful.
Votre manque de connaissances sur les problèmes de la Russie et du reste du monde autrefois derrière le rideau de fer est, franchement, étonnant, surprenant et le manque de curiosité - honteux.
QuoteAt some point, you guys made Red London, a Stalinist page, the most popular leftist FB page in the country. You tolerate giant portraits of Stalin and Mao on Mayday marches, and fucking hell, in 2017 you tolerated the flag of something called Syrian Social Nationalist Party being sported on Mayday march in London, despite it looking fascist AF even without any knowledge on Syria.
À un moment donné, vous avez fait de Red London, une page stalinienne, la page FB gauchiste la plus populaire du pays. Vous tolérez des portraits géants de Staline et Mao sur les marches du Mayday, et putain, en 2017, vous avez toléré que le drapeau d'un truc appelé Parti Social Nationaliste Syrien soit arboré sur la marche du Mayday à Londres, malgré son aspect fasciste AF, même sans aucune connaissance sur la Syrie.
QuoteTo you it’s all a joke to put on a mug or your other merch. Fuck you.
Pour vous, ce n'est qu'une blague à mettre sur un mug ou sur tout autre marchandise. Allez vous faire foutre.
QuoteSimilarily, in your heads, NATO and other Western organisations are always on the wrong side, and always perpetrators of everything bad in this world. You could, ofc, google it, but who would bother if you have such intellectual figures as Noam Chomsky with his disgraceful, relativising stances to tell you what to think.
De même, dans votre tête, l'OTAN et les autres organisations occidentales sont toujours du mauvais côté, et toujours responsables de tout ce qui est mauvais dans ce monde. Vous pourriez, bien sûr, chercher sur Google, mais qui s'en soucierait si vous avez des figures intellectuelles telles que Noam Chomsky, avec ses positions honteuses et relativisantes, pour vous dire quoi penser.
Un ukrainien sous les drapeaux.
https://www.opendemocracy.net/en/odr/a-letter-to-the-western-left-from-kyiv/
-
4
-
-
Mike Godwin: Vous ne croirez pas à qui il me fait penser.
-
5
-
-
On 3/14/2022 at 1:36 AM, Rincevent said:
On verra. La chute de Poutine pourrait bien être une secousse de moindre ampleur que l'effondrement de l'URSS ; l'appareil d'État est probablement plus solide et unifié aujourd'hui qu'il y a 30 ans, mais si ça se trouve une nouvelle occasion se présentera. Ceci dit, quand elle se présentera, il faudra faire attention à ce que la Chine ne profite pas de
l'occasion pour faire main basse sur la Sibérie, ce qu'elle ne pouvait pas faire il y a 30 ans. Quand je dis que le kairos est passé...
A ce sujet, selon Boris Akounine dans cette vidéo le problème de fond c'est qu'au delà des grandes villes russes quasi occidentalisée le reste du pays fonctionne encore comme des fiefs féodaux. Et donc tout objectif de modernisation du pays mène presque nécessairement à une forte centralisation du pouvoir à Moscou, puisqu'il faut bien neutraliser les khan et autres chefs de guerres locaux. La prédiction en tant que telle est pas très intéressante, c'est plutôt le dilemme derrière qui est intéressant.
2 hours ago, Wayto said:Si tu regardes la vidéo tu verras que même les entreprises russes du secteur énergique vont très vite se retrouver dans la merde puisque leurs suppliers de pièces et machines sont étrangers (allemands / japonais / américains principalement).
Comment tu remplaces du jour au lendemain tous les softwares que fournissent Microsoft, Oracle et SAP ? Etc.Exactement, il faut vraiment voir le capital humain derrière toute cette production. Et là on ne parle que de ce qui va se passer à très court terme. Sur la durée le problème est aussi le retard technologique qui s'accumulera. Qui sait ce qu'on aura comme percée technologique en 10 ou 20 ans.
-
1
-
-
-
30 minutes ago, Rincevent said:
On verra. La chute de Poutine pourrait bien être une secousse de moindre ampleur que l'effondrement de l'URSS ; l'appareil d'État est probablement plus solide et unifié aujourd'hui qu'il y a 30 ans, mais si ça se trouve une nouvelle occasion se présentera. Ceci dit, quand elle se présentera, il faudra faire attention à ce que la Chine ne profite pas de l'occasion pour faire main basse sur la Sibérie, ce qu'elle ne pouvait pas faire il y a 30 ans. Quand je dis que le kairos est passé...
Je suis d'accord.
30 minutes ago, Rincevent said:Ok, donc tu n'as probablement jamais réellement eu de voisin avec des traits paranoïaques.
Raté. J'ai appris ma leçon, j'ai bien failli en crever et ça m'a probablement couté dans les 25'000 boules. Si tu veux plus de détail ce sera en mp. Mais surtout je ne vois pas le rapport.
Mon point étant de dire que dans un contexte où des institutions peuvent rendre la justice je suis près à donner le bénéfice du doute quitte à ce que ça me coûte la vie. J'irai dénoncer les dérapages, mais je ne ferais rien.
Dans un cas où le parano à plus de chance d'échapper à toute forme de justice que le contraire je tirerais à la première menace.
-
1
-
-
19 minutes ago, Rincevent said:
Il ne fait pas bon avoir un trouble de la personnalité dans ton voisinage, dis-donc.
Seulement s'il n'y a pas d'institution spécialisée. Sans système judiciaire capable de faire respecter l'ordre je prendrais toutes les menaces comme des promesses et j'agirais en conséquence de façon préventive.
19 minutes ago, Rincevent said:Ça aurait été faisable, peut-être même souhaitable, en 1991. C'est trop tard, le kairos est passé.
Jusqu'à maintenant oui, mais ça peut faire partie des retombées de la guerre si ça devait causer la chute de la mafia poutinienne.
-
11 hours ago, Solomos said:
J'aurais aimé que cet homme si subtil, lorsqu'il évoque une supposée conversation avec le président du Kazakhstan nous éclaire un peu mieux sur le lien entre "avoir une base de l'OTAN près de chez soi" et "finir comme Saddam Hussein".
Venant d'un pays qui a l'arme nucléaire, je suis étonné par ce sentiment d'insécurité.
Perso c'est surtout la comparaison à Saddam qui fait sourire. Si Saddam n'avait ni envahi le Koweït ni génocider les kurdes il aurait peut-être pu avoir une légitimité quelconque à la tête de l'Irak. Du moins autant que n'importe quelle autre potentat arabe.
À partir de 1992 le gars était en sursit et franchement les sanctions qui ont duré 10 ans ont sans doute fait beaucoup plus de mal à la population irakienne que l'invasion de 2003 par les américains. Si Poutine n'était pas du même genre que Saddam il ne se serait pas indigner de sa liquidation, mais plutôt des 10 ans de souffrances qu'ont subit les irakiens.
10 hours ago, Rincevent said:C'est la Russie, c'est ainsi. La Russie n'est ni la France, ni la Suisse, ni la Chine, ni les USA : les représentations que la Russie se fait d'elle-même sont forgées par son histoire, et ne pas vouloir les comprendre c'est refuser de comprendre un voisin paranoïaque ; il n'en sera que moins gérable aux assemblées de copropriétaires.
Si c'est vrai c'est absolument terrible, faute d'institution pour enfermer le voisin paranoïaque il ne reste que son élimination.
Ça signifie donc qu'à la moindre occasion il faudrait totalement liquider l'appareil d'État russe et éventuellement en organiser le démembrement de l'État en petite fédération démilitarisée.
6 hours ago, Freezbee said:Au moins, contrairement à nos pays décadents, on peut dire que l'ordre et le calme règnent à Moscou :
Le retour des blagues de l'URSS.
Un type distribue des feuillets devant la gare de Moscou et les agents du KGB viennent pour l'embarquer.
Ils lui arrachent ses papiers des mains et il se met à crier , mais regardez ! Il n'y a rien dessus.
Les agents répondent tu nous prend vraiment pour des cons, tous le monde sait que Brejnev est un crétin.
-
3
-
4
-
-
bollocks en anglais signifie connerie.
-
1
-
-
2 hours ago, Noob said:
Ça semble être le même contenu que les messages envoyer à Vladimir Osechkin, réfugié en France après avoir révélé la torture dans les prisons du FSB.
Effectivement, ils ont été traduit en anglais ici notamment.
-
2
-
-
11 minutes ago, Freezbee said:
Le lien de la source : https://smotrim.ru/video/2390629
Ça semble être le même contenu que les messages envoyer à Vladimir Osechkin, réfugié en France après avoir révélé la torture dans les prisons du FSB.
-
1
-
[Sérieux] Guerre en Ukraine
dans Europe et international
Posté
Dieu t'entende
La seule question qui se pose est le prix unitaire et le type d'arme qu'il peut neutraliser. Mais oui c'est potentiellement révolutionnaire.