Aller au contenu

MXI

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    753
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Messages postés par MXI

  1. 1 hour ago, Johnnieboy said:


    Les deux hommes qui ont le plus oeuvré pour la liberté au XXème siècle furent un catholique et un communiste. Ça la fout mal.

    Je pense que pour le second c'était un peu à l'insu de son plein gré tout de même.

  2. 6 hours ago, Rincevent said:

    Ça dépend de l'expert, ça dépend de l'équipe. De facto, j'ai rencontré davantage de bons experts que de bons managers, mais il y a des exceptions.

    Ditto. Mais c'est en partie une conséquence du problème soulevé par Lameador AMHA : comme l'argent est dans le management, j'ai vu nombre de techniciens aller vers un poste de manager alors qu'ils n'avaient ni le goût ni les capacités d'encadrer une équipe. Combo gagnant : perte d'un bon technicien, gain d'un mauvais manager.

     

    J'ai croisé deux bons managers au cours des ans. C'est priceless.

  3. On 8/7/2022 at 6:24 PM, Bézoukhov said:

     

    L'assureur n'a pas vraiment d'intérêt financier à projeter au-delà de deux ou trois ans, simplement parce que l'immense majorité de ses contrats sont à renouvellement annuel, et qu'il peut donc résilier le contrat et redéployer le capital sur un autre segment si ça devient non-assurable.

    Oui, dans une très large mesure. Avec de nombreux bémols pour l'assurance directe dûs aux contraintes règlementaires dans divers pays. Plus facilement visible en réass', où de nombreux acteurs ont drastiquement réduit leur capacité au cours des 6-18 derniers mois, voire arrêté complètement de souscrire du cat.

     

    On 8/7/2022 at 6:24 PM, Bézoukhov said:

     

    L'Donc l'opinion des assureurs sur le réchauffement climatique ne vaut probablement pas plus que celle d'un lambda, sauf si les quelques actuaires du coin plus experts du IARD et des marchés anglo-saxons me détrompent.

    Ça travaille sec sur le sujet tout de même. Après, ils ont un intérêt certain à avoir des scénarios pessimistes poir justifier les augmentations de primes entre autre.

     

    De plus, à prendre avec des pincettes quand bien même ils ne grossiraient pas le trait : les (ré)assureurs vont communiquer sur le coût des cats, en augmentation marquée, plus que sur le RCA en général. Mais cette augmentation est multifactorielle, et perso je pense que le changement climatique est une mais pas la cause principale de cette augmentation (pour moi, plutôt inflation et changements démographiques (par ex plus de vieux avec grandes maisons avec plein de mobilier (et confort moderne type clim) dans des coins à risque qu'il y a 50ans)

  4. 2 hours ago, DeadBot said:

    Après il y a eu beaucoup de n'importe quoi, en particulier aucune vision claire pour l'économie, probablement dû à l'influence de sa femme très écolo. 

    Oui, pour le net 0. Pour l'économie per se, je vois deux choses:

    1/ un goût personnel pour les grands projets, les grandes annonces;

    2/ les Tories ont eu leur majorité en grande partie car ils ont brisé le "mur rouge": ils ont pris des sièges traditionnellement à gauche. Je pense pour cause de Brexit, anti Corbyn et anti woke. Et donc, pragmatiquement, il a bougé le parti à gauche écononiquement, à droite socialement. Le meilleur des mondes.

    • Yea 1
  5. 8 hours ago, Eltourist said:

     

    étant ouvertement un gros complotix j'y vois la trace d'un kill job délibéré au moment même où les gens s'intéressent à la vitamine D, molécule peu chère, peu toxique, et qui améliorerait la santé d'un tas de gens

    :D

    Bof, depuis que je bosse je ne crois plus aux complots. Les gens sont trop mauvais. L'incompétence explique 99.5% des choses.

    • Yea 2
  6. Il n'est pas tombé pour son bilan mais à cause de divers scandales qui n'auraient pas valus la peine d'être mentionnés en France. En gros, de mémoire :

    0. L'un de ses ministre a eu une affaire. Pris sur caméra, fait la une des journeaux. Johnson ne le vire pas immédiatement. Outrage : le ministre en question était en clair violation des distance de sécurité covid....

    1. Durant le confinement, des parties ont été organisé à Downing St, dont une dans le jardin. Contraire à la loi sur le confinement. La police a distribué des amendes dont une à Johnson. Outrage - décembre-janvier

    2. Un MP a été surpris regardant du porno dans l'assemblée en avril-mai. Outrage.

    Johnson est challengé. Il garde la confiance du parti, mais de moins que prévu. Normalement safe pour un an.

    By election - le parti perds deux sièges.

    3. Un MP accussé d'harrassement sexuel non immédiatement viré par Johnson. Fameuse goutte d'eau. Ses ministres démissionnent tous au cours des deux derniers jours. Le parti lui dit d'aller voir ailleurs.

     

    Le bilan ne me convient pas pour raisons évidentes (confinement, manifesto pledges boken, c** du net 0, augmentation des taxes), mais ce n'est pas catastrophique comparé à la moyenne. Voire brillant comparé à la France 😛 Moins confinés et moins longtemps, Ukraine OK, vaccins plus rapide (débat pour ou contre orthogonal).

    • Yea 4
  7. 1 hour ago, Largo Winch said:

     

    Ah bah oui. Le RN de MLP est resté identique au FN que lui a légué JMLP. Exactement la même ligne idéologique. Exactement la même stratégie politique. Exactement les mêmes techniques de communication et éléments de langage. Etc.

    Non, strictement rien n'a été fait sous la présidence de MLP pour impulser une nouvelle orientation afin de sortir le parti de la niche politique dans laquelle il se trouvait et gagner la respectabilité qu'il n'avait pas dans les médias et chez les électeurs.

    Et si le FN n'a fait que progresser dans l'électorat français lentement et continûment depuis 20 ans, c'est juste un bol incroyable. 

     

    Z est un stratège génial mais il ne sera jamais qu'un feu de paille. MLP est nulle mais elle n'a jamais cessé de faire progresser son parti. Vraiment, le hasard fait mal les choses.

     

    1/ Entièrement d'accord Zemmour a été excessivement mauvais lors de cette campagne, raisons exposées précédemment. Principalement AMHA, car c'est un polémiste, et pas un politique - es compétences sont différentes. Ça et il ne connait que le microcosme parisien. Paris n'est pas la France.

    2/ pas d'accord, je pense qu'elle est mauvaise dans une certaine mesure. Oui, le RN a progressé, oui elle a normalisé le parti. Mais je pense que quelqu'un de bon aurait été élu : y a une dynamique de fond, un manque de politiciens qualifiés, et pire perçus comme qualifié, et Macron a été élu car "on a tout essayé sauf lui". Sauf que cette fois ci, c'était "on a tout essayé sauf RN" et cependant...

    Mais dans une certaine mesure seulement, car je pense que Marine est "bonne" comme notable de province, pas plus, et qu'au fond d'elle même elle ne veut pas du top job. Et ses actions et sa performance reflètent ceci.

  8. 19 minutes ago, Lameador said:

     

    Cette monarchie, si brillament incarnée par la duchesse d'York Lady Meghan Markle,

    Non.

     

    19 minutes ago, Lameador said:

     

    Ce qui en français moderne se traduit en "Vos gueules, c'est moi le chef". Outre-Manche, Louis XIV y fera écho en disant "L'Etat c'est Moi"

     

    "Pas tout à fait" d'accord. Et séparer la monarchie anglaise du Parlement, en place depuis le XIIIe, c'est aller un peu vite.

     

    19 minutes ago, Lameador said:

     

    La question est de savoir  si les forces policières avaient le droit d'arrêter le véhicule par la force ou si le risque de faire des dégâts collatéraux et occire une femme aurait du les forcer à l'impuissance.

     

    +1

  9. Apparemment Brady a ses lettres : vote of confidence attendu ce soir. Si le no confidence passe, Johnson sera remplacé à la tête du parti conservateur et par conséquent nous aurons un nouveau premier ministre dans quelques semaines.

     

    Je suis surpris car il n'y a pas de successeur évident à Johnson, je pensais qu'il s'en était tiré avec l'explosion de Sunak...

  10. 2 hours ago, ttoinou said:

    Un contact humain indispensable pour faire un boulot ? Ou pour subvenir aux besoins humains ?

    Pour ceux qui n'y croient pas, pour pas que le poste ne soit en télétravail "délocalisé".

     

    Pour moi, je souscris exactement à ce qu'a dit Bezoukhov - intégration, culture, créativité,  et j'ajouterai formation des jeunes.

     

    1 hour ago, Johnnieboy said:


    Tout cela est faux, du moins concernent mon entreprise.

    Ma boite forme et intègre super bien les nouveaux arrivants.
    La culture d'entreprise y est plus forte que dans 90% des entreprises, voire plus (les développeurs pourraient toucher mieux ailleurs, mais restent pour la culture d'entreprise, justement.)

    Je ne vois pas comment elle pourrait exister sans créativité. On a même des journées entières ou chacun peut créer son projet et monter une équipe afin de le réaliser.
    .

    C'est un témoignage très intéressant, et le premier contre exemple détaillé que je rencontre. Je ne sais pas si taille de la boite ou secteur d'activité jouent.

  11. 3 hours ago, Johnnieboy said:

     

     

    Ma boite a conservé tous ses bureaux donc je ne suis pas certain que ce soit la seule motivation, loin de là. Pouvoir recruter ailleurs qu'autour des grands centres urbains, c'est un avantage. Tout le monde n'a pas envie de vivre à Paris, NYC ou SF, avoir un loyer délirant pour une cage à poules et donner 2 heures de sa vie quotidiennement au metro ou a la voiture.

    Plus que prix du m2, il faut lire frais généraux (incluant, mais non limité à l'immo). Et c'est une motivation très très forte pour un paquet de groupes.

    Et vu comme ça, le contre exemple ne contredit pas forcément oui, pouvoir recruter ailleurs que dans les grands centres a un avantage : plus besoin d'aligner les salaires sur lesdits centres, on peut utiliser ceux des campagnes environnantes (les gens accepteront un salaire plus bas car loyer moindre par ex). Et si un boulot peut se faire 100% à distance, il peut se faire depuis le Bengalore - avec salaires idoines.

     

    Je fais partie de ceux qui pensent qu'il y a une perte de productivité à être en télétravail de manière stricte, au moins dans mon domaine, mais que la flexibilité offerte est un plus indéniable pour toutes les parties. Mais, même si l'on pense sincèrement que "100% télétravail" est la panacée, je serait d'avis qu'il faut cyniquement dire qu'un contact humain régulier est indispensable...

    • Yea 3
  12. Un sujet propice aux discussions apaisées :

     

    Article du Times

    Quote

     

    The US Supreme Court appears to have voted to overturn the landmark Roe v Wade ruling that guaranteed broad access to abortion in every state, calling it “egregiously wrong”, according to a draft majority opinion that was leaked last night.

    The draft says that the issue of abortion should be returned “to the people’s elected representatives” meaning that each state will be able to decide whether to ban abortion and how to regulate it, a return to the position before the 1973 ruling

     

    .

     

    • Yea 1
  13. 2 hours ago, cedric.org said:

    Même question qu'avec Le Pen : serait-ce un mal par rapport aux pleins pouvoirs chez LREM ? Ça bloquerait tout pendant 5 ans non ?

    Bloquerait pas tout si un premier ministre a une majorité - cf Jospin - Chirac.

    Et écolo + LFI c'est la combo camp du bien donc a priori plus favorable et opposition moindre que contre le Pen.

     

×
×
  • Créer...