EdouardH

J'ai aussi posté cette histoire:

La subtilité n'est-elle pas qu'il s'agit ici de "new guns on the market", et pas du total? Parce que le total d'armes en circulation aux US est de +300 millions et n'a cessé d'augmenter. Dès lors, la courbe ne représente que des variations dans la quantité de nouvelles armes chaque année, pas le total. La corrélation "plus d'armes moins de crime" tient toujours. Corrélation n'est pas causalité, mais c'est utile pour contrer le mythe du "plus d'armes = plus de crimes" des anti-armes.

Je comprends Hayek's plosive. Le truc c'est que mes compétences photoshop sont limitées et j'ai aucune idée de comment créer un tableau avec des courbes comme ça. Je vais essayer. Et pas de soucis pour les critiques, j'apprécie les regards extérieurs! Merci NoName

Je viens de taper ce texte, que j'ai programmer pour publication à 20h. Qu'en pensez vous? Est-ce que vous corrigeriez des choses? La citation que j'ai posté plus tôt de Jeff Snyder m'a fait réaliser que, quand on y réfléchit, la lutte pour la liberté d'expression, pour la liberté sur internet, pour le respect de la vie privée, la lutte contre la surveillance généralisée, contre Big-brother, avait beaucoup en commun avec la lutte pour le droit de détenir et de porter des armes. Parce que les moyens de communication peuvent être utilisés à des fins malveillantes, l'ensemble des citoyens honnêtes doivent subir une surveillance généralisée et une négation de la vie privée au nom de la "sécurité publique". Parce que les armes à feu peuvent être utilisées à des fins malveillantes, l'ensemble des citoyens honnêtes sont privés de l'utilisation d'armes à feu pour la légitime défense au nom de la "sécurité publique". Une société qui restreint l'utilisation d'un outil de manière préventive de sorte à ce que les malfrats ne puissent l'utiliser pour commettre des méfaits, bien loin d'être une société civilisée c'est une société qui capitule devant le mal, qui s'y accommode plutôt que de le combattre directement. Une société qui empêche quelqu'un de parler par peur qu'il puisse éventuellement utiliser sa liberté d'expression pour troubler l'ordre public, une société qui empêche les citoyens honnêtes de détenir et de porter des armes par peur qu'ils puissent éventuellement en faire mauvais usage, c'est une société qui accepte que ces citoyens n'auront de droits et libertés que dans la mesure où les criminels l'autoriseront. En réaction à la tuerie de masse de Breivik, le Premier ministre norvégien avait déjà affirmé avec force la foi de son pays dans les valeurs de tolérance, d’ouverture et de démocratie. L’Etat de droit qui prévaut en Norvège ne céderait pas aux criminels. Quand les citoyens français oseront-ils enfin, de la même manière, affirmer et défendre leur liberté de s'armer pour leur légitime défense face à ceux qui utilisent ces même outils pour commettre des horreurs? Une société saine d'esprit est une société qui dirige courageusement toute son énergie contre les criminels eux-même, résolue à ne céder aucun droit, aucune liberté aux hors-la-loi. A l'inverse, comme le dit une citation attribuée à tort à Benjamin Franklin, un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux.

On m'a fait remarqué à juste titre que je devrais inverser la position des noms des courbes. C'est plus clair comme ça?

C'est noté Hank Rearden pour la communication sur les fusillades. Merci Arturus pour la correction de la faute de frappe. Je veux éviter ça. Je ne veux pas être un autre mouvement qui protège les intérêts des chasseurs et des tireurs sportifs. Je veux communiquer autour de l'aspect de la légitime défense, complètement oublié dans le peu de débat sur la législation des armes à feu qu'on a en France. 2 images publiées aujourd'hui:

Merci Cthulhu et NoName! Likez et partagez, retwittez Cthulhu cette comparaison Chicago/Houston je l'avais déjà vu quelque part, c'est exemple intéressant que j'utiliserai.

Merci Drake, c'est corrigé.

Elles sont aussi stockées ici: http://edouardh17.imgur.com/all/ Cette image a eu beaucoup de succès, le record jusqu'à présent: 47 likes, 159 partages et donc +8500 vues

Toutes mes images sont stockées au chaud sur mon ordi.

Oui. C'est pourquoi je préfère insister sur l'aspect égalisateur des armes à feu plutôt que sur le "when guns are outlawed, only outlaws will have guns", même si les 2 arguments sont utiles.

De même, j'aime beaucoup Jeffrey Tucker mais pour le coup je suis sceptique. Je suis impressionné qu'il ait réussi à lever 120.000$.

Les dernières images postées sur la page

T'as bien fait H16 Partagez, diffusez! Je pense que cette vidéo a un bon potentiel.

Ah j'ai pas fait attention. Mais c'est pas si grave que ça, et réencoder et ré-uploader la vidéo ça serait assez relou à faire, alors j'imagine qu'on peut faire sans. Si on arrive à se motiver

Avec ta version Lancelot et ta correction Cthulhu, voilà la version sous-titrée!

+1. Il est d'une telle suffisance. Insupportable. Dans cette émission j'ai vraiment du mal à voir l'intérêt d'avoir lui et Polony, ils pensent exactement la même chose.

Merci! Vraiment, tu trouve que le reste ça va ? "15 00:00:39,530 --> 00:00:41,530 Et voilà Pièces détachées et Travail! 16 00:00:41,530 --> 00:00:43,530 Et son chien du centre de recyclage. 17 00:00:43,530 --> 00:00:46,700 Ce bricoleur ? les roues du pouvoir!" Ca ne fait pas vraiment sens.. Je pense qu'un topic dédié vaut le coup, apparemment c'est une initiative que les producteurs entendent faire durer.

Ok, j'ai fait un premier brouillon pour les sous-titres mais il me manque des choses et certaines parties sont approximatives. Si certains veulent bien aider à corriger!

Du génie. Du pur génie. La vidéo parle pour elle-même :

33 minutes, il défend du protectionnisme. Avant ça, entre autres: "vous voulez privatiser l'éducation en fait?" "oh non non non"

En fin de compte cette image a eu pas mal de succès: 1800 vues (soit portée 6 fois plus importante que le seul nombre de fans), 48 likes et 12 partages. Je vois ce que tu veux dire. Mais je trouvais que le le fait que ce soit un prénom de vieux était judicieux: les vieilles personnes sont parmi ceux qui ont le plus à gagner du droit de porter une arme. J'avais traduit cette image, mais effectivement en refaire une vraiment transposé à la France c'est une bonne suggestion, merci! Certes. Il faudrait faire une image sur les stats aux Etats-Unis, où dans 75% des cas (si ce n'est plus) aucune balle n'est tirée, et dans moins de 3% des cas l'agresseur meurt. Le droit à la vie est une priorité. Merci nofreedom d'avoir posté la vidéo, effectivement j'avais oublié de le faire.

Charente: un maire veut armer ses habitants pour lutter contre l'insécurité

C'est encore le tout début de la page, je pense que c'est encore trop tôt. Mais ce qui est certain c'est que ça a du succès, les images que je poste ont entre 200 et 1700 vues alors que la page n'a qu'une semaine et qu'il n'y a que 300 fans. Et personne ne te forcera à le faire. On varie les stratégies. Je poste aussi des statistiques, des citations. Les images "choc" font partie de la gamme. Ça décolle suffisamment en abonnés! Après une semaine de lancement, ce qui a le plus de succès sont ce genre d'images et les publications où j'essaie de démonter des arguments anti-armes. Je vais faire ça aussi, c'est prévu. Tous les 2 jours où plus, je poste un statut avec une histoire récente d'utilisation défensive d'une arme à feu. J'ai en stock des images qui racontent toutes ces fois où des fusillades ont été stoppées par des honnêtes citoyens armés. J'en ai quelques unes en stock, mais si vous avez des vidéos avec des exemples réels significatifs de défense avec une arme à feu, je prends! Je peux aussi les sous-titrer. Tout à fait, et statistiquement c'est le cas dans la majorité des utilisations défensives d'armes (75% d'après Gary Kleck Marc Gertz - Armed Resistance to Crime: The Prevalence and Nature of Self-Defense with a Gun, 98% d'après John Lott)

Merci! Edit: prévue pour publication à 18h sur la page facebook. N'oubliez pas de la liker et de la partager! C'est à dire?