eDoK

Ca marche j'attaque ça alors

Je m'y met ce soir !

Je prends ce soir si personne ne le fait d'ici là =)

Sachant que la Chine importe majoritairement des matières premières, ce que l'Europe n'exporte qu'assez peu, et que la majorité des exportations de l'UE se font.. au sein de l'UE, l'exemple du conteneurs Rotterdam-Shanghai est assez mal choisi ! D'autant plus que la balance commerciale n'est qu'un mythe sans aucun fondement (merci Bastiat… encore). Et malheureusement, il faut bien admettre que certains fonctionnaires créent de la richesse, même si dans un monde qui tournerait rond ils le feraient dans le secteur du privé. Après tout, le savoir ou la santé ça reste du capital. Je pense (sans en avoir la certitude par les chiffres) qu'avant l'endettement via les avantages sociaux (et surtout, avant l'endettement des ménages… puisqu'ici on parle de dette publique, on est pas tout à fait dans la même configuration que les subprimes), c'est la gestion catastrophique des structures publiques qui a causé une telle montagne de dette. Subventions, infrastructures inutiles et parfois même inutilisables, corruption pure et dure…

Simple question de curiosité mais vous avez une quelconque stratégie de référencement pour google ? Par exemple là je viens de taper "libéralisme" et wikiberal est assez mal placé (en bas de la première page), et contrepoints n'apparaît même pas. Ça serait dommage de laisser les curieux s'orienter vers l'immonde diplomatique ou un simple article wikipedia !

Je ne vois pas bien en quoi la dérive vers un autoritarisme à la soviétique est peu probable, tout semble nous y conduire… Les "contre-pouvoirs" officiels sont de facto publics (quel journal français ne dépend pas de subventions ? …), les contre-pouvoirs encore libre sont la cibles des frénésies gouvernementales de régulation (internet avec dadvsi, loppsi, hadopi and co…), le système bancaire est plus que jamais soutenu par l'Etat, on commence même à entendre quelques kamikaze parler en public de nationalisation des banques sans rougir (mais où est passé le capitalisme ?), comme l'URSS l'Etat français s'acharne à subventionner les restes industriels français à la dérive totale (l'industrie écolo-friendly aux produits constitués de matières pas très écolo-friendly a simplement remplacé l'industrie lourde du XXème), les secteurs clés sont complètement verrouillés par le public (éducation, santé), le gouvernement Ami du Peuple a pris le rôle de Guide de l'Individu Eclairé (taxe sur les clopes pour votre bien, taxe sur les sodas pour votre bien), la liberté d'expression a été pulvérisé par la nécessité d'imposer une Vérité Officielle et gare à toi si tu te poses des questions (on va éviter le point godwin mais les lois mémorielles n'en restent pas moins une réalité), la part de l'Etat français représente plus de 50% du PIB (action publique avec votre argent, donc… encore une fois, capitalisme, où ça ?)… Enfin bref, la liste pourrait être très longue, mais on est bien plus proche de l'URSS que d'un quelconque système libéral. Et après tout pourquoi les politiciens s'en priveraient, ils vont pas aller vers un système qui par définition les met au chômage alors que le bon peuple réclame tout le contraire, de l'action publique bien baveuse avec voiture de fonction et grosses primes pour les élus à la clé.

Voilà voilà, par contre ayant moins de 100 messages à mon actif je ne peux pas vraiment me charger des liens inclus dans le texte, ça ferait brouillon. Donc voici la liste : "mais c'est une autre histoire" : http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100102328/slovakia-baulks-at-joining-yet-another-bailout/ "ici" : http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100102328/slovakia-baulks-at-joining-yet-another-bailout/ "ça reste l'issue la plus probable" : http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100102328/slovakia-baulks-at-joining-yet-another-bailout/ "a n'est jamais le cas" : http://blogs.telegraph.co.uk/news/danielhannan/100107205/the-eu-has-failed-who-are-the-truly-guilty-men/

Je prends =) Par contre je peux pas mettre à jour le google doc' tout de suite, simple petit détail de proxy…

C'est fait : 22/09/11 Ilest temps de quitter l’UE ParDaniel Hannan C’estce qu’a affirmé le très nombreux public présent à un débat tenu à la RoyalGeographical Society, par 470 voix contre 116. J’avais proposé la motion avecChristophe Booker et Frederick Forsyth, tandis que s’y opposaient DenisMacShane, Philip Souta et Richard Laming du Mouvement Européen (Charles Kennedys’étant retiré à la dernière minute). Meslecteurs européistes diront sans aucun doute “Oui oui et alors, qu’est-ce queça prouve ? Qu’un tas de lecteurs du Spectator (ndlr : magazinebritannique) porteurs de tweed n’aime pas l’UE ? J’aurais pu vous le diremoi-même ». Ilest vrai que le débat a été organisé par des personnes engagées en faveur duSpectator. Toutefois, cela ne signifie pas que le public n’était pasreprésentatif—en tout cas pas en ce qui concerne le débat sur l’UE. Regardezces graphiques (insérer le lien hypertexte http://www.spectator.co.uk/coffeehouse/7253443/time-to-leave-the-eu.thtml sur "ces graphiques", je sais pas le faire) (chapeau bas à Fraser Nelson). Ils proviennent de la CommissionEuropéenne elle-même, l’organisation par excellence qui n’est pas définitionjamais eurosceptique. Peuimporte la manière dont vous le mesurez, les électeurs britanniques ont comprisle racket de Bruxelles. Ils ont compris que l’UE a réduit nos libertés, entravénotre démocratie, vidé nos mers, coulé nos campagnes, porté préjudice à nosrelations avec des Nations sœurs de « l’Anglosphère », asphyxié nospetites entreprises, pillé notre diplomatie, galvaudé notre nom. Jesais que les trois parties s’opposent officiellement à un referendum, mais leurposition commence à sembler superficielle, embarrassante, intenable. Tôt outard, la question devra être portée devant les électeurs. Et pardonnez les bugs d'espace, je vois pas trop ce qui se passe là…

Merci pour le tuto !

Salut à tous, J'aurais sûrement le temps pour une trad ce soir, laissez-moi une part du gâteau !

Et voilà.

Je me charge de "Yes, it is a Ponzi Scheme" =)

« Il est minuit, ne laissons aucune étoile nous tromper. L’aurore est très loin. C’est la tempête prédite depuis longtemps, longue à arriver mais absolument certaine ». Les marchés parient aujourd’hui sur 98% de chances d’un défaut massif en Grèce, et on a perdu cette matinée, à la Chambre, à nous boucher les oreilles et à fredonner la neuvième de Beethoven. Les croyances sur lesquelles se basait l’intégration européenne s’effondrent. « Gros » n’est pas « beau ». Les différences nationales ne peuvent pas être éradiquées. L’harmonisation ne conduit pas à la prospérité. Et ce ne sont pas juste les croyances européennes qui s’écroulent, mais tout l’édifice keynésien sur lequel ils se reposent—tous ces hommes qui se croient pragmatiques, mais qui ne sont en fait que des esclaves de quelques économistes depuis longtemps défunts. Ils voient aujourd’hui que toutes leurs théories sont en ruines. On ne peut pas acheter la croissance. On ne peut pas augmenter la consommation sans rien produire, en tout cas pas sur le long terme. On ne peut pas dévaluer une monnaie sans conséquences, et on ne peut pas continuer d’emprunter éternellement. Et si on essaye de faire ces choses, que se passe-t-il ? Vous êtes sur le point de le découvrir. Et voilà pour la deuxième =) je veux bien pour le tuto

"La définition même de la folie est de répéter la même action dans l’espoir d'obtenir des conséquences différentes. Avec leur réponse à la crise financière, les leaders européens me rappellent énormément cette scène dans Les Simpson, quand Homer s’électrocute encore et encore en essayant à plusieurs reprises d’attraper sa canette de bière dans des câbles électriques. Le problème de l’euro était une intégration excessive, en essayant de forcer des pays avec des besoins différents au sein d’une monnaie unique. Alors on a répondu avec plus d’intégration, une union fiscale et économique. Le problème était une dette excessive, alors on leur a donné plus de dette, en forçant ces crédits vers des gens qui ne peuvent déjà plus assumer leurs dettes existantes. Le problème était un Etat bouffi au niveau national, alors on a continué à le faire grossir au niveau européen, en pelletant toujours plus de ces médicaments responsables de la maladie en premier lieu dans la bouche du malade. Dans la procédure, on a vendu notre futur à quelques jolies déplaisantes autocraties à travers le monde. A propos d’une précédente banqueroute, notre compatriote Jonathan Swift a écrit : «Un banquier appâté se décourage alors, de sa propre main prévoit sa chute. Ils ont son âme, qui détiennent ses obligations. La fin est proche et entendue » . Je regarde qui détient les obligations européennes aujourd’hui, Monsieur le Président (de l'Assemblée), et je tremble." Voilà pour la première des deux vidéos, par contre ajouter les sous-titres je sais pas faire =D alors je vais apprendre, mais d'ici là faudra compter sur quelqu'un d'autre.

Ca m'intéresse =) j'ai déjà attaqué le transcript de la première partie de la vidéo.

Je trolle absolument tout le monde, pas d'exception

Salut à tous, Je m'étais dit il y a longtemps déjà que je devrais m'inscrire sur ce forum, donc voilà qui est fait (après plus d'un an de remise au lendemain =D). Pour une petite présentation rapide : je suis minarchiste, déontologue (la plupart du temps du moins héhé) et complètement anti-utilitarisme (mon côté bisounours sûrement). Côté influence je pense que comme la plupart d'entre vous, ça se passe parmi les grands : Hayek, Mises, Bender, Eric Cartman et j'en passe ! J'aime la philo à petites doses de temps en temps (l'éthique surtout <3), l'éco bien entendu, le Japon (salut Shonin =D). En lecture, bwof c'est vaste, je pourrais citer John Grisham, Agatha Christie, Joe Dever, JRR Tolkien, BHL, Jules Vernes… Que du lourd quoi. Oh, et pour faire dans l'original, je débarque du FoPo de jv.com aussi. J'y passe moins mais de temps en temps j'y trolle encore un étatiste ou deux en passant, ça détend après le boulot =) Enfin voilà quoi, je vous dis à plus tard au hasard des topics =)