xoox

Dans ce cas le barman aura mérité qu'on lui botte les fesses en retour. La violence n'est pas une réponse légitime au mensonge.

De trois, on ne saura s'il a eu tort politiquement qu'après les prochaines législatives…

Hello Mam' Maguy ! Elle voit souvent rouge, avec elle ça bouge…

On peut ajouter le camarade Saddam Hussein, lui aussi membre du parti baas.

Je te donne mon avis : si le mensonge a pour conséquences un vol ou un crime, cela doit être puni. Sinon c'est une affaire de morale et ce n'est pas à la loi de régler ça.

Je cherche, je cherche… mais je ne trouve pas la contrepètrie !

Waou, il est cash le barman !

Oui mais quand des libéraux passent à la télé ils sont beaucoup moins bons que Zemmour ! ;-)

Tu peux ironiser si tu veux mais la pénalisation de la parole est une réalité, que ce soit au travers des lois mémorielles ou d'autres lois supposées protéger les minorités (et dont Zemmour a fait les frais). A partir du moment où une société empêche les individus d'exprimer des idées (voire simplement d'énoncer des faits !) c'est effectivement un premier pas en direction de la dictature.

Pas d'accord sur le non politiquement correct de Zemmour, il n'est clairement pas mainstream et si ses propos trouvent un écho dans l'opinion c'est surtout par rejet des excès du politiquement correct qui s'est transformé en dictature de la parole. Je suis loin de partager ses opinions (notamment en matière économique où effectivement il ne connaît pas grand chose) mais je le trouve intellectuellement honnête, parfois pertinent et en plus il me fait bien marrer ! Et pour en revenir au sujet de la déportation des homosexuels, je ne vois pas en quoi les propos de Zemmour sont inexacts.

C'est un peu facile de disqualifier un propos simplement parce que son auteur n'est pas politiquement correct.

ZIMBABWE http://www.libres.org/francais/actualite/archives/actualite_0307/zimbabwe_a4_08bis07.htm

Pourtant il est probable que la sexualité soit due en partie à la génétique (et en partie à l'acquis). Si environ 90% des humains sont hétérosexuels (et on peut étendre le raisonnement à l'ensemble des mamifères dans des proportions probablement plus importantes encore) ce n'est pas uniquement dû à l'environnement socio-culturel mais aussi à l'instinct de préservation inscrit dans les gènes de toute espèce animale.

J'ai moi aussi suivi cette émission tardive dans laquelle la mauvaise foi des participants m'a écoeuré. C'est dommage, la soirée avait pourtant bien commencé avec le magnifique Million Dollar Baby !

C'est effectivement une opinion, peu compréhensible d'ailleurs hors contexte, que je ne partage probablement pas mais qui ne mérite certainement toute cette indignation et cette vindicte populaire.

Sur ce sujet je suis favorable à la position de Rothbard qui considère (pour simplifier et avec mes mots) que la femme étant propriétaire de son corps on ne peut pas l'obliger à héberger un foetus ; elle est donc libre de l'expulser même si cela doit causer sa mort.

Peut-être pas, c'est pour ça que j'ai précisé "Si on s'en tient à ses propos sur la déportation des homosexuels en France" qui me semblent être (mais je peux me tromper et auquel cas je m'en excuserai) la cause principale de l'indignation collective du jour.

Si on s'en tient à ses propos sur la déportation des homosexuels en France, Copé n'a aucune raison d'être choqué puisque Vanneste ne fait qu'énoncer un fait et que d'aucune façon il ne défend ou ne cautionne la déportation des homosexuels. La gauche joue son jeu habituel et monte en épingle des propos qui n'ont en eux rien de répréhensible (ni juridiquement ni moralement) et la droite abdique pour des raisons électoralistes sans mener le combat de la vérité.

Alors au temps pour moi ! Mais je reste persuadé que si l'UMP lache Vanneste ce n'est que pour satisfaire un lobby du politiquement correct (pas uniquement un lobby des homosexuels comme l'affirme Vanneste).

Je ne conteste pas ce que tu dis mais je trouve ça lassant de toujours stigmatiser ceux dont le message peut contenter les électeurs du FN indépendamment de savoir si le message est pertinent ou non. Et c'est également injuste dans la mesure où on en fait beaucoup moins pour ceux dont les messages vont dans la direction de la gauche, du centre, des écolos…

Oui mais il me semble que l'indignation collective s'appuyait principalement sur ses propos relatifs à la déportation des homosexuels.

La meute c'est un mouvement collectif. Difficile de nier que les propos de Vanneste, alors qu'il n'a fait que rapporter des FAITS confirmés par des spécialistes du sujet, ont provoqué un large mouvement collectif visant à le stigmatiser.

J'espère, sans trop y croire, que cela calmera la meute…

A partir de la fin des années 1980 : http://fr.wikipedia….quement_correct Il avait bien fait de ne pas céder à la pression avec Besson, il a eu tord de le faire avec Vanneste. Par ailleurs, la polémique est totalement artificielle et personne ne retient ce que Vanneste a déclaré au Monde : Il réaffirme "qu'il n'y a pas eu de déportés homosexuels en France, en dehors des trois départements rattachés à l'Allemagne". Et ajoute : "Je n'ai pas remis en cause la déportation". M. Vanneste dit par ailleurs "condamner absolument cette déportation horrible". "Si je me suis trompé, je ferai amende honorable, il n'y a pas de problème", insiste-t-il.

La seule faute de Copé c'est d'avoir la faiblesse de céder sous la pression imposée par les intégristes du politiquement correct issus de la gauche bien-pensante.