Aller au contenu

GilliB

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    3 175
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

Messages postés par GilliB

  1. il y a une heure, frl a dit :

    Je vais sans doute enfoncer une porte ouverte, mais je pense que libéralisme est devenu strictement équivalent à capitalisme de connivence pour plein de gens (même s'ils n'ont jamais entendu parler du dernier).

    ..

    En fait c'est plus simple, c'est l'opposition public-privé. En France le discours intellectuel est basé sur le communisme et donc le libéralisme, c'est tout ce qui n'est pas publique. La médecine  libérale n'est pas libérale, elle est juste privée, i.e. argent égoïsme anti-service publique.

    La droite française a jrs été étatique; royaliste-catho au XIX° , gaulliste-petiniste au XX°( pas en même temps).

  2. Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

    Oui, je sais que Mead s'est littéralement fait troller par les habitants des Samoa. Je pensais plutôt à Malinowski chez les Trobriand.

    D'après mes souvenirs, il y a surtout une énorme pression de l'interdit du tabou envers ceux de sa lignée qui va jusqu'à  l'évitement d'être sur le même lieux ce qui doit être  compliqué sur une ile. Malinowski qui s'intéresse à l'Oedipe pose la  question sur les relations filles-pères (compagnons de la mère), et il obtient comme seule réponse un haussement d'épaules, les gens trouvant cela ridicule en parlant d'un cas sur une île  voisine. L'impression  générale est quand même un contrôle très strict des relations garçons filles et non pas du libertinage (comme on le voit au cinéma) ,surtout avec l'arrivée  des missionnaires au XIX°.

  3. Il y a 6 heures, Anne Hutchinson a dit :

     

     

    C'est sur que de ton coté pour affirmer le contraire, tu as des dizaines d'articles pour affirmer ta position.... Tiens non c'est bizarre...

     

    Je vais arrêter ici de participer à ce sujet, je me connais je risque de devenir offensante et je ne veux pas manquer de respect à la plupart des lecteurs. La seule chose avec laquelle je suis d'accord avec certains, c'est qu'il ne faut pas d'intervention étatiste dans ce débat.

    Arrêtes, des dizaines d'articles honnêtes comme des dizaines d'articles pro libéraux, il n'y a que cela dans les media français. Il y a un biais massif pro-femme en France.

     

  4. il y a 6 minutes, Soda a dit :

     

    Pas besoin de chercher ce qui saute aux yeux, de nombreuses féministes ont une revanche à prendre sur les hommes, elle sont pas terrible et du coup s'enlaidissent encore plus pour cacher leur souffrance derrière une pseudo-rébellion, elle sont pleines de ressentiment.

     

    Les jolie nana féministes sont plus soft, Clara Morgane n'a pas demandée la permission aux hommes ou attendue qu'une loi sorte pour créer son business.

     

    Je n'ai rien contre les féministes comme ces Iraniennes qui luttent pour avoir le droit de ne pas porter le voile.

     

    Mais les suffragettes de la taxe tampon, les luttes contre le manspreading, le mansplaining, le manterrupting, le male gaze, le manhelping, le bropropriating etc...ça me gonfle. 

     

    Vous avez quel combat encore à remporter en Occident ? C'est une vrai question.

    Je pense tout simplement que les féministes on bien compris la logique de l'état providence; vivre au crochet des autres à travers des plaintes réelles ou fantasmées.

  5. D'après ce que j'ai compris (de loin) , l'affaire était plutôt  coups et blessures volontaires ayant entraînés la mort sans intention de la donner qui vaut... 4 ans avec un casier vierge. Comme on était au assises quel était l'intitulé? Je vois  que l'on parle de " coups mortels en réunion avec une arme". C'est nouveau, ça vient de sortir?

    Ps désolé pour les questions je ne suis pas du métier ;).

  6. La France  privilégie la pilule alors que d'autres c'est plutôt le stérilet ou encore la stérilisation féminine ou masculine (Mexique, USA, Brésil). La vasectomie (USA) permet à l'homme de s'impliquer dans la contraception.

    En France il existe une spécificité (anomalie?), des gynéco médical qui oriente vers la pilule (consultations plus fréquentes?).

    Le pb de la pilule OP, c'est la fenêtre d'arrêt de une semaine pour provoquer des saignements de privation qui expose au risque de grossesse en cas d'oubli de pilule sup à 12 heures la première semaine. La pilule OP en continu existe, en général 3 mois puis arrêt mais dans certains cas (endométriose) il n'y a pas d'arrêt et il y a bcp moins de risque en cas d'oubli.

  7. Oui 220k IVG c'est bcp. 16 millions de femmes avec un taux de 1‰ d'efficacité de la pilule/stérilet on s'attend à  un nbre de 16k grossesses  non prévues  et la moitié entrainant la décision d'IVG.

    Surtout que ce sont plutôt des adultes.

    Oublie de pilule?

    En France on est trop pilule alors que le stérilet est plus fiable.

    En plus la pilule, ça rend frigide :((.

  8. Il y a 4 heures, nikaulas a dit :

     

    - la tendance individuelle à l'accumulation du capital comme objectif de l'activité voire de la vie humaine. Je n'ai rien à y redire même si cela ne correspond pas à mes valeurs. 

     

    L'accumulation est l'alpha et l'oméga de l'aventure humaine. Sans aventure humaine, pas de libéralisme, car sinon le choix n'a plus d'intérêt. Nous sommes des nains, des nains juchés sur des épaules de géants.

  9. Il y a 20 heures, Marlenus a dit :

    -Aucun risque de se prendre une balle d'un pêcheur.

    -Aucun risque que tes animaux se prennent une balle d'un pêcheur.

    -Aucun risque que le pêcheur viennent saloper tes cultures.

     

    Le pêcheur, il fait ch... personne à part les animaux.

     

     

    Je ne vais pas ressortir le sketch  des inconnus sur les chasseurs, mais c'est vrai, bcp sont pas malin.. et alcoolisés. Comme tjs la bonne solution libérale , des chasses privées, que j'ai pratiqué avec le châtelain qui gérait ses fermes dans l'optique de la chasse. J'ai même connu des chasseurs à courre, mais les vilains font des difficultés ;), 

  10. il y a 30 minutes, Hayek's plosive a dit :

    C'est facile d'organiser la pénurie et les déserts médicaux quand l'Etat donne à l'ordre des médecins le droit de limiter leur nombre par le numerus clausus. 

    Je ne pense pas que l'ordre ait le droit de limiter le nbre de médecins. Le NC c'est plutôt le ministère de la santé ( ou éducation ?). Après que l'ordre soit d'accord, cela dépend des époques car actuellement, une clientèle à vendre ne vaut  plus rien (il y a 40 ans cela valait une demi annuité, ce qui n'est pas rien)

  11. Il y a 1 heure, lib a dit :

     

     

    Pour ma part que les chasseurs pratique leur hobby n'est pas le problème. Ils ont le droit de le pratiquer même si ce hobby relève d'un autre âge. Le problème c'est qu'un chasseur est quelqu'un a qui l'Etat lui a donné un privilège que n'a pas un citoyen ordinaire. Le droit de posséder une arme à feu comme un fusil. Hors une personne qui se déplace dans un espace public comme une forêt avec une arme à feu chargée dans les mains est dangereuse. Un chasseur surtout s'il est saoul,il peut tirer sur quelqu'un et provoquer un accident.

    Et c'est pour cette raison que la chasse est antilibérale en raison de cet aspect là.

     

    J'ai tjs été sidéré par la différence de traitement entre la chasse et la pêche, car c'est au final la même  chose. J'ai pratiqué  la chasse pour mon grand  plaisir.. culinaire, ne connaissant rien de meilleur qu'un bon faisan ou une gigue  de chevreuil. De même, un bon espadon, mérou est un délice. J'ai tjs chassé  dans des chasses privés, où il restait qq jours après l'ouverture qqchose á se mettre sous le canon. J'ai arrêté la chasse avec l'introduction des gibiers d'élevage.

    Regardez les menus  des restaurants sous Napoléon III.

  12. il y a 1 minute, Anne Hutchinson a dit :

     

    Mais je m'en moque de qui est à qui. Ce que je veux, c'est qu'un imbécile de poivrot à la gâchette facile ou qu'un bourgeois droite classique à cheval ne mette pas un pied chez moi et surtout ne tire pas sur ma propriété (et cela pour le coup c'est acté, les terres sont bien à ma famille depuis quelques générations) sous prétexte d'anciens privilèges non abolis.

     

    C'est mon droit tout de même ?

    La question est intéressante, un oiseau qui passe sur ta propriété  est-il à toi? Un avion peut survoler ta propriété.

    Ps bien entendu, ta propriété  est-elle soulevable?

    Ps' dans tout système de propriété, il y a des servitudes.

  13. il y a 11 minutes, Pirot a dit :

    Quand je lis les réponses de ces libéraux/ultralibéraux, qui n'ont pratiquement aucune empathie pour les animaux, qui s'en moquent totalement, qui nous sortent que c'est la sélection naturelle ou les éolienne qui sont responsables de la disparition des oiseaux, je me dis que leur QI doit-être plus proche de 0 que de 100. Comment peut-être etre aussi abrutis que cela ? Nier ces faits là ? Rien de bien scientifique? Ca fait peur ce forum, j'ai l'impression de tomber sur un forum de psychopathes ! Mais de toute manière je ne m'en fais personnellement pas, le jour ou il n'y aura plus d'animaux, plus d'oiseaux, ils seront les premiers à chouiner et à dire "Mais comment ça se fait qu'il n'y est plus d'espèce" ?  

    Je vais être  brutal.

    220000 avortements sur 750000 naissances.

    J'ai plus d'empathie pour ceux la.

  14. il y a 49 minutes, Anne Hutchinson a dit :

     

    Le souci c'est que c'est loin d'être un phénomène rare. Nombreux sont les chasseurs à considérer que tout endroit boisé est leur terrain de jeux, et ceci d'autant que la loi est plutôt généreuse avec eux à ce sujet. Pour sortir de l'ACCA (Association Communale de Chasse Agrée), à laquelle ton terrain est rattaché sans que tu sois forcément au courant de cela, il faut supplier le préfet d'intervenir.

    C'est la tragédie des communs, à qui sont les poissons qui passent, les oiseaux  migrateurs, etc. Mais aussi à qui sont les sangliers qui détruisent les récoltes, les abeilles  qui pollinisent  les fleurs. C'est un conflit sans fin...  laissons le marché  faire son œuvre, A chacun de trouvera ses marques

     

    • Yea 1
  15. il y a 46 minutes, Anne Hutchinson a dit :

     

    Le souci c'est que c'est loin d'être un phénomène rare. Nombreux sont les chasseurs à considérer que tout endroit boisé est leur terrain de jeux, et ceci d'autant que la loi est plutôt généreuse avec eux à ce sujet. Pour sortir de l'ACCA (Association Communale de Chasse Agrée), à laquelle ton terrain est rattaché sans que tu sois forcément au courant de cela, il faut supplier le préfet d'intervenir.

    J'ai chassé, il fut un temps, où la chasse était un mode de vie, un mode de relation  sociale, et c'était  très agréable, très culturel. A l'époque, il existait un droit d'usage, une vraie liberté d'aller  et venir. Maintenant, tout est réglementé. C'est pas mieux.

    PS: j'ai chassé  dans des chasses privé  et arrêté  quand on a mis du gibier d'élevage

    PS': le gibier m'a procuré  le sublime plaisir (culinaire), après  la plongée en solo. 

×
×
  • Créer...