PABerryer

Merci

Très controversé mais, pour l'avoir lu, très bien construit avec des bases et des ressources solides.

http://www.amazon.fr/Aristote-mont-Saint-Michel-grecques-chrétienne/dp/2020965410 Bonne lecture

En astronomie (pour calculer le début du ramadan) et en médecine, oui. Pour le reste non. La philo était mal vue (persécution d'Averroès) et la seule chose enseignée dans les facultés était le droit islamiste. En occident on maintient la connaissance des textes grecs et romains et on mit en place leur enseignement au sein des universités. Bref la pensée classique a survécu et eu bien plus de succès en occident.

Tu confonds avec Platon et ses philosophes rois.

La dernière que j'ai reçue date de samedi, est ce normal? Merci PAB

Personne n'a "inventé" le libéralisme, par contre le christianisme est un des facteurs essentiels qui en a permis l'apparition

Je veux bien avoir une poutre d'oeil mais je ne pense pas que les qualificatifs employés soient bien descriptif de l'action des catholiques de ce forum. Bon s'ils y en a qui militent pour la laïcité triomphante et l'abolition de la religion je crains que les patients souffrent sur ce fil Sinon j'aime bien Benoît XVI quand il explique que la 1ère liberté à défendre est celle de la liberté de religion. Les autres ne peuvent s'épanouir pleinement si elle n'est pas garantie et respectée. Après tout les USA ont été bâtît pas des personnes fuyant les persécutions religieuses

11 mars: 843: Théodora met fin à la querelle des images 1649: fin de la Fronde parlementaire, le pouvoir royal l'a emporté sur les robins 1818: publication du Frankenstein de Mary Shelley 1891: premier match public de basket ball 1985: Gorbachev est élu secrétaire général du PCUS 1997: anoblissement de Paul McCartney 2001: béatification de 223 religieux et laïcs victimes de la guerre civile espagnole 2004: attentats de Madrid, 191 morts 2011: séisme et tsunami au Japon, près de 20 000 morts et disparus

Et pourtant la banque moderne est né dans un ordre religieux (les Templiers) et dans l'Italie de l'âge médiéval... +1

À mon avis non (relire Nemo et Webber) Tout à fait exact. Je me met dans la peau d'un relativiste : "Pff, de toute façon que se soit libéralisme ou socialisme c'est la même chose, l'un ne vaut pas mieux que l'autre alors autant les mélanger" Exact: "Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu". Pour la 1ère fois dans l'Histoire on a indiqué une séparation nette entre entre temporel et spirituel. Auparavant (et partout dans le monde), les deux était intimement liés. Il suffit de constater l'imbrication des fonctions (pontifex?) et le recours systématiques aux rites/cérémonies/oracles. Il est difficile de nier cet apport immense du christianisme. Attention, la laïcité à la française signifie enfaite athéisme officiel. Suffit de regarder les fan de Justin Biber pour comprendre que tu as raison Exact Ne pas confondre capitalisme de copinage et libéralisme Et Berryer? Et Lamennais? Encore une fois quand libéralisme signifie lutte contre une religion pour la ramener à rien je me dis qu'il y a quelque chose qui cloche... Théologie de la libération: combattu par la Papauté de manière on ne peut plus vigoureuse Quand au reste tu parles de religions d'État qui n'ont plus franchement d'indépendance vis à vis du pouvoir politique...

Philippe Nemo http://www.contrepointphilosophique.ch/Philosophie/Pages/PhilippeNemo/LiberalismeEtChristianisme.pdf

Va relire la séance de la flagellation et le récit de la surpression des parlement en 1770.

10 mars: 1762: exécution de Calas 1793: création du Tribunal Révolutionnaire (la rumeur court que Méluch souhaiterait le remettre en place et ambitionne la place de Fouquier-Tinville 1831: création de la Légion Étrangère 1876: 1ère conversation téléphonique 1906: catastrophe minière à Courrière, 1200 morts 1933: ouverture du 1er camp de concentration à Dachau 1945: bombardement de Tokyo: 120 000 morts 1940: début de l'univers avec la naissance de Chuck Norris 1996: fin officielle de la guerre du Péloponnèse entre Athènes de Sparte, conflit commencé en 431 avant Jésus Christ

Après cette brillante démonstration de l'inhérente supériorité masculine passons au 9 mars: 1309: début de la Papauté à Avignon 1661: mort de Mazarin, preuve vivante que la naissance ne fait pas tout 1749: naissance de Mirabeau 1776: Adam Smith publie ses Recherches sur la Nature et les Causes de la Richesse des Nations 1804: arrestation de Cadoudal

Si tu penses que les principes sur lesquels reposent les régimes politiques n'ont aucune influence tu as raison

Je ne connais aucun royaliste qui réclame le retour à la société d'ordre. Effectivement nous voulons le retour du roi (pléonasme^^) mais pour ma part je suis conscient que son retour signifie l'abandon de la souveraineté nationale/populaire. Pour moi ce n'est pas un problème car cela ne préjuge pas d'une réduction des libertés. En Angleterre par exemple le souverain est la reine en son Parlement, pas le peuple anglais.

cela sont déjà partis^^. Si y a bine un endroit où je n'ai pas senti de racisme c'est bien à la messe!

Non le fait que l'autorité vient du roi n'est pas théocratie. La Théocratie est quand Dieu est à la tête du pays, quand le dirigeant est l'incarnation de Dieu or cette confusion n'a jamais eu lieu en Occident.

Les Lois Fondamentales du Royaume sont des coutumes, c'est à dire une pratique répétée et ininterrompue qui devient une règle de droit. Elles existent avec la Monarchie et sont découvertes en cas de problèmes ou de questions. Elles ne sont pas crées mais découvertes. Quand un problème se pose les légistes regardent la pratiquent antérieures et en déduisent la règle applicable. Par exemple comment sait on que la Couronne échoit au premier né mâle? Parce que la pratique a été que même si des filles étaient première nées la couronne passait à leur petit frère. En conséquence elles ne peuvent prétendre à la couronne.

8 mars: vu que c'est la journée de la femme je laisse une de ces dames faire l'éphéméride du jour !

Cela signifie que le pouvoir, cad la possibilité de commander aux autres hommes, vient de Dieu et que les titulaires en répondront devant le tribunal divin. Ils seront jugés non seulement en tant qu'individus, mais aussi en tant que responsable politique. On vérifiera si leurs actes ont été conforme au droit commun et à la Justice. Cela peut faire rire de nos jours mais pendant très longtemps non. Cela me fait dire qu'à moins d'une sérieuse confession je me fais beaucoup de soucis pour l'âme de nos politiques. Il y a ensuite la question de la légitimité. Le titulaire du pouvoir est il légitime à l'exercer? Selon Saint Thomas, dont j'ai rappelé la mort dans l'éphéméride du 7 mars, il y a deux types de légitimité: origine et exercice: - originelle: le titulaire a recueilli son pouvoir d'une façon reconnu comme valide (hérédité, élection) - exercice: par son exercice du pouvoir conforme au Bien commun et à la Justice le titulaire est légitime. Si un type prend le pouvoir par des moyens illégaux (force, assassinat, corruption, trucage, etc) il n'est pas légitime. Par contre il peut acquérir cette légitimité soit parce qu'il a renversé un tyran et/ou s'il pratique le pouvoir conformément aux exigences requises. Cette acquisition dépend des pays et des circonstances (10 000 n'y suffirait pas au Gondor, dixit Denethor à Borormir) La légitimité peut également se perdre par une pratique tyrannique du pouvoir. En France je considère que : 1) les Bourbons ont été dépossédés sans raison valable du pouvoir 2) depuis la révolution pas un régime n'a eu une légitimité d'origine (sauf la Restauration et la IV°république) 3) aucun régime n'a réussi a acquérir cette légitimité par une pratique conforme au Bien Commun et à la Justice Par conséquence une restauration de Louis XX peut parfaitement s'analyser en une restauration de la légitimité d'origine. De plus, dans la légitimité d'exercice, la référence au Bien Commun et à la Justice me paraisse recouvrir des concepts qui sont fort libéraux (si on les analyse dans une perspective jus naturaliste). Voilà j'espère avoir répondu à tes questions.

Effectivement je me suis trompé. Le pouvoir du Roi lui vient de Dieu en vertu de ce vieille adage de Saint Paul: omni potestas a deo. Les Lois Fondamentales permettent de désigner le titulaire de l'office royal.

Bienvenue à toi tu vas faire parti de ces nombreux libéraux attiré par le miel de H16 dans cette toile d'araignée (Faudrait quand même lui décerner un prix à ce H16 non?)