Aller au contenu

Lonely Boy

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    137
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par Lonely Boy

  1. J'ai écouté une émission récemment Sur Les Epaules de Darwin, consacrées aux premiers temps de l'humanité.

     

    Et en effet, les analyses et le séquençage ADN ont fait des progrès fulgurants ces 10 dernières années, on peut retracer des choses incroyables en terme de mouvements de populations, etc.

     

    Comme j'étais passionné par cette émission, je l'ai écoutée en me déplaçant en Vélib. Quelle ne fut ma surprise lorsque un keuf m'a expliqué que j'avais pas le droit d'avoir un baladeur aux oreilles (c'est le mot qu'il a meployé). J'ai répondu naïvement "ah mais non, il s'agit d'un téléphone, pas d'un baladeur", m'enfin pour ne pas chercher les histoires, j'ai mis les écouteurs dans ma poche et les ait remis aux oreilles 200m plus loin.

     

    Mais c'est vrai qu'on n'a pas le droit ou bien ce keuf m'a inventé une loi tombé du ciel pour me prendre la tête?

     

    A ma connaissance, il n'y a pas de loi interdisant l'utilisation d'un balladeur au volant d'un vélo.

    http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006842118&cidTexte=LEGITEXT000006074228&dateTexte=20091230&oldAction=rechCodeArticle

     

     

  2. Je me permets de te retourner l'argument. Si le "gender" et autres délicieux projets sociétaux ne fonctionnent pas, pourquoi cette majorité s'entête t-elle à vouloir les imposer au bon peuple ?

     

    En outre, les laïcards n'y sont peut-être pour rien, mais d'une part, depuis la mise en place des premières mesures anticléricales, les églises n'ont cessé de se vider. Et d'autre part, une fraction importante du clergé français a épousé les conviction gauchisantes de ses détracteurs... Ceci, je reconnais volontiers que les catholiques français sont les premiers responsables de cette triste situation...

     

     

    Si j'écoutais mes pasteurs, je dirais que les causes sont multiples :

     

    Une Laïcité trop importante a pour conséquence un manque de repères religieux chez les plus jeunes, d'où la radicalisation de certains, à n'en pas douter les 2 jeunes apprentis jihadistes de Toulouse n'épousaient ni les convictions, ni les valeurs de la religion musulmane.

     

    Les croyants ont cessés d'intervenir, de s'exprimer dans la sphère publique.

     

    In fine, une absence de dialogue entre les religions dans la sphère publique.

     

    Ce n'est qu'un bref résumé et ce n'est surtout pas le bon sujet pour mener un tel débat.

  3. Comment tu connais le prix de la place d'un spectacle de Dieudonné, toi, dis donc?

     

    http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/01/07/dieudonne-en-passe-d-etre-interdit-a-tours-hollande-appelle-a-la-vigilance_4344084_3224.html

     

    Le rapport c'est qu'il y environ 2 semaines poney se moquait de ceux qui souscrivaient aux demandes d'aide financière de Dieudo, alors qu'apparemment la baraque à l'air de bien tourner.

    Ensuite, évidemment qu'avoir du cache n'est pas le signe d'un délit financier.

    Le problème c'est de se faire passer pour insolvable afin d'éviter de payer toutes ses amendes. Apparemment quelqu'un qui a 600000€ en cash chez lui ne correspond pas à première vue à la définition d'insolvable.

     

    De ce point de vue, je suis d'accord.

    Edit : Meâ-culpâ.

     

    Dieudonné est un gauchiste et il fraude le fisc, tu ne trouves pas cela contradictoire?

     

    Aux dernières nouvelles, il a réglé ses arriérés au fisc.

     

    http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/01/09/dieudonne-a-regle-ses-arrieres-au-fisc_4345302_3224.html

     

    Si tu veux mon avis sur Dieudonné, je suis sur le fond assez d'accord avec la position d'Eric Zemmour.

  4. Poney doit bien se marrer.

     

    Quel est le rapport ? Ce n'est pas parce qu'il se dit contre le système qu'il ne doit pas gagner sa vie pour autant, surtout qu'à 43 euro la place/le dvd, ce n'est pas comme si les spectateurs n'étaient pas au courant.

     

    Maintenant, le fait qu'il garde une telle somme en liquide chez lui n'insinue pas pour autant qu'il est fraudé le fisc.

  5. http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/01/09/escort-un-policier-qui-se-prostituait-la-nuit-suspendu/

     

    « Quand on est policier, on n'a pas de vie privée. Il y a des choses incompatibles avec l'uniforme, a réagi le syndicat UNSA Police auprès du Figaro. Quand on est policier, on ne doit pas avoir une vie dissolue. Sinon on porte atteinte à l'intégrité de tout le corps. C'est clair et net. Quand on choisit cette vocation, on prend tout : les avantages et les inconvénients. Il faut avoir des mœurs correctes. On se doit d'être déontologiquement irréprochable. Cela fait partie des servitudes liées à notre travail. »

     

    Il va pouvoir enfin apprécier la liberté. :lol:

  6. Les pénalités pour non respect de l'égalité hommes-femmes se multiplient.

     

    http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/12/23/egalite-hommes-femmes-500-entreprises-mises-en-demeure_4338857_3224.html

     

    In fine, un rapport sénatorial de juin 2013 indique que le milieu de l'Art serait profondément sexiste au point de faire du harcèlement sexuel une pratique courante et acceptée.

     

    http://www.grand-rouen.com/le-milieu-de-lart-incroyablement-sexiste/culture/45815

  7. Je ne fais pas du zèle mais je n'aime pas la malhonnêteté intellectuelle.

     

    Sur bien d'autres faits, je serais prêt à accepter l'idée qu'il y ait des problèmes de racisme dans la société israélienne (relation israelo-arabe, traitement des juifs noirs africains en Israel, ...) mais pas sur cet événement.

     

    http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/12/11/en-israel-les-africains-illegaux-pourront-etre-detenus-pendant-un-an-sans-jugement_3529329_3218.html

  8. Non, c'est ça l'Etat de droit.

    C'est triste, mais ce n'est la faute aux policiers. Ne pas respecter ça, c'est la porte ouverte à l'arbitraire judiciaire, qui n'est pas mieux que laxisme. Qui est meme sans doute pire.

     

    Il me semble d'ailleurs qu'il est possible de remonter une affaire, en faisant appel ou je ne sais pas trop comment (appel aux juristes ici), ça c'est déjà vu en Belgique. Vice de procédure, les inculpés se retrouvent libres. Re-procès je ne sais plus pourquoi ensuite et hop, jugés et condamnés.

     

    edit : "la loi stipule".....

     

    Le vice de procédure n'annule que le procés en cours, cela n'empêche aucunement une nouvelle procédure, c'est-à-dire qu'en l'espèce le procureur de la République pourra demander de nouvelles auditions des prévenus, sauf s'il y a des délais de prescriptions particuliers.

     

     

  9. Evidemment.

     

    Cependant baisser les impôts de nos jours en France est un acte absolument irresponsable (sauf mesures ciblées autour des impôts à fort effet Laffer et autres cas particuliers).

     

    On peut, mais il y aura une conséquence immédiate que je n'ai j'imagine pas besoin de préciser : si c'est au prix d'une augmentation du deficit et donc de la dette, c'est irresponsable de baisser les impôts.

     

    Donc la conclusion est : il faut supprimer toutes les niches fiscales, remettre de la justice dans ce système où tout le monde aurait les mêmes droits, baisser la dépense publique puis baisser les impôts.

     

    Cameron a baissé les impôts sur les sociétés (28% en 2010, 23% en 2013 pour atteindre 20% en 2015) et les revenus (réduction du taux marginal de 50% sur les revenus supérieurs à 180 000 euro par an, à 45% en 2013 et 40% en 2014, et en élevant le seuil d'imposition en deça duquel les plus pauvres ne sont pas soumis à l'impôt à 12000 euro par an) ça pourrait être une idée à suivre.

     

    Sinon, outre la baisse des dépenses publiques, et le rétablissement de l'égalité devant l'impôt par la suppression des niches fiscales, il faudrait également penser à abroger tous les numerus clausus, qui sont nombreux dans ce pays.

×
×
  • Créer...