jabial
-
Compteur de contenus
16 741 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Messages postés par jabial
-
-
Oui, Chitah, tu as accès à ce forum Aides et Tests. Vu que même sans être logué on y a accès, je ne voyais pas vraiment l'intérêt de te le fermer.
-
J'ai le même souci. Ca doit être lié à des réglages de sécurité dont la valeur par défaut a dû être modifiée à la maj. Je n'ai pas vraiment le temps de regarder ça maintenant dans la mesure où ça n'est pas bloquant.
-
Sinon, cette encyclique est clairement incompatible avec l'anarcho-capitalisme.
Est-ce que les encycliques du pape sont concernées par l'infaillibilité? Si oui, nous avons clairement un problème.
-
Certains passages sont excellents:
Oui, tout à fait, j'ai regardé moi-même. Ceci dit il y a des petits passages antilibéraux, et le type de la télé française se revendiquait de ça pour dire qu'un bon chrétien était contre le libéralisme total. Je pense que seuls des chrétiens peuvent trancher, donc j'attend leur interprétation.
-
Suite à une émission de télévision française, j'aurais tout de même une question pour les catholiques du forum : que pensez-vous de l'encyclique Populorum Progressio ?
-
Je suis loin d'être toujours d'accord avec Ronnie, mais là, il faut avouer qu'il a raison. Une "nouvelle" liberté, ça n'existe pas.
-
Et comment aurait-il du le créer, selon toi?
Je ne veux pas rentrer dans ce débat.
-
Rand avait raison de s'opposer à un certain type de religiosité; là où il y a de l'abus, c'est lorsqu'elle y assimile toute forme de foi.
Je pense que Rand n'a pas du avoir une extraordinaire expérience de la secte bolchevique, ceci expliquant peut-être cela.
Mais bon, rappelle-toi certaine discussion, le dualisme est en effet une voie de sortie qui peut paraître commode lorsqu'on n'accepte pas la souffrance que peut occasionner la liberté.Je ne suis pas croyant et donc pas dualiste de toute façon.
-
Tu appelles donc de tes voeux un monde sans liberté, un paradis terrestre millénariste (un peu comme les auteurs de Left Behind, si je ne m'abuse).
Non.
-
Le dualisme est presque toujours un rejet du monde, de la chair, etc. C'est en fait la religion telle que la concoit Ayn Rand.
Tu veux reprendre le trolling sur ce thème? En tout cas ce n'est pas du tout ce qui transparaît de ce que j'ai lu de cette admirable personne.
-
Mouais. Dualisme ne signifie pas forcément gnosticisme, et je comprend très bien comment, si on croit qu'un Dieu parfaitement bon existe, on peut douter qu'Il ait créé le monde tel que nous le connaissons.
-
Le gnosticisme est bien la philosophie religieuse la plus contraire au libéralisme qui soit.
En quoi tu le trouves gnostique?
-
Rappelle-moi d'aborder Sabattai Zevi la prochaine fois qu'on parle de judaïsme, histoire de rire un brin.
J'ai toujours eu un faible pour Elisha ben Abouyah
De toute façon, on peut se demander si l'union hétérosexuelle lambda mérite encore le nom de mariage.En effet.
-
Il y a quand même, heureusement, des fausses couches.
Heureusement?
-
J'ai essayé de donner un exemple qu'on a balayé en ricanant, mais quid du type qui aurait été "sélectionné" pour son agressivité et sa facilité à tuer sans états d'âme dans le cadre d'un programme militaire ? Peut-on encore le tenir pour responsable de ses actes ? Ai-je encore des devoirs envers lui ou suis-je fondé à le détruire comme s'il s'agissait d'un animal nuisible ? Ca mérite une autre réponse que "on verra bien".
Ce genre de cas existe, ça s'appelle un psychopathe. Je pense que la question est : choisit-il encore de tuer ou pas? S'il ne peut pas ne pas tuer, alors il faut le tuer. S'il choisit, il entre dans le cas général.
Déjà aujourd'hui, si des malades décident de massacrer leurs invités en face de chez moi, j'ai le devoir d'avertir la police.Le devoir moral, oui. Le fait que d'autres commettent des crimes ne t'oblige à rien, tu n'es pas responsable et l'obligation naît de la responsabilité. Si on renonce à ça, on a renoncé à un point fondamental du libéralisme. On en a déja discuté.
Je ne vois pas pourquoi, dans une société anarcap, il en irait autrement. Une communauté de serial killers vivant ses propres "lois" n'y aura pas plus sa place qu'elle n'en a une aujourd'hui.Mais bien entendu! Tuer n'est pas conforme au DN, et ce n'est pas parce que leur communauté le tolère que n'importe qui ne peut pas les traîner en justice afin que leur cas soit réglé.
Ce qui par contre m'interpellerait, c'est qu'ils exposent leurs premiers-nés aux vautours, brûlent les veuves, châtrent les handicapés ou encore trouvent que les esclaves nègres c'est très mignon avec des plumes à la place des cheveux, ce genre de truc quoi.Tout ça est interdit par le DN.
En ce qui me concerne, je ne pense pas qu'il faudrait interdire des modes de vie déviants (dans la mesure évidemment où ils respectent le DN) mais par contre je me permets de faire remarquer qu'ils s'illustrent généralement par un souci très réduit des petites contingences matérielles de la vie. Je ne crois pas qu'il soit intelligent par conséquent d'encourager les gens à choisir des modes de vie qui mènent à l'échec et qui les pousseront à réclamer l'argent des autres au nom du droit à la non-discrimination et la justice sociale.Une preuve de quoi ? Du fait que les Evêques de France utilisent le vocabulaire de leur temps et de leur milieu ? Vache de preuve. Je n'ai rien lu dans ce texte qui me heurte, même si je reconnais volontiers que le vocabulaire utilisé m'emmerde.Disons que c'est une preuve que la religion n'est pas la solution au socialisme. Elle concerne un autre domaine, et elle peut être détournée et corrompue très facilement par le politique. C'est la même discussion que nous avons eu sur le forum Conservateurs.
-
Complètement inacceptable. Autant s'allier à Attila le Hun. Il n'y a pas de "liberté de circulation", il y a un ensemble de droits de propriété qui sont violés dès lors qu'on empêche quelqu'un d'embaucher, de loger, de travailler avec des étrangers. La défense de l'anti-immigration est généralement un masque pour la xénophobie.
-
D'un côté, ce type de route existera forcément à un moment ou à un autre de l'histoire de l'anarcapie.
De l'autre, je ne lui prédis pas une grande taille, une grande fréquentation ni une vie très longue.
-
Tu peux le prouver?
-
Partouzer sur une plage devant des centaines de gens
Autorisé dans certains cas, interdit dans d'autres, comme beaucoup d'autre choses dans le monde civilisé.
Il y a peu de gens qui en sont capables. Ceci dit, je suppose que ça doit forcément exister.avorter tous les deux ansdécider qu'il n'y a plus de séparation entre vie privée et vie publique (outing homo dont sont victimes des personnalités, et compagnie)Rien d'illicite selon moi ; le procédé est dégoûtant mais si l'information a été obtenue par des voies légitimes hors contrat (y compris implicite) de non divulgation, dans la mesure où elle est vraie, la diffuser n'est pas un délit.
Ceci dit, j'insiste sur le fait que si quelqu'un vous met volontairement dans un secret, il y a un bien un contrat implicite de non-divulgation.
Ca…mise à égalité des sexualités "différentes" avec la sexualité normale, etc. ?N'importe quoi. Les homos ne sont pas persécutés et ne l'ont d'ailleurs que très rarement été en Occident. La "persécution" dont il s'agit est, dans le plus anodin des cas, la rage de savoir que certaines personnes trouvent que l'homosexualité est un truc dégoûtant.Il y a de ça aussi, mais regarde Turing par exemple… La persécution des homosexuels est quelque chose de très réel.
-
En fait, il n'y a jamais eu de nécessité d'instaurer une "égalité homme-femme", car la femme n'a jamais été considérée comme un sous-homme
Ceci est tout simplement faux. Si la politique féministe moderne est une stupidité absolue (ce que les féministes individualistes reconnaissent d'ailleurs), ça ne signifie pas pour autant que le problème n'existe pas. Il existait et il existe encore. Et là, il s'agit simplement de faire respecter la loi de façon égale pour tous, non d'en créer de nouvelles.
Par contre, les féministes (collectivistes et majoritairement hommes par ailleurs) ont très bien réussi à créer de nouvelles inégalités des sexes…
-
Mise à jour effectuée. Signalez les problème que vous rencontrez. Bip.
Use free software. The Jabial (model 2006, soon to be upgraded) is a linux-powered Randroid ©.
-
A quoi sert la rubrique "amis" dans le profil perso et comment fait-on pour la remplir ?
Elle sert à tenir à jour un carnet de contacts, abusivement (à mon sens) appelés amis. Ca remplace d'ailleurs les contacts MP.
Pour ajouter un ami, aller sur son profil et cliquer sur ajouter comme ami (ou quelque chose comme ça).
Pour supprimer un ami, aller dans la liste d'amis et cliquer sur le lien de suppression à côté du nom à supprimer.
-
Non, c'est parce qu'on parle de guerre sur le forum. Ceci dit, on peut aussi mettre un cadavre d'enfant déchiqueté si tu veux. C'est plus réaliste, mais je ne mettrai plus les pieds sur ce sous-forum.
-
Bref c'est le moment de se lacher?
Non. En particulier, nous n'avons remis aucun avertissement récent. L'annonce sera faite en temps et en heure.
Coucou, les nouveaux : présentez-vous !
dans Forum des nouveaux
Posté
Benvenue!