jabial

Bush étant considéré comme encore plus proche de nos idées, n'oublions pas de voter pour lui

Quand je fais de la provo, je la fais autrement, mais bon Nooooooon Ils proposent une baisse immédiate, c'est déja pas mal. Les reproches que je leur fais sont ailleurs.

Sans aller jusque là, je pense que je vais adhérer à LC.

Il ne proposerait que des gains nets de liberté. La fin ne justifie aps les moyens, c'est le point numéro un de toute éthique libérale. Oui : (vrai) objectiviste est inclu dans (vrai) libertarien qui est lui-même inclus dans (vrai) libéral. Pour autant, je ne pense pas qu'un Bastiat aurait sanctionné le programme d'AL. Nous sommes dans un régime démocratique où l'alternance se produit régulièrement. A moins de vouloir instaurer le parti unique, ce dont je pense que ce n'est pas vraiment la philosophie d'AL, il faut se préoccuper de ce que feront nos adversaires d'une loi par nos soins instaurée. Il est très facile de détruire complètement l'esprit d'une loi, tout en prétendant s'y conformer, en modifiant des curseurs, et très difficile de s'y opposer. Ca me rappelle ma dispute avec des membres du LP US, qui disaient qu'un SMIC faible n'était pas nuisible à l'économie. A partir de quand dit-on qu'il est faible? Par définition, il est soit inopérant, auquel cas ça revient au même que de le supprimer, soit opérant, auquel cas il est néfaste. C'est du coupage de cheveux en quatre. Tu comptes maintenir ce couplage comment? Et puis, tiens, l'inflation, comme tout indicateur économique, ça se bricole. Qu'est-ce qui va empêcher les socialistes de bricoler les indices? Sans parler du problème de l'entrisme, qu'on ne peut barre qu'en mettant des principes incompatibles avec les prémisses du socialisme dès le départ. On ratisserait peut-être moins large, mais ce serait du solide. En bref, j'ai le sentiment qu'AL construit ses fondations sur une trois cent tonnes de sable plutôt que sur une tonne de béton. Il vaut mieux commencer petit et cohérent que finalement moyen (puisque les poids lours sont ailleurs) et incohérent, ce qui ouvre la porte à n'importe quelle dérive.

Bien sûr que je vais voter pour eux. Mais ça n'empêche que maintenant je ne peux plus leur faire de retape, parce que si je dis qu'ils sont un parti libéral, je mentirai.

TU pars du principe que l'allocation restera à 500€. Et ben tu rêves.

En ce qui me concerne, les choses sont claires : je voterai pour AL comme j'ai voté pour DL, en tant que moins pire. Ca ne change rien au fait que ce parti n'est pas un parti libéral pur et dur, comme on en trouve aux USA.

Ca reste possible. Le climat en France est encore plus lamentable que la dernière fois.

Que la charge de la preuve repose sur l'accusation, je l'ai toujours défendu, mais accepter une réfutation aussi ridicule que celle-ci, c'est vraiment n'importe quoi. Un viol, ça n'est pas nécessairement par violence physique directe, ça peut aussi se faire sous la menace.

Hallucinant…

Ca n'a pas été annulé?

J'ai dit femme, pas fille. La différence d'âge est dans l'autre sens.

Trop grosse différence d'âge.

On ne peut pas nier qu'il existe des sous-cultures (qui traversent les ethnies et les nations) où la soumission, forcée si besoin, de la femme à son mari, est considérée comme une vertu. Ainsi, une femme (!) m'a récemment expliqué avec le plus grand sérieux que "les femmes, c'est comme les tapis, plus tu marches dessus et plus ça s'assouplit".

J'avais toujours dit que Dieudonné était le le Pen noir. Cette affaire ne m'étonne absolument pas, qui se ressemble s'assemble.

Bien sûr que si, on accuse la victime d'en être co-responsable. Discours néocon : "il n'avait qu'à pas traîner avec des islamistes". Discours djihadiste : "il n'avait qu'à pas diffuser des carricatures de Mahomet". C'est très commun de dire que la victime d'une agression l'a cherché. C'est vrai que c'est plus répandu en ce qui concerne le viol, mais pour tout ce qui a trait à la liberté d'expression on retrouve ce même réflexe malsain. La plupart des criminels politiques se considèrent d'ailleurs comme en état de légitime défense contre une agression imaginaire.

Au contraire, cette singularisation du viol me semble malsaine. Le viol est un acte de torture, qui a les mêmes effets bien connus, et qui devrait être classé comme tel.

Je ne suis pas d'accord. On verra bien. Source? Si c'était vrai, ça pourrait expliquer le discours actuel de Sarkozy qui demande à ce que Le Pen puisse participer à l'élection. Si, tout en demandant ça officiellement, il s'arrange officieusement pour que ce ne soit pas le cas, alors il récupère toutes les voix de le Pen, sa réputation aidant. Droite+extrême droite = + de 50%, il est sûr de remporter l'élection.

Jusqu'au jour ou vous allez énerver un syndicaliste et où ils décideront d'appeler à vous appeler Je déconseille de donner des numéros perso. Quand on a des activités politiques suffisament importantes pour justifier de donner un numéro de téléphone au public, alors elles le sont assez pour justifier une ligne dédiée.

Tu balances ton tel sur un forum public? Malheureux! Enfin, je ne vais pas le censurer puisque c'est toi qui le donne. J'espère que tu es prêt à le changer…

OK c'est bon c'est fait. Vous pouvez désormais faire la manipulation suivante : dans votre profil, sélectionnez le blanc dans la liste déroulante, puis remplissez la référence en texte libre. Si vous choisissez une référence dans la liste et que vous en tapez une autre, les deux seront affichées.

On n'est pas sur le forum d'une radio qui vise un public 12-17 ici. Si les gens se croient malin en mettant autre chose qu'une référence, ce sont eux qui seront ridicules, les autres s'en foutent ; et si les références de type private joke fleurissent, ce n'est pas gravissime.

On le fait?

A vrai dire, je me demande si la meilleure solution ne serait pas de passer ce champ en texte libre.