Neomatix
-
Compteur de contenus
14 308 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
24
Messages postés par Neomatix
-
-
Créez une SCI et faites-la vous rembourser. Mettez-y aussi votre voiture de société si possible, facturez la prestation à la boîte. Gardez-y vos dividendes.
En étouffant l'État il y a moyen de s'en débarrasser.
-
Wauquiez qui plaide pour un "protectionnisme moderne", Sarko qui plaide pour " le retour à une politique officielle d'immigration de travailleurs"...Qui chez les Républicains est conservateur ? Sérieusement, qui ? Autant les gens des Républicains sont bouchés à l'émeri, autant de nombreux vrais conservateurs peuvent comprendre quelque chose à ce que nous disons.
Ça ne manque pas. Il y a probablement des conservateurs plus ouverts (c't'oxymore) en France mais ce n'est pas la majorité.
J'étais chez ma tante, ils ont reçu un correspondant néo-zélandais qui s'est avéré être libertarien (et homo, pour ne rien arranger), ils étaient en fibrillation quand ils parlaient politique (m'ont-ils avoués). Je n'ai jamais discuté de mes positions avec eux et ça m'a refroidi. (Par contre je lisais ouvertement Atlas Shrugged, ils n'ont pas tilté).
Tout ça pour dire que la majorité des "conservateurs" français (UMP ou non) sont bien plus hermétiques à la pensée libérale que les autres.
-
Mais en attendant l'appel, c'est bien souvent exécutoire. Et va gérer une tréso quand tu sais qu'il y a une roue de la fortune qui tourne dans la salle d'à côté dont le décaissement subséquent peut varier de 4 puissances de 10.Les prudhommes ne sont qu'une court de première instance. Leurs ardeurs sont souvent invalidées.
Là je suis d'accordLe vrai problème c'est qu'on entend par CDI contrat à vie au lieu de durée indéterminée.
Ça dépend s'il y a une clause de non-concurrence dans leur contrat. Mais là c'est indépendant du type de rupture du contrat et elle doit être compensée financièrement (1/3 de la rémunération brute pendant la durée de l'engagement, qui doit être limité géographiquement et temporellement si je me souviens bien de mes cours).Pour ce qui est des employés, ils me semblent qu'ils sont frappés par quelques interdictions de concurrence, mais je ne suis pas sur.
-
Bôf, Pluton on savait déjà que c'était des montagnes et des crevasses de glace. Futurama l'avait prédit.Personne ne parle des images de Pluton. Les wannabe nerds de ce forum me déçoivent.
Je vais nerder dans mon coin sans mettre de liens.
En plus ils sont passés trop loin pour faire du repérage pour monter une station de ski, quitte à voyager à 50 fois la vitesse de libération, ils auraient dû tenter un peu plus près.
Là il y a à peine de quoi délimiter des parcelles pour turbo-libéraux adeptes de la privatisation...
-
+1, étant INTP la définition INTJ me correspond beaucoup plus.INTP et INTJ sont intervertis imho
-
D'un autre côté, si le contrat de travail pouvait être fixé librement entre les deux cocontractants (avec, au hasard, le montant de l'indemnité de rupture), une telle loi serait totalement inutile. Là elle permet quand même de réfréner les ardeurs des Prud'hommes (je me souviens d'un gars qui s'était révélé être un gros branleur qui avait eu 30k€ d'indemnités pour 4 mois dans l'entreprise).
Là c'est un mal pour combattre un mal : Inefficace et sans intérêt.
-
6 mois ferme pour tirer en l'air sur un terrain qui lui appartient, d'accord, normal ⸮ Par contre, squatter et tirer depuis la propriété d'autrui est toléré.Dommage, si seulement il avait su qu'épandre du liser de cochon sur son terrain à 2h du mat' n'est pas pénalement condamnable...
-
fermes-usines, pas plus compétitives.
Si elles ne sont pas plus compétitives, pourquoi quelqu'un s'emmerderait à les construire ? Il y a un problème de prémisses ou c'est moi ?
-
L'Etat c'est quoi sinon une petite minorité extrémiste armée de guns qui a pris le pouvoir ?Si on considère les transformations de l'Etat et de ses rapports avec la société civile sur la période 1945-2015, elles ne s'expliquent pas par la prise du pouvoir par une petite minorité extrémiste armée de guns...
Les cocos sont arrivés au pouvoir dans le GPRF, ont largement influencé la IVè rep (dont le préambule de la constitution est une vaste blague malheureusement toujours en vigueur aujourd'hui) et leurs idées ont été progressivement incorporées causant leur disparition du paysage politique (en tant que parti, mais tous ses membres ont rejoint le PS)
La majorité des mesures prises pendant les 70 dernières années, ce sont eux.
P.S : Ils ont tellement eu tout ce qu'ils voulaient et qui était matériellement possible que les méluche et autres sont obligés de devenir des pastèques pour pouvoir réclamer autre chose. Ça me fait pitié.
Pour promouvoir le libéralisme, faut s'adapter à son public. Les plus durs à convaincre ne sont pas les gauchistes (la preuve : Les communistes repentis sur Liborg) mais bien les conservateurs. Va faire accepter l'ouverture des frontières à un gars de l'UMP (ou des Ripoublicains or whatever bullshit name they decide to call themselves)
-
Je ne retrouve plus celui dont je parlais (c'était il y a un peu de temps déjà). J'étais aux Eyzies en mai et ai dejeuné au mentalo, assez bon et peu cher (même ordre de grandeur) et en remontant vers le haut du village il y en a un très bon et un peu plus cher (dont je ne retrouve plus le nom). Mais si tu te balades dans le Périgord, aucun restaurant ne te décevra en général. Au pire, Tripadvisor.
@Hayek : Sans être recherchée, ils maîtrisent un peu la question de la cuisine en front de mer avec la pêche du jour (friture, poulpe...). La Turquie j'ai jamais fait.
-
Non mais là je ne parle pas du gastro 3-étoiles michelin mais du petit restau périgourdin au fin fond du pays, dans lequel tu as Chèvre chaud - Confit de canard avec écrasé de pommes de terres à la truffe - Profiterolles pour 15€ max (20 avec le vin et l'apéro) et assez copieux pour sauter tous les autres repas.le moindre restau italien à 15€ le plat principal est meilleur que la bouffe française a 4 etoiles.
En Italie c'est bon mais ça tourne souvent autour de la même chose (après 3 jours de Bruschetta, pasta et pizza, t'as fait le tour) à moins de taper dans le littoral mais à ce niveau les grecs sont plus forts.
-
Le Périgord explose tout : C'est copieux, extrêmement bon et pas cher du tout. Faut aimer le canard.Là on cause. Seule bonne raison de voyager imo.
Pour la grande cuisine il y a le Japon aussi, ils ont les meilleurs restaus après la France parait-il. Mais je n'y suis jamais allé.
-
En musée de la torture il y a celui de la maison forte de Reignac. Il est pas immense mais assez sympa. C'est plus proche qu'Amsterdam et au pire tu peux te rabattre sur la bouffe.le musée de la torture d'amsterdam (quelle escroquerie ce truc, ne le faites pas)
Un musée en express ça se fait : le concept est de ne s'arrêter que sur les oeuvres qui te parlent, qui t'intéressent et de marcher vite devant les autres en les balayant du regard.
D'autant plus que passer plus de 12 secondes sur une pissotière inversée relève de l'adulation la plus absconse.
-
Ils classent ça dans quoi alors ? "Money falling from the sky" ?If you don't think that things like the National Heath Service and state schools are what you would usually include in “benefits”
Je ne comprends pas comment le dernier décile peut toucher beaucoup moins de benefits que le 9è. À moins que ce soit les déciles post-répartition des richesses ?
-
C'est absolument génial de concision.Recently, while I was working in the flower beds in the front yard, my neighbors stopped to chat as they returned home from walking their dog. During our friendly conversation, I asked their little girl what she wanted to be when she grows up. She said she wanted to be President some day. Both of her parents, liberal Democrats, were standing there, so I asked her, "If you were President what would be the first thing you would do?" She replied... "I'd give food and houses to all the homeless people." Her parents beamed with pride! "Wow...what a worthy goal!" I said. "But you don't have to wait until you're President to do that!" I told her. "What do you mean?" she replied. So I told her, "You can come over to my house and mow the lawn, pull weeds, and trim my hedge, and I'll pay you $50. Then you can go over to the grocery store where the homeless guy hangs out and give him the $50 to use toward food and a new house." She thought that over for a few seconds, then she looked me straight in the eye and asked, "Why doesn't the homeless guy come over and do the work, and you can just pay him the $50?" I said, "Welcome to the Republican Party." Her parents aren't speaking to me anymore.
-
Légiférer sur la composition de la mayonnaise
Même l'État totalitaire le plus assumé n'oserait pas tant d'ingérence...
-
Bah oui, sauf qu'au lieu de gagner 1 000 000 000/mois (si, cet exemple figure dans le thread...) il gagnera 500 000 000 ce qui reste de toute façon énorme et très motivant. Et avec le reste tu permets à 10 000 000 de personnes de gagner 500€/mois.Ce qui me hérisse c'est qu'ils fondent leur argumentaire sur le fait qu'il y a de bonnes poires qui vont continuer à bosser.
Mesures aberrantes, erreur d'une puissance de 10 dans l'ordre de grandeur, approximations à la pelle, voilà comment l'arnaque intellectuelle appelée "collectivisme" harangue les foules.
Il n'y a qu'à écouter Filoche qui nous raconte que 65 personnes possèdent plus que 50% des plus pauvres de la Terre, pour expliquer 2 phrases plus loin que 1% de la population possède plus que 3.5 milliards d'êtres humains. Les socialistes ça ose tout...
-
C'est moi ou il l'a appelé "Spirats" ? (vers 0:20)
En tout cas le "You will recover" c'est très incertain... Au moins pendant 10 ans.
Bon, j'étais venu pour poster ça : (ça date un peu mais c'est toujours d'actualité jusqu'à ce que Yellen se décide).
-
C'est étrange, sans pub je trouve que ça a l'air moins vivant. On dirait une ville soviétique.
JCDecaux embellit nos villes, les rend vivantes. De même que les publicités murales gigantesques (Apple sur les quais de Seine par exemple).
Il n'y a que les socialistes pour croire le contraire.
-
Ah bah si Tramp dit que les militaires français sont tous des lâches, c'est que ce doit être vrai. Il vit au Canada, il connaît donc par coeur l'ensemble des militaires français.
-
motivée, férue de grammaire et INTJ
Bienvenue !
-
Défense, Justice, Police. On avait abandonné l'idée de l'efficacité des deux derniers mais la défense tenait encore le coup.
Là c'est moins sûr...
-
Est-ce que tu peux expliquer pourquoi :
- une taxe sur un flux est plus légitime qu'une taxe sur un stock ?
Car le flux n'est taxé qu'une fois, alors que le stock peut être taxé plusieurs années d'affilé. Et cela décourage l'investissement au profit de la consommation : Incitation pécuniaire artificielle à une certaine activité --> Distorsion du marché.
- taxer le flux du revenu est plus légitime que de taxer le flux de la consommation ?
Car cela décourage la consommation au profit de l'investissement : Incitation pécuniaire artificielle à une certaine activité --> Distorsion du marché.
Je parle d'instaurer une taxe qui soit proportionnelle au revenu réel (et pas au revenu nominal comme actuellement). Ce n'est pas du socialisme, sauf à considérer toute taxe comme du socialisme.
Déjà, toute taxe nourrit le socialisme, donc oui. Ensuite, la différence nominale/"réelle" est subjective, on ne peut pas évaluer la parité de pouvoir d'achat avec suffisamment de précision pour baser une taxe dessus. Une taxe basée sur une évaluation crée un précédent dangereux.
Ca serait supprimer une déformation du marché. C'est taxer en nominal au lieu de taxer en réel qui déforme l'information transmise par les prix.
Ce que tu dis c'est un peu comme si tu disais : "oula faut surtout pas baisser la TVA sur les produits taxés à 20% parce qu'il y aura moins de demande pour les produits taxer à 5%, ça va déformer le marcher. C'est du socialisme !"
Il s'agirait plutôt de créer une taxe sur les véhicules roulant au gazole, sous prétexte que la fiscalité de l'essence est plus forte. Combattre les effets d'une taxe par la création (ou la modification) d'une autre taxe au lieu de supprimer la taxe source des effets que l'on cherche à combattre, c'est la politique gouvernementale actuelle.
Et puis faire une taxe méga légitime qui rapporte que dalle c'est un peu la loose.
Je pense que le meilleur critère pour juger d'une taxe c'est son efficience (ie. les ressources qu'elle rapporte en prenant en compte son effet dynamique sur la taille de l'assiette => la taxe qui défavorise le moins la production - ou qui la favorise le plus - sera jugée la plus efficiente).
L'IRPP en flat tax rapporte. Et puisqu'elle déforme le moins le marché, elle maximise le bonheur global (elle est donc la plus légitime des taxes sur le plan téléologique ou utilitariste).
-
Ce qui n'est pas normal c'est qu'il n'y a pas d'ajustement sur l'IR à payer en fonction de la parité de pouvoir d'achat. En France les Parisiens sont plus taxés par rapport à leur niveau de vie que les provinciaux.
Haha je sais bien que c'est politiquement impossible. Mais ce serait rationnellement justifié.
Ce serait surtout une grosse déformation du marché. Si ça coûte plus cher de vivre à Paris, c'est qu'il y a plus de demande que dans le reste du pays. Baisser artificiellement le coût de la vie ne ferait qu'augmenter cette demande, aucun intérêt. Il y a une raison pour laquelle l'IR est une taxe sur des flux, pas sur un niveau de vie (pas comme la taxe foncière) et est donc, de fait, la seule taxe légitime si l'on accepte l'existence d'un Etat.
Cela dit, la province bénéficie de la PAC, mais est pénalisée par la TIPP et est favorisée par des tas d'autres prix artificiellement égaux (transports scolaires, routes...).
Favoriser artificiellement la ville pour contrer le favoritisme envers la campagne, c'est de la méthode de socialiste.
Le féminisme
dans Politique, droit et questions de société
Posté
Les 3/4 des signes vitaux ne se barrent pas en couille...