La justice est un des seuls ordres imposé dans la société libérale, il faut donc qu'elle préserve les contrats dans leur forme originale en dépit de problèmes néfastes qui pourraient en résulter. Il y’a l’exemple du brevet. Si le brevet est révoqué parce que la compétition en souffre, l’investisseur ne voudra plus investir dans des projets surent de réussir.
Cependant, le juge contemporain est trop intransigeant, il applique tout a la lettre parce que il y’a moins de temps et quand on passe ses études a absorber chaque détail de chaque loi on ne peut que les appliquer en vigueur similaire au médecin qui proscrit tout a la goutte près pour ne pas être lui même poursuivi en justice. Est-ce-cela que l’idéologie libérale souhaite ? Non, elle souhaiterait une justice plus attentif, casuistique, en ayant un code civil plus léger, en ayant des lois qui laissent l’espace d’interpréter. Ce deviendrait plus facile de respecter les contrats dans leur forme originale et plus facile de régler des problèmes qui en résultent en s’appuyant sur d’autres moyens que de briser le contrat!
Je suis d’accord avec Mister Bolognaise qui n’arrête pas de dire que l’ordre morale est celui plus apte de revenir sur un contrat. La sympathie envers le pécheur repentant n’inciterais-elle pas davantage cette action de revenir sur un contrat ? Si la morale a une hiérarchie, l’idée de donner sa parole et moins important que le pardon... Imaginez quand quelqu'un pardonne l’homme qui le poignarde alors qu'il aurait pu mentir pour s’en sortir. On retient le pardon et pas l’honnêteté.
Que Villey dise que la moralité est venu troubler la justice je comprends mais dans le sens inverse et s’il y’avait moins de lois on verrais la justice n’ayant aucun besoin de cette infusion de moralité puisque elle serait déjà juste au titre morale, en étant libre.