ttoinou

Donc si tu te foires dans le calcul en faisant un truc pas physique, il n'a aucune utilité pour que tu saches si irriguer ou non. Donc faut être rigoureux. T'en sais rien comment les gens font les calculs. Et "bien sûr" n'est pas du tout évident, certains ajoutent bien des températures et des vitesses, certains confondent puissance et énergie, alors des hauteurs de précipitations pourquoi pas. Il faut avoir 0 confiance dans les "scientifiques"

Non, c'est un calcul de type lycée. Un mm c'est un litre d'eau par metre carré. Puisque 1000 L = un metre cube, je divise par metre carré j'obtiens 1000 L pour un mètre de hauteur donc 1 L pour un millimètre. Un millimètre par mètre carré n'a pas de sens physique ici Et ben c'est nul. Ca n'excuse rien. Tu sais comme tous les électriciens qui disent Watts pour l'energie et Wh pour la puissance, tu dois constamment trouver la vraie unité physique puisque eux s'en foutent totalement, "c'est notre jargon". Oui. Le danger étant de croire que tu peux ajouter des longueurs (puisqu'on parle de millimètres) alors que juste, non. Selon comment est faite cette moyenne le résultat peut être faux / non physique. "utilisable" pour faire quoi ?

Tout à fait. Je suis le seul humain sur Terre à pouvoir démontrer que les moyennes de températures sont une fiction de la religion appelée Science. J'ai raison contre 99.9% de la population, c'est assez triste pour l'humanité . La grosse épreuve ici c'est de pouvoir dire Non aux gens, même si ils sont très nombreux.

Ben mon apriori pars d'une formulation douteuse sur le site officiel de météofrance. J'pense pas avoir accès aux publications et détails de comment est fait le calcul mais je suis curieux tout de même

C'est peut être 1.5mm dans le système Paris + Toulouse mais c'est plus un coup de bol qu'un raisonnement scientifique appuyé

Pourquoi ca serait 1.5mm ? Tu déroules même pas de raisonnement J'ai émis l'hypothèse qu'ils font peut être le bon calcul derrière malgré leur formulation douteuse. Mais si tu me vois forcément comme un ennemi à abattre / à humilier quitte à radicaliser mes propos, alors il n'y a aucune raison de débattre

Bon sinon tu peux me dire quelle précipitation il y a dans le système (1mm à Paris) + (2mm à Toulouse) comme ca on avancera plus vite dans le débat

Je vois pas le problème à admettre que nos définitions d'homme et femme n'ont pas la même valeur scientifique / la même rigueur que les maths et les bases de la physique

"il y a la même précipitation à 10 cm à côté donc il y a la même précipitation à 400 km d'ici" "je sais pas comment physiquement calculer un agrégat de pluie, donc je vais utiliser une méthode scientifiquement incorrecte car j'ai que ca sous les mains et puis mes profs m'ont dit que c'était scientifique je leur fait confiance je vais pas y perdre mon boulot ni ma réputation" On a eu le même débat pour la température. Tout cela sont des faux arguments, c'est pas recevable scientifiquement. Tu pars de l'hypothèse qu'on peut mesurer des précipitations, tu vois que mon raisonnement détruit celle que tu connais et tu vois pas d'alternative donc tu en déduis que mon raisonnement est faux. La façon correcte de raisonner c'est de repartir de la physique, et si on trouve rien arrêter toute mesure de pluie jusqu'à qu'on ai mis au clair ce point dans sa tête

Non car il n'y a que peu de définitions / calculs qui ont un sens physique. Tu fais la moindre erreur et tu n'es plus dans le domaine de la science, de la vérité, t'es un clochard

J'ai bien une idée mais pour la trouver faut pas chercher les clés sous le lampadaire

Physique de base quoi. Si il fait 1mm à Paris et 2mm à Toulouse, il ne fait pas 3mm à Paris + Toulouse. Pareil que les moyennes de températures. Bon après c'est peut être pas ce calcul qu'ils font

on ajoute des hauteurs de précipitations ? ca s'ajoute pas, ca n'a pas de sens

Chomsky était une grande gueule dans sa jeunesse. Ces trois papis ne sont plus des grandes gueules interessantes. Ou alors Michel Onfray et BHL sont des grandes gueules du paysage français

Je parle de grande gueules. Le débat commence comme cela

Y'a des figures qui se détachent du lot ? J'avoue Méluche est bon orateur et il concentre la majorité d'idées de son camp dans un discours auto cohérent

T'es riche du coup !

Quelles sont les grandes gueules de l'autre camp ? J'ai l'impression que c'est plutôt des moutons, avec un zeitgeist diffus chez tous les NPCs. Et puis pas sûr que je parle vraiment de camp ici, Musk est-il vraiment dans un camp de droite ou un camp opposé ? Je le vois bien s'acoquiner avec les démocrates et changer d'amis tous les 5 ans.

Nan j'veux dire le cross-over avec le covid / notre récente période de peste blanche

J'l'avais pas vu venir, celui là

Les gens rangent leur chambre aussi, des avancées hygiéniques indéniables

Je réagis à "Cependant, bon dieu, mais qu'il ferme sa gueule et qu'il bosse". Leur point commun c'est que ce sont des grandes gueules et sont prêts à toute déviance. On a besoins de gens comme eux, il en faut plus. Ils font bouger la fenêtre d'Overton (j'utilise rarement ce concept mais ici on en est friand apparemment )

Parce que tu te concentres sur le contenu de ce qu'ils disent et pas les moyens qui font qu'ils sont devenus connus (on doit utiliser ces moyens). Après il y a encore cette division libéral thick / thin ou même la division gauche / droite qui revient même au sein des libéraux. Toujours est-il que je doute que les avancées libérales viennent des libéraux noeuds papillons

Aux US, non ? Pas en Europe

Bezos est cool, non ? Bon après surement qu'Amazon est aussi puissant grâce aux brevets et autres trucs de propriété intellectuelle D'accord sur la première partie. Mais je dis simplement qu'on ne choisit pas, on prends tout d'un coup. Et que vu tous les guignols qui passent aux infos, jprefere economiser ma salive et pas cracher sur Trump / Musk / Peterson etc. quand bien même il y a beaucoup beaucoup à critiquer