frigo

De Gaule à fait le compromis qu'il pouvait à l'époque. Des communistes auréolés par la résistance, des libéraux plutôt collabos, fait avec.

Oh des bondages un peu compliqués, dans la fougue de l'action, ça peut passer inaperçu .

Fan je sais pas, curieux sans doute... Et son soutien aux GJ compte aussi pour moi.

Moi non pour deux raisons. D'abord parceque le libéralisme refait surface dans la vie politique française, c'est un courant d'un groupe politique représenté maintenant, et que duc Charles est une figure intellectuelle , militante, influente de premier plan. Ensuite parceque il engage un travail de réflexion de fond sur le libéralisme , ce qui est intellectuellement motivant.

Il associe la vielle droite au capitalisme de connivence.

Du point de vue souverainiste la droite genre LR a trahie.

À mon avis c'est plutôt sur cette base que king Gave rejoint les gaullistes.

Ça serait gonflé d'assimiler le gaullisme à l'alt right , non ?

Après j'ai pas encore bien saisi, malgré les nombreux débats, ce qu'était l'alt right.

C'est logique, quand on pense que l'on détient la vérité et que l'on est marginal on se prend à rêver d'un Pinochet, la même chose est arrivée aux communistes.

Grand-père Siset me parlait ainsiDe bon matin sous le porcheTandis qu'en attendant le soleilNous regardions passer les charettesSiset, ne vois-tu pas le pieu Où nous sommes tous attachés ?Si nous ne pouvons nous en défaireJamais nous ne pourrons nous échapper !Si nous tirons tous, il tomberaCela ne peut durer plus longtempsC'est sûr il tombera, tombera, tomberaBien vermoulu il doît être déjà.Si tu le tires fort par iciEt que je le tire fort par làC'est sûr, il tombera, tombera, tombera,Et nous pourrons nous libérer.Mais Siset, ça fait déjà bien longtempsMes mains à vif sont écorchées !Et alors que les forces me quittentIl est plus large et plus haut.Bien sûr, je sais qu'il est pourri,Mais, aussi, Siset, il est si lourd !Que parfois les forcent me manquentReprenons donc ton chant :Grand-père Siset ne dit plus rienUn mauvais vent l'a emportéLui seul sait vers quel lieuEt moi, je reste sous le porche Et quand passent d'autres gensJe lève la tête pour chanterLe dernier chant de Siset,Le dernier qu'il m'a appris :

Dans sa recomposition des droites les libertariens doivent être l'extrême gauche apatride. Mais il faut juger une théorie par son utilité tactique, la France rentre en conflit avec l'UE, dans leur logique, c'est le moment où elle a besoin d'une solide theorie de l'Etat.

Dame Emmanuelle solde les comptes avec les libertariens. https://institutdeslibertes.org/le-liberalisme-a-la-croqau-sel

Ah ouais , je voyais l'immigration comme un échange de population entre deux pays, vision que l'on peut appeler économique.

L'immigration est une question économique, le libéralisme n'étant pas une doctrine économique il ne peut trancher sur la question.

Commentaire très instructif.

https://institutdeslibertes.org/quest-que-le-liberalisme Un article où M.,Gave explique "son" libéralisme.

Pour un libéral classique si. J'hésite pour lire un de ses bouquins, c'est dans " libéral mais pas coupable" qu'il fait une mise au point théorique ?

C'est pas trop classe comme remarque, c'est un homme qui a beaucoup prouvé, et qui agit .

Le contrat social ce n'est pas que rousseau, Montesquieu, Locke...

Je trouve que cette discussion met en relief ce point. Il me semble que Monsieur Gave fait un travail doctrinale, recentré sur le libéralisme classique ,fondateur de l'état nation, avec le package, contrat social, république, isonomie, démocratie...... C'est donc ce combat qui lui semble primordial, et non pas les opinions spéciales de tel courant du libéralisme.

C'est peut être des punks ?

Alors un pays vraiment libéral devrait imposer , contre l'avis de celle-ci, la libre immigration à sa population ?

Montesquieu ?