Rincevent

D'où viennent les rumeurs ? Personne ne sait. Tout ce qu'on sait, c'est qu'elles peuvent tuer, et que ce sont toujours à peu près les mêmes qui sont recyclées indéfiniment depuis un ou deux millénaires.

En termes de renouvellement, c'est la meilleure solution. Mais le renouvellement n'est pas non plus le seul critère. Ah, que ces sujets sont difficiles…

Non, parce que là encore, si c'est justep our se tourner les pouces dans un bureau comme Aubry en son temps, ça ne sert à rien. Ce qu'il faut, ce n'est pas améliorer la classe politique existante, c'est veiller à son renouvellement permanent.

Rappelez-vous que Martine Aubry a été plusieurs années DRH de Péchiney. Elle était là in name only, juste pour la paie et pour que la boîte ait les bons contacts politiques. Un stage en entreprise, ça ne sert que si l'on sait faire quelque chose (ou que l'on veut apprendre à terme). Ce n'est pas le cas de la plupart des politiciens. Je pense qu'il s'agit donc là d'une grossière erreur. Qui plus est, ça ressemble à un cataplasme sur une jambe de bois, qui ne s'attaque pas à la source du problème, l'absence de renouvellement de la classe politique et la consanguinité d'icelle. Il faut frapper à la source, pas mettre des rustines.

En quoi ? Je croyais avoir mentionné le rôle important de l'alphabétisation, ente autres.

Tain, j'en suis à me demander comment j'ai réussi à remarquer un truc pareil.

Oui monsieur le juge, ce violeur a eu beaucoup de peine de se voir repoussé par sa victime, les torts sont forcément partagés… Tu sais, je m'en voudrais vraiment d'être malpoli face à un contradicteur poli, qui maîtrise la syntaxe et l'orthographe, qui sait articuler ses idées… mais tu ne m'apprends rien. Je dirais même que j'en sais un peu plus long sur ce sujet que toi, avec tout le respect que je te dois encore une fois. En fait, l'éclatement de la société juive "traditionnelle" (en fait, celle du ghetto, apparue comme modus vivendi à la fin du moyen âge, ou celle du shtetl, moins tardif mais qui a fini par lui ressembler) est due à l'apparition de la modernité, qui a catapulté le monde juif du Moyen âge aux Temps Modernes, "sans passer par la Renaissance" pour reprendre l'expression d'un rabbin qui connait bien le sujet. Les Lumières, et leur souci de faire cohabiter des gens différents sous une même loi civile (et notamment de faire cesser toute discrimination basée sur la religion) ont, par différents biais, fait volé en éclats les murs des ghettos en France et en Allemagne. Les Juifs ont découvert les charmes de la société extérieure, des sciences profanes, de la Kultur, et un mouvement de Lumières juives (la Haskala) a émergé sur l'imitation de l'Aufklärung. Né à l'Ouest, il se propage peu à peu vers l'Est, et c'est pour ça que c'est au cours du XIXème siècle seulement que les Juifs de l'Empire Russe découvrent tout ça (ce n'est pas une affaire de génération, mais de mouvement des idées). Autant ça s'était passé avec des hauts et des bas en Allemagne, dont les micro-Etats étaient globalement régis par le droit, autant ça se passe franchement mal en Russie, où règne l'arbitraire du Tsar. Ce que tu loupes (et évidemment que Soljenitsyne glisse sous le tapis), c'est qu'aucune génération de Juifs n'a trouvé grâce aux yeux des Russes, depuis que les deux peuples sont en contact. Aucune, sur peut-être trente ou quarante générations. Peut-être est-ce l'inverse, non ? Quand des moujiks de base entendent tous les Dimanches que les youtres ont buté leur Dieu, je conçois qu'ils aient de l'animosité, et que les Juifs, voyant leur regard belliqueux, ne cherchent pas spécialement le contact avec ces brutes épaisses. Oui, monsieur le juge, ce violeur et sa victime doivent tous deux faire des efforts. C'est un grand tort pour tout groupe humain que certains d'entre eux soient des criminels, c'est une généralité. Et tu remarqueras que je ne cherche pas spécialement à les exclure de parmi les Juifs alors qu'eux-mêmes ne se reconnaissaient plus comme Juifs.

Il peut le croire, mais je suis convaincu qu'il a tort. Cf. plus bas. Ce thème est connu aussi bien en Russie qu'en Pologne (ou ailleurs) : quelque soit le malheur, le Juif est censé tirer son épingle du jeu. C'est l'histoire d'une file d'attente devant un magasin d'Etat, en URSS. Tout le monde se pèle depuis deux heures sous la neige et dans le vent, et la file n'avance pas. A un moment, un mec sort du magasin et crie "Il n'y aura pas assez de viande pour tout le monde aujourd'hui, que les Juifs s'en aillent !". Les Juifs quittent la file d'attente, penauds. Une heure plus tard, le même mec sort du magasin et crie "Il n'y aura pas assez de viande pour tout le monde aujourd'hui, que ceux qui en ont eu hier s'en aillent !". Les concernés quittent la file d'attente, penauds. Une heure plus tard, le même mec sort du magasin et crie "Il n'y aura pas assez de viande pour tout le monde aujourd'hui, que ceux qui n'ont pas leur carte du Parti s'en aillent !". Les concernés quittent la file d'attente, penauds. Une heure plus tard, le même mec sort du magasin et crie "Il n'y aura pas de viande du tout aujourd'hui, que ceux qui en ont eu hier s'en aillent !". Dans la file, un type s'exclame : "Ah, ces Youpins, toujours privilégiés !". Non. Ils étaient ouverts à des changements sociaux radicaux (pas forcément bolchéviks, d'ailleurs, il y a aussi eu le Bund, et dans un style très différent les sionistes) pour une raison très simple : ils se sont fait cracher à la gueule en continu durant des siècles, discriminés par le régime du Tsar, massacrés de temps à autres… Je comprends qu'on espère un changement et un monde nouveau (ce qui ne dit rien sur la nature et l'ampleur du changement espéré). Le travail manuel, mal vu par les Juifs ? Tu diras ça à tous ceux qui étaient boulangers, cordonniers, tailleurs… Quant aux tentatives de constructivisme social des Tsars (qui avaient pour but de diluer les Juifs en cassant leur structure sociale, et de les faire disparaitre d'une manière ou d'une autre), ça t'étonne que ça ait raté ? Je ne parle même pas des paysans russes, qui haïssaient passablement les Juifs. Greffon et porte-greffe étaient radicalement incompatibles. Normal : c'est leur pays, un pays où on ne leur crache pas à la gueule.

A 1 min 05, en entrant dans la baraque… C'est un portrait de Méchancon, par terre ?

Sans avoir les chiffres, je pense qu'ils étaient largement surreprésentés. La raison est simple : ils avaie,nt accès à la propagande bolchevik. Qui a le plus de chance de tomber sur de la propagande bolchevik, un Juif qui sait lire et qui étudie dans une grande ville, ou un moujik illettré à la campagne ? En fait, les Juifs étaient surreprésentés parmi les bolcheviks pour la même raison que les geeks sont surreprésentés chez les libertariens.

Moui, je connais cette théorie. Que quelques Juifs (ayant surtout remplacé le Messie à venir de la maison de David par un Messie immanent de la maison de correction) ne se déclarant plus Juifs aient bénéficié du régime qu'ils avaient contribué à mettre en place, certes. Mais que le pauvre Yankel, vendeur de fourrures à Minsk, ou le jeune Haïm, étudiant en yéshiva à Pinsk, ait bénéficié de la Révolution d'Octobre, vraiment, j'en suis tout sauf certain. Il est même évident que les deux derniers cas sont majoritaires de manière écrasante, et que ceux-là ont autant morflé que les autres de la Guerre Civile et de collectivisation (et de la famine qui en a été la conclusion logique). En fait, les seuls Juifs auxquels la Révolution d'Octobre a réellement bénéficié, ce sont ceux qui ont eu l'instinct de se barrer, pour trouver en Europe, dans le futur Israël ou aux USA un futur meilleur pour eux et leurs descendants.

Heu, que les Juifs vivant sous le communisme détestaient le communisme, c'est une évidence. Ca ne prouve en rien qu'ils préféraient le nazisme.

Va voir ce que Mark's Daily Apple propose. C'est davantage primal que low-carb, mais ça se recoupe très largement, et il propose des recettes, des guides "oui/non/peut-être)", des conseils généraux d'hygiène de vie… Quelle que soit la question que tu te poses, elle a de bonnes chances d'y avoir été traitée par Mark (attention, ses articles à lui, pas le forum), et ses réponses sont justes à 90 % (la différence primal / low-carb, en gros).

La dernière fois que j'ai croisé A.B., il m'a donné un exemplaire de ce même billet (qui vaut dans les 5 dollars). Je le garde en permanence dans mon portefeuille.

Non, moi je ne me sens plus dès que ça a du nichon. Chacun ses goûts, hein.

On a dit la taille, pas les hanches. Moi, une femme qui a une bouée de gras, ça ne m'attire pas trop. Je préfère nettement les corps en sablier. Pas de fibre et pas de gras, tes fèces ont nécessairement un volume très réduit et un taux d'eau très faible. Tu m'étonnes que ça te constipe.

[Porc] Bon, donc ce sera non. Mieux vaut une Japonaise moins jolie, mais qui sait à quelle heure je rentre du travail pour que le repas soit chaud. [/Porc]

[GrosPorcMachiste] Ca ne répond pas à la question que tout le monde se pose sans oser moufter : est-ce qu'elles ont de gros seins ? [/GrosPorcMachiste]

Personnellement, j'ai perdu très lentement et très régulièrement, deux kilos par mois. En me faisant éclater la panse.

Une affirmation extraordinaire exige une preuve extraordinaire, tu sais.

Ca dépend. Si tu as du poids à perdre, tu vas perdre du poids. Si, comme Nick de Cusa, tu es déjà très mince, tu ne minciras pas davantage. Normal, quoi.

Hitler aimait beaucoup les chiens, et Don Corleone a donné beaucoup en charité.

Corrompus, plus précisément. Donc ils étaient parfaitement volontaires, parce qu'ils voyaient bien que les Nazis leur fournissaient du niveau de vie (basé sur la dette, l'inflation exportée et le vol des minorités puis des voisins). Après, est-ce qu'on définit un complice comme méchant ou non ?

OK pour les blettes farcies. On peut avoir une version sans blettes ?