Rincevent

Le cholestérol ? Le truc qui n'a à peu près aucun effet sur les maladies cardio-vasculaires ? Allons bon. En plus, le cholestérol est la brique de base utilisée pour fabriquer de nombreuses hormones, et notamment les hormones sexuelles (testostérone, oestradiol, progestérone…), à tel point que je me demande si l'augmentation des cas d'infertilité n'a pas un rapport avec l'hystérie anti-cholestérol de ces dernières décennies. Jesrad, tu crois que ça a été étudié dans la littérature scientifique ?

Si ta mémoire s'améliore, je veux bien ta source pour leur absence du sol Anglais.

Et bien, on avance, mine de rien ! Mouais. Vu le succès actuel des méthodes des nutritionnistes (et leur manque de résultat à long terme), c'est comme si tu me parlais alchimie. Des mecs qui font des bidouilles, parfois ça marche mais ils ne savent toujours pas pourquoi (enfin, ceux qui se limitént à ce qu'ils ont appris à l'université ou qui utilisent des media grand public pour leur formation continue - et oui il y en a encore plein, des nutritionnistes comme ça). Comment tu expliques que je mange davantage qu'avant, beaucoup plus gras (je n'ai pas compté, mais une bonne part de mes journées doit être au dessus de 3000 calories), et que j'aie perdu près de 35 kilos, avant de me mettre à faire du sport (en quantité très réduite) ?

Heu, en fait, techniquement si. Certains évéchés au Moyen-Age faisaient partie des plus gros propriétaires d'esclaves, les foires carolingiennes ont débuté autour de marché aux esclaves, et les derniers esclaves ont été émancipés à la Révolution (mais à cette époque, il n'y en avait presque plus).

Je ne suis pas fataliste. J'essaie juste de faire comprendre que, si la biologie se base sur la physique et la chimie, elle se situe plusieurs niveaux d'abstraction plus loin. Le comportement physico-chimique des molécules fait émerger un comportement spécifique des organites, dont l'interaction fait émerger un comportement spécifique des cellules, dont l'interaction fait elle-même émerger un comportement spécifique des organes, dont l'interaction fait elle-même émerger un comportement spécifique de l'organisme. Alors quand on vient me dire "suffit d'augmenter les sorties et de diminuer les entrées", j'hésite entre hurler de rire et pleurer de rage. Un peu comme si tu conseillais à un ami dont la voiture cale de repartir de la formule de l'énergie libre de son moteur. C'est gentil, en toute rigueur ce n'est pas faux, mais il faut ne rien avoir compris au problème pour taper si loin à côté.

Etienne a fait un peu d'humanitaire dans le Tiers-Monde. Poney y a séjourné plus longtemps. Laffreuxthomas y vit. C'est un hasard, mais c'est trois fois le même pays d'Afrique.

Et tu crois que le corps ne va pas détecter, derrière, que la composition de l'alimentation a changé ? Tu crois que tout ca rester égal par ailleurs ? Et tu crois que le corps ne va pas s'apercevoir qu'il dépense davantage, et provoquer des sensations de faim plus intenses en espérant qu'il pourra trouver davantage à manger ? De la même manière que tout le mode sait que les libéraux mangent les enfants, j'imagine.

Les deux ne sont pas incompatibles. Douter que Rand Paul soit libéral mériterait plus qu'une affirmation bravache.

Je ne sais pas. Il faut utiliser la fonction de recherche (qui est mal foutue mais qui a un avantage ontologique non négligeable. Même pas. On peut trouver beaucoup, beaucoup de thèmes différents dans un forum qui approche doucement du million de messages…

+1. C'est beau, une famille soudée. Ca permet d'élargir son horizon temporel.

Dommage, il y a un vrai besoin en entreprise.

Faudrait voir à pas trop déconner non plus, hein.

L'approche thermodynamique, je le répète, est physiquement justifiée mais biologiquement inepte. Elle ne dit rien quant à la manière dont le corps absorbe certaines calories plutôt que d'autres, ni sur la façon dont il les dépense (je pense notamment à la grande variabilité du "métabolisme basal"). La "volonté", c'est chercher à se battre contre soi et contre la réalité. C'est se condamner à perdre de la manière la plus radicale, la plus vexante et la plus déshonorante possible. Se battre avec soi et avec la réalité, ça s'appelle la détermination. Là, je viens de compléter mon déjeuner avec un bon camembert bien fait. Burp.

Colle plutôt ça dans le fil sur la circoncision, si tu veux troller. Beaucoup mieux, crée un fil indépendant. Ou le top du top, cherche si il existe déjà des fils consacrés à l'excision.

Tu es sur Internet. Ca parle de politique. Les bons sentiments gratuits sont plutôt mal vus ici. Trois raisons qui font que les femmes sont plutôt rares dans ce coin du monde, mais qui souligne la valeur de ceux qui ont réussi à survivre ici !

[Commissaire Politique] Il n'existe pas de "droit à", il ne peut y avoir que des "droits de" et des engagements. [/Commissaire Politique]

Personnellement, j'ai tellement de livres classiques libres de droit et d'articles en PDF récoltés sur le Ouaibe que je n'ai pas besoin d'acheter de livres électroniques. On m'avait proposé il y a quelques mois un Zip de 6 Go de livres numériques récents méchamment illégaux, mais qu'est-ce que j'irais en faire ? Lire des thrillers sinistres ou des histoires de vampires à l'eau de rose, mais ça n'a aucun intérêt ! (Bon, il n'y avait pas que ça dans cette archive)

Absolument. Vu le montant et la place que ça prend dans ma vie, je suis très content d'avoir pu essayer mes deux liseuses avant de les avoir acheté.

Aaaah, elle a une frange stricte, quelle horreur ! Bon, ça peut s'arranger avec le temps, certes. P.S. : blague à part Bisounours, tu as demandé à ta fille si tu pouvais poster une de ses photos ici avant de le faire ?

Romney n'a pas d'ardeur néoconservatrices. Romney dira ce qu'il faudra pour être élu, et agira comme il le faut pour être réélu. C'est un politicien rationnel, presque parfaitement désidéologisé (tiens, ça me rappelle quelqu'un). Un seul avantage : il a beaucoup bossé dans le privé, il a une vague idée de comment une économie marche.

Alors il a (beaucoup, vraiment beaucoup) évolué sur le sujet. De quand datent les deux ouvrages ? Il me semble que Molinari prend, dans les Soirées, l'exemple d'une brouette, qui aurait été aujourd'hui bien plus perfectionnée si chaque modèle avait été breveté. Bref, il a eu une période au moins quasi-nanarcap.

Tutututut, crevettes et mayo OK, mais pas de surimi ! Dans la composition, il y a à peu près autant de farine que de poissons et crustacés, c'est un piège.

Ca fait près de deux ans que je vis en cétose presque continuelle, j'ai l'air d'être mort ? Blague à part, c'est une confusion classique. Quand tu cesses de manger, ton corps consomme des acides gras et des protéines et fonctionne donc en cétose. Quand tu ne manges que du gras et des protéines, tu fonctionne aussi en cétose, pour la même raison. Si la cétose est suivie par la mort dans le premier cas, ce n'est pas parce que tu consommes des corps cétonés : c'est parce que tu ne manges pas. Parfois, les spécialistes de médecine ne voient pas l'évidence.

Mais nom de nom, garde la mayo ! C'est très bon, la mayo ! Le beurre aussi c'est pas mauvais ! Ce sont les glucides qu'il faut réduire, surtout pas les lipides… Je crois qu'on ne se comprend pas bien. Qu'il mange low-carb ou non, peu importe, je ne te demande surtout pas de lui imposer ça. Mais préviens-le que tu risques d'avoir une libido accrue, histoire que ça ne le surprenne pas.

Hein ? Dans les Soirées de la Rue Saint-Lazare, Molinari plaide pour le brevet perpétuel, bien au contraire. Relis ce que j'ai écrit. Pour moi, le luxe, ce n'est pas la classe. Porsche et Ferrari, c'est ridicule et ostentatoire. Aston Martin et Maserati, non.