Rincevent

Ah ? Première nouvelle. Disons que ton affirmation suscitée m'en fait douter.

La modération rappelle aux créateurs de fils de discussion que l'usage abusif des majuscules est généralement mal vue. Merci d'en tenir compte à l'avenir.

Tu crois donc que la morale est une affaire axiomatico-déductive, une Idée vivant dans l'Ether et indépendante de la nature humaine, plutôt qu'un instinct que l'évolution a gravé en nous, et que même si l'on peut la formaliser, elle restera toujours affaire de flou, de finesse et d'intuition ? J'aimerais pas t'avoir comme voisin.

Des trucs comme quoi ? Ca m'intéresse vraiment (parce que j'aurais bien pu vouloir traduire ledit texte).

Parce que le prépuce n'est pas un organe. C'est une partie d'un organe, partie qui n'est de plus pas indispensable pour que l'organe en question accomplisse l'ensemble de ses fonctions de manière satisfaisante. Sinon, les mots ont un sens, tu sais. Quand on prend de la peau des fesses d'un grand brûlé pour lui greffer ailleurs, personne n'aurait idée d'appeler ça une mutilation (alors que la peau des fesses sert plus souvent que le prépuce : on est en moyenne assis plus longtemps qu'on ne fait pipi ou qu'on ne fait l'amour, dans une journée). L'emploi de "mutilation" a un seul but : susciter l'émotion chez l'interlocuteur pour voiler sa raison. Juste lol. Pile tu te déclares gagnant, et face tu affirmes que tes contradicteurs ont perdu, hein. Ce qui me manque pour être heureux au lit ces temps-ci, ce n'est pas cinquante grammes de prépuce, c'est plutôt 60 kilos de petite amie.

Le mien aussi. Il emploie les mêmes arguments (et, de fait, c'est pas vraiment faux).

Et le Total Cost of Ownership entre par la petite porte… The Spice must flow.

Oui, quiconque le connait un peu le sait. Pour le coup, tu tombes à côté. Ah, comme d'habitude, en fait.

Je suis certain que tu as recommencé le test jusqu'à trouver comment faire un sans-faute thatchérien.

Loin de moi l'idée de défendre les réacs fascisants qui se font passer pour "libéraux conservateurs" parce que ça fait plus chic et propre sur soi (phénomène dont j'ai déjà souligné ailleurs qu'il me révulsait), mais, heu… C'est quoi, l'intérêt d'un tel argument au juste ?

Je n'ai jamais complètement été jusnaturaliste. Pour moi, la preuve d'existence du DN repose sur une double négation : il ne peut pas ne pas exister. Mais une telle preuve, qui plus est non constructive, me gêne aux entournures même si elle est rassurante. Je dois adhérer malgré moi à la logique intuitionniste, j'imagine.

Rien à voir, mais je me demande depuis tout à l'heure : ça sert à quoi, le scoutisme ?

Je suis certain que la rédaction de Contrepoints serait fort intéressée par la traduction du texte posté par Chitah. Je dis ca, je dis rien (hint hint wink wink).

Sans vouloir me faire mousser du tout, c'est moi qui avais proposé cette citation à Tremendo.

La conclusion est juste, épique, plus encore, il n'y a même plus de mots. J'ai hurlé de rire sans pouvoir m'arrêter durant dix bonnes minutes.

Ah mais le Cobol, c'est très bien. De la vraie arithmétique décimale, des traductions automatiques de données numériques mises dans des masques préformatés, c'est parfait… Tant que ça se limite à faire une jolie boucle où un curseur SQL fait toutes les I/O, toutes les adaptations et tous les autres calculs, ou éventuellement à faire quelques appels à des programmes de service. Manquerait plus que les algorithmes un peu techniques puissent être fait par des appels à des fonctions Lisp, et je crois que j'en foutrais plein mon clavier. Oui, je suis très éclectique. Un jour, la fille de Larry Wall a jeté un coup d'oeil au dessus de l'épaule de son paternel, en train de cracher du Perl. Inquiète, elle lui a demandé : "Mon papa, ce que tu écris à l'écran, c'est des insultes ?". Anecdote authentique, lue sur le site de Larry lui-même, toussa. Un langage qui utilise couramment et de manière inévitable des caractères inutilisés dans la plupart des livres normaux devrait être abandonné. Amateurs d'accolades, d'astérisques et de "$", vous voilà prévenus. J'ai un peu entendu parler de ces cocos-là. C'est quoi, leurs particularités ?

Liberal (100%) Left-wing Neoliberal (Clinton) (99%) Social-Liberal (90%) Right-wing Neoliberal (Thatcher) (77%) American ''Liberal'' (68%) Social Democratic (63%) American ''Conservative'' (60%) Liberal Nationalist (55%) Anarcho-Communist (46%) Burkean (liberal) Conservative (43%) Liberal Socialist (43%) Christian Democratic (39%) Marxist (38%) Soviet ''Communist'' (21%) National Socialist (14%) Fascist (11%) Christian Socialist (2%) Revolutionary Conservative/Monarchist (far right) (0%) Toupareil. Genre, Clinton au dessus de Thatcher et Burke, pfff. Indeed : un bon questionnaire doit donner un résultat quasi-neutre si l'on choisit ses réponses par colonne (ici, systématiquement "I agree" ou systématiquement "I disagree"). Or, ledit résultat est tout sauf neutre (et devrait renseigner davantage que le biais de son concepteur que sur celui des cobayes).

Hé, pourquoi vous m'avez pas attendu pour vous étriper ? Laisse, je m'en occupe. Ah bon ? Première nouvelle. Ah ? Deuxième nouvelle. Tu en as d'autres, des fausses évidences comme ça ? Bigard a déclaré, il y a quelques mois, dans l'émission de radio de Ruquier, s'être fait circoncire à cause de son diabète. Je le cite de mémoire : "Depuis, j'ai des pénétrations extraordinaires". Dont acte. Oh, le beau trollilol, qui se met à croire à la propriété de soi quand ça l'arrange. Ca s'appelle du smegma, me semble-t-il. Certains appellent cette substance "fromage de bite". Certaines institutions "sont le résultat de l'action d'hommes nombreux, mais ne sont pas le résultat d'un dessein humain", pour un certain Friedrich. J'aime quand tu recadres le débat. On peut même être juif libéral et libéral.

Ce n'est pas du tout, mais pas du tout, ce que dit Say, qui sait que l'économie est la science de l'affrontement des besoins illimités face à des ressources limitées. En conséquence, il n'aurait sans doute pas changé son avis. A la limite, on s'en fout. Est-ce que quoi que ce soit d'autre que le marché est susceptible de faire mieux ? J'en doute fort.

Si c'est si demandé, le prix monte et les profits aussi, améliorant la rentabilité. La bonne question est : était-ce significativement retable relativement aux autres activités ?

Non. Définitivement, non. Je préfère le Point et l'Express avec leurs marronniers sur Dieu qui regarde la sexualité des Francs-maçons dans l'immobilier à l'Immonde. J'avais déjà de ce torchon une image très infatuée et vaniteuse, mais Péan et Cohen ont fini de m'en dégoûter.

Kindle Touch je dirais, ou bien Kindle DX si comme moi tu as un tas de PDFs à lire que tu ne souhaites pas redimensionner. Et la 3G est hors de prix IMHO. Le seul problème du Kindle DX que j'ai, c'est qu'on peut choisir la taille de la police, mais pas la police elle-même. J'ignore si c'est le cas sur les autres Kindle. Quoiqu'il en soit, essaie toujours le modèle que tu convoites avant de l'acheter. L'ergonomie est essentielle.

Non, il faut aussi inclure l'ensemble des frais légaux que doit payer le patron, liés à la réglementation du travail, au financement forcé de l'activité syndicale (en nature, surtout), et à un tas d'autres facteurs, y compris l'insécurité juridique (probablement une des causes importantes de l'absence de reprise du marché du travail outre-Atlantique). Le SMIC est la partie émergée de l'iceberg.

La possibilité que ton logement soit réquisitionné par exemple (perte sèche de 100 %, probabilité infime), plus la possibilité que les loyers soient réglementés (perte sèche de quelques dizaines de %, probabilité haute), plus un tas d'autres trucs du genre. Je me souviens qu'un certain Neuneu2k, il y a quelques mois, avait écrit sur ce forum qu'il pensait que le prix de l'immobilier avait justement déjà intégré ce facteur. Tout comme les prix des Biens Nationaux à la vente avaient déjà à peu près intégré l'inflation anticipée des assignats, selon les calculs de Florin Aftalion.