Dilbert

Je n'ai pas non plus de lien vers "Libéralisme" sur la première page ( http://www.liberaux.org/ ) mais si je suis le seul, ce n'est pas trop grave !

Je ne le vois pas. Sur la première ligne j'ai : Le forum des libéraux Charte Aide Recherche Membres Calendrier

Puisque le lien direct "Libéralisme ?" a disparu, voici la page qui contient quelques liens pour les débutants : http://www.liberaux.org/index.php?act=Help&CODE=01&HID=22

Bonnes fêtes à tous ! Season's Greatings ! Pour votre cadeau de Noël, Pierre Carion a pensé à vous : http://www.pierrecarion.com/blog/archives/…12/18/0102.html (j'aime bien ce genre d'humour noir). Tiens, pour ceux qui croient au Père Noël étatique :

Quelle était sa conception de l'Etat ? J'avoue que ce n'est pas clair pour moi, qui n'ai lu que la Route de la servitude. Sinon, je suis conscient que ce n'est pas le bon fil pour en discuter.

Egalement von Mises et Hayek.

Bienvenue ! Sinon, je pense que les libertariens ne sont ni de gauche ni de droite (ou les deux à la fois, ce qui revient au même).

Lés àccènts c'èst pàs ún grós próblèmê.

Personnellement j'ai longtemps été en faveur des règles "académiques" (la France est quasiment le seul pays au monde à avoir une instance normative telle que celle régie par les 40 immortels parasites). Aujourd'hui, je serais beaucoup plus en faveur de l'usage, aussi bien celui des écrivains stylés, que celui du populo, les uns finissant par s'aligner sur les autres (je ne dis pas lesquels sont les uns et lesquels sont les autres). Même si ça me désole chaque jour de voir le subjonctif utilisé avec "après que" au lieu de l'indicatif… (moi qui par ailleurs adore l'imparfait du subjonctif, temps très courant dans les autres langues latines, occitan compris). EDIT : et "achalandé" dans le sens de "approvisionné" au lieu de "qui attire le chaland"… Par exemple : liberaux.org est de plus en plus achalandé (parfois en trolls).

Pourquoi ne pas lire directement le Tao Te King de Lao-tseu ? non que ce soit suffisant, mais c'est nécessaire ! Le problème avec le taoisme est que c'est un enseignement ésotérique (comme le bouddhisme en partie), avec pratiques yoguiques plus ou moins secrètes, etc.

J'oubliais les extraordinaires livres de Cioran, après leur lecture vous vous sentez tout requinqués, et c'est un français comme on n'en écrit plus :

Les seuls essais que je connaisse sont de poids, je les parcours toujours avec plaisir (le soir avant de m'endormir) : Un autre qui permet de s'endormir assez vite (paradoxal puisque c'est normalement fait pour s'éveiller) :

Non, posse et *potere (non attesté) viennent de la même racine (indo-européen poti), et recouvrent les 2 sens que tu donnes - mais peut-être y avait-il cette distinction à l'origine (potere=pouvoir, posse=pot-esse=être puissant). On pourrait peut-être avoir potentia et potestas pour les 2 concepts, mais je ne suis pas assez bon latiniste pour faire le distinguo.

La démocratie n'existe que parce qu'il y a un domaine "public" à gérer, des services "publics", un intérêt soi-disant "général". Celui qui vote ne décide de rien, celui qui est élu n'a de compte à rendre à personne. Situation dissymétrique où l'irresponsable (le "peuple souverain") se choisit un maître…

Pour une femme professeur qui n'a travaillé que 15 ans, ce ne sera pas 75%, heureusement. C'est proportionnel au nombre d'annuités acquises.