John Loque

Ok merci . Je précise que je n'ai pas demandé l’autorisation de Hoppe.

Je suis au bon endroit ? Si non, à qui dois-je m'adresser ?

http://library.mises.org/books/Hans-Hermann%20Hoppe/What%20Must%20Be%20Done.pdf J’ai traduit les dernières pages de ce long article de Hans-Hermann Hoppe sur ce que doivent faire les libertariens. Je le propose pour Contrepoints. Si vous le prenez, il n’est pas nécessaire de me citer (Vous pourriez le publier sous le compte Contrepoints). Je propose comme titre « La sécession municipale : La stratégie libertarienne de Hans-Hermann Hoppe »

Je vais essayer de la faire et la proposer à Contrepoints.

Le point de vue de Hans-Hermann Hoppe sur la stratégie que doivent adopter les libertariens se trouve ici : http://library.mises.org/books/Hans-Hermann%20Hoppe/What%20Must%20Be%20Done.pdf Extraits : Ça vous inspire quoi ?

ACTION - L'AFP continue a confondre libertarien et libertaire. Envoyez leur ce mail avec nous pour les aider à ne plus faire l'erreur. N'oubliez pas de signer de votre nom dans le bas du mail. "contact@afp.com Objet : Confusion entre « libertaire » et « libertarien » dans votre reportage sur Rand Paul Madame, Monsieur, Je vous écris concernant votre reportage de ce 4 juillet « Rand Paul, star montante et rebelle du parti républicain »*. Dans ce sujet, vous présentez le Sénateur du Kentucky comme un Républicain aux tendances « libertaires ». Pour être fidèle à la réalité, vous auriez dû qualifier ses influences de « libertariennes ». Le terme « libertaire » désigne habituellement des courants anarchistes et collectivistes qui s’opposent à la fois à l’Etat et à la propriété privée. Pour les libertariens - qui sont en cela des héritiers des libéraux classiques - la propriété privée est au contraire une institution centrale. Vous comprenez dès lors mieux comment ces idées peuvent être partagées par un Sénateur Républicain, de droite donc, et partisan du Tea Party. Le terme « libertarien » a d’ailleurs fait son entrée au Petit Larousse Illustré édition 2014 : « Libertarien, enne n. et adj. (angl. libertarian). Partisan d’une philosophie politique et économique (princip. Répandue dans les pays anglo-saxons) qui repose sur la liberté individuelle conçue comme fin et moyen. Les libertariens se distinguent des anarchistes par leur attachement à la liberté du marché et des libéraux par leur conception très minimaliste de l’État. adj. Relatif à cette philosophie. » En espérant vous avoir été utile, je vous remercie de m’avoir lu, Cordialement, VOTRE NOM * http://www.hebdo.ch/news/politique/rand-paul-star-montante-et-rebelle-du-parti-républicain "

Oui. Pour l'avenir : https://www.facebook.com/pages/Parti-Libertarien/345703318848516 http://www.parti-libertarien.be/

Intervention de Patrick Smets, Président du Parti Libertarien belge, lors d'un débat organisé par le Cercle des Etudiants Libéraux de Saint-Louis (FUSL). Pour Patrick Smets, il faut mettre fin à la prohibition de toutes les drogues pour les mêmes raisons qui ont poussé à l'arrêt de la prohibition de l'alcool.

http://fr.scribd.com/doc/122139469/Monnaie-credit-bancaire-et-cycles-economiques-wWw-Worldmediafiles-CoM

Le temps consacré à les critiquer n'est pas consacré à faire mieux qu'eux.

Chers amis libertariens, Ce samedi 23 février à Bruxelles (Woluwe-Saint-Lambert), le Parti Libertarien organise une journée de formation à l'intention de ses membres et sympathisants. L'objectif central de cette journée est de vous aider à mieux communiquer les idées libertariennes, ce qui sera l'objet de trois des quatre séances. La quatrième séance sera consacrée à un sujet de fond : la crise financière et ses causes monétaires. Programme : 9h00 : Accueil 9h30 : "Travailler avec la presse, notamment radio et télé" par un professionnel du journalisme. 10h30 : "Utiliser efficacement les médias sociaux" par un professionnel du community management. 11h30 : "Les causes monétaires de la crise financière" par Ludwig van den Hauwe, Docteur en Sciences Économiques. 12h30 : Pause de midi. Des sandwichs sont prévus. 13h30 : "La communication écrite" par Fred Wauters de l'agence de communication "Ex abrupto". 15h30 : Intervention de clôture par Patrick Smets, Président du Parti Libertarien Lieu : EPHEC, Avenue Konrad Adenauer 3, 1200 Woluwe-Saint-Lambert (Local R24) Inscription : Sur la page Facebook de l'évènement : http://www.facebook.com/events/154616771359105/ Cette journée de formation est réservée aux membres du Parti Libertarien. Si ce n'est pas encore votre cas, il sera toujours possible d'adhérer sur place en début de journée. Vous pouvez aussi adhérer dès maintenant en suivant ce lien : http://www.parti-libertarien.be/adherer/ .

Je cherche un auteur/conférencier francophone, idéalement d'Europe, pour défendre valablement l'anarcho-capitalisme. Avez-vous une idée ? Parallèlement, je cherche une même personne pour défendre l'inéluctabilité de l'Etat. Help please.

A l'évidence, on ne gagnera pas avec une organisation unique ou une stratégie unique (aucun mouvement n'a jamais gagné de cette façon). Conclusion, un principe doit primer sur toutes ces considérations stratégiques : Etre actif.

Il faut 500 signatures sur 36 000 maires, c'est bien ça ? Ils peuvent signer pour plusieurs candidats ? Ca coûte combien un maire ?

100% d'accord avec Chitah, ce qu'il faut faire c'est de l'éducation (ce que font liborg et CP). Je pense simplement qu'un parti politique, radical et cohérent, peut-être un moyen efficace (pas le seul !) de faire de l'éducation. C'est ce qu'on essaie de faire avec le Parti Libertarien en Belgique. La valeur ajoutée d'un parti, c'est que ça motive les troupes, pour diverses raisons.

Je pense que l'erreur du PLD date de ses débuts. A vouloir vendre les idées libérales à l'extérieur, le PLD a édulcoré le discours libéral/libertarien et n'a donc pas pu se forger une base militante motivée. 95% des membres de libéraux.org n'ont pas été emballés par le PLD : à partir de là, que peut-on espérer ? Soyez radicaux, soyez cohérents.

Plusieurs groupes et individus sont actifs dans la traduction de contenus libéraux (articles, vidéos, livres, etc.), ce qui peut poser des problèmes de coordination et du gaspillage de temps. Contrepoints pourrait prendre l'initiative de créer un "hub" des traductions libérales afin de rélger ce problème.

Ca tient toujours ?

Ajoute une ligne pour la Belgique francophone, il a oublié.

Je viens de lire la "Platform" du parti libertarien américain et je constate qu'elle n'a jamais été traduite en français. C'est pourtant une exposition très claire et très synthétique de nos idées. Ca tenterait un traducteur d'ici ? Les subdivisions permettraient une publication en série sur Contrepoints. http://www.lp.org/platform

Le seul souci dans l'analyse de Hunter, c'est qu'il présente Rand et sa stratégie comme l'unique voie à suivre. Pour moi, tout se tien et toute la clique (Ron, Rand, Hunter, Rockwell, Woods, etc.) est sur la même longueur quant à la stratégie. Celle-ci est en fait multiple : le rôle de Rand est de parler aux républicains historiques et de capitaliser dans cette cible, tout à fait logique qu'il soutienne Romney. Les libertariens historiques doivent eux continuer à cultiver le mouvement libertarien dans sa pureté.

Je voyais Rand comme un libertarien adoptant le langage du GOP pour mieux y entrer. Exemple : "a strong national defense" but at home… Sur la même ligne que son père mais avec une approche plus compatible avec l'électorat traditionnel GOP. Assez surprenant qu'il soutienne Romney. Mais tout indique que la stratégie de Ron Paul vise 2016 (pour Rand). Et peut-on se faire nominer en 2016 sans avoir soutenu à moins du bout des lèvres (quand le nominé est officiel) le candidat de 2012 ? Pas impossible que père et fils soient dans une stratégie beaucoup plus concertée que ce que vous dites.

Les américains ont suffisamment entendu de lip service libéral sur les dernières décennies, ils veulent un vrai et ne sont plus prêts à se faire avoir. Ron Paul est avec Rothbard et Cie depuis 40 ans, je donnerais ma main à couper qu'il agirait de la meilleure façon qui soit.