Aller au contenu

Chitah

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    37 760
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages postés par Chitah

  1. Si c'est pas dans les statistiques de l'INSEE ça n'existe pas ?

    Qu'est-ce que tu as à gagner à me provoquer de la sorte? Pourquoi le fais-tu? Pourquoi tu me traites de suppôt de l'Etat? Pourquoi tu me prends de haut et me traite implicitement d'abruti qui attend que l'INSEE lui fasse découvrir la Vérité?

     

    Je constate que depuis plusieurs jours, tu réclames ta tabassothérapie. Tu la veux vraiment dis-moi? :)

  2. le bertillonnage

    Ah bah putain :

    Depuis l'interdiction de marquer au fer rouge ou d'essoriller les criminels par la loi du 31 août 1832 et face à la recrudescence des récidives1, la police se tourne vers l'identification judiciaire. Le procureur du Roi Arnould Bonneville de Marsangy crée en 1848 le casier judiciaire. Les policiers expérimentent différentes méthodes pour obtenir des informations sur les délinquants mais elles sont vite connues et déjouées par les malfaiteurs : « mouton » (policier se faisant passer pour un prisonnier) en prison, indicateurs2.

     

    'tain ils étaient hardcore à l'époque. :o

  3. La vache, on me prend vraiment pour un abruti en fait, à confondre incivilités et meurtres... :online2long: Encore une fois : je veux un indicateur objectif, pas les témoignages de l'homme qui a vu l'homme qui a vu le loup. Et pas non plus le témoignage de Charles-Edouard, gavé de reportages de la TNT où on montre toujours les mêmes faits divers à la TV en boucle (émeutes de Gare du Nord, saccage du Mc Do des Halles qui est survenu une seule fois en 2008, etc.) et qui a peur de son ombre et qui chie dans son groc dès lors qu'il est à l'est de la ligne 4 du métro à Paris.

  4. Chitah je pense que tu es hors sujet. Les gens ici ne parlent pas tant de la délinquance que du fait d'être emmerdé par des interactions sociales non désirées et jugées plutôt hostiles, et éventuellement des actes si peu délictueux qu'il n'en vaille pas la peine de saisir les représentants de l'ordre.

    (Je ne parle pas de la réalité des choses mais de ma perception de la perception d'une partie des intervenants de ce forum.)

    Je ne fais que donner l'indicateur objectif que je trouve.

     

    Si ceux qui affirment que l'on ne peut pas sortir en France sans se faire emmerder ont un indicateur, je veux bien le consulter. Mais pour le moment, en terme d'objectivation du débat je ne vois pas ce que je peux trouver de mieux.

     

    Ensuite sur ces fameuses relations sociales non désirées et jugées plutôt hostiles : un mec demande un 06 à une nana, il suffit de répondre un non ferme et c'est terminé.

     

    J'ai déjà raconté la fois où j'ai "défendu" dans le métro un jeune blanc bec à tête de victime (adolescent) "emmerdé" par deux jeunes adolescents issus de la diversité. Les deux bien plus barraqués que moi d'ailleurs. Situation sociale extrêmement facile à gérer, il suffit juste de ne surtout pas avoir peur, et à défaut de ne surtout pas la montrer. Si tu montres que tu as peur, tu te désignes toi-même comme victime. De même quand tu croises une bande de djeunes. Regarder droit devant soit, sourire, être normal, bref être dans sa zone de confort droit dans ses bottes.

     

     

    A toi qui n'a pas la finesse d'esprit pour comprendre que le paragraphe ci-dessous n'est pas équivalent à "les femmes qui se font violer n'avaient qu'à pas être aguicheuse", achète-toi un cerveau avant de dire des sottises.

  5. Le Figaro est pitoyable. Ils versent dans le storytelling de la fin de la civilisation sous les coups de boutoirs des bobos bienpensants culture de l'excuse. En fait, en lisant l'article et en retirant leurs conneries sur un hypothétique troisième sexe, voici ce qu'on lit :
     

    La Cour suprême indienne a reconnu mardi l'existence d'un « troisième genre », ni masculin, ni féminin, et ordonné au gouvernement de faire respecter les droits des transsexuels.

    En reconnaissant l'existence d'un «troisième genre», la cour suprême indienne a contraint le gouvernement et les États du pays à identifier les transgenres et à leur donner droit aux mêmes aides sociales et le même accès à l'éducation et à l'emploi que le reste de la population.

    «La reconnaissance des transgenres comme un troisième genre n'est pas une question sociale ou médicale mais une question de droits de l'homme, les transgenres sont des citoyens de ce pays et ont droit à l'éducation et à tous les autres droits», a dit le juge K.S. Radhakrishnan.


    C'est sûr que quand on enlève le storytelling débile, l'histoire est moins intéressante, et même assez banale, la lutte normale contre les discriminations d'Etat contre une population.

    :facepalm:

  6. Autrement, H16 avait écrit un article dans lequel il tentait de montrer à quel point l'emprise de l'Etat est importante sur nos vies quotidiennes mais je ne parviens plus à le trouver.

    :online2long:

    C'est comme si tu disais "Zemmour a écrit un article où il critique les bobos mais je le retrouve plus". Super vague quand même.

  7. La Reine-Mère de Thaïlande a découvert la pétanque pendant un voyage en Europe, et l'a imposé dans son pays comme quasi-sport national (en tout cas sa pratique est obligatoire dans l'armée).

     

    Si je deviens roi un jour, je prendrai que des mesures nimp comme celles-là. Par exemple pour me dire bonjour mes sujets devront exécuter des pas de breakdance.

    https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=snUL2IBlB88#t=39

  8. Après tout pour un acte aussi grave si on n'a rien à se reprocher

     

    > Avec ce genre de raisonnement on arrive à l'Etat totalitaire qui met des caméras dans nos barraques et on justifie toute mesure de sécurité à la Patriot act car de toute façon si on est innocent on risque rien

     

    utilitarisme quoi

    Après 44621 messages et 20 ans de lectures libérales, je te remercie de m'apprendre ce truc.

  9. Les arguments que l'on pourrait énoncer en faveur de ce coup de filet ADN :

    1. à condition que les prélèvements ne soient pas conservés ni stockés, quelle est la différence entre prelever l'ADN et vérifier l'emploi du temps de quelqu'un, à la minute près? C'est attentatoire aux libertés aussi. La police judiciaire doit tout de même avoir des moyens d'investigation.
    2. cette opération à grande échelle est suceptible de démontrer qu'en matière de viol, l'impunité n'existe pas, et qu'on peut retrouver un auteur de crime même si il a été très prudent pour ne pas laisser de traces. Effet dissuasif
    3. Après tout pour un acte aussi grave si on n'a rien à se reprocher pourquoi ne pas aider les enquêteurs en se sortant soi-même de la liste des suspects pour contribuer à resserer celle-ci?
  10. Tiens c'est marrant. Un jour je suis allé à Pôle emploi et j'ai fait une recherche sur leur site pour le métier d'actuaire. Sur les 20 résultats, il y avait une offre d'emploi d'actuaires, et le reste c'était en lien avec les notaires.

    Tous les chemins mènent au ROME.

     

    De mon côté un mec de Pole Emploi il y a 10 ans m'a proposé un boulot au guichet à la Société Générale. Dans la banque de détail. Parce que je venais de quitter un fond de capital-risque IT. Bah oui c'est presque pareil comme taf non? :facepalm:

  11. Dominique Seux a raison, on a toutes les raisons d'être pessimistes concernant cette histoire de simplification administrative : http://blogs.lesechos.fr/dominique-seux/simplifications-pourquoi-on-n-y-croit-pas-a14543.html

     

    Depuis que je suis journaliste, j’assiste à la présentation de mesures de simplifications une à deux fois par quinquennat. La simplification de la feuille de paie a été annoncée au moins trois fois. En réalité, le flux de production des administrations continue au rythme de 300 textes importants par an !

    Un exemple récent montre que c’est difficile. Jean-Marc Ayrault avait confié en 2013 un travail à deux grands élus locaux pour simplifier les dizaines de milliers de normes des administrations et des collectivités locales. Par exemple, le fait qu’il faille deux fois plus de temps pour pouvoir construire un hangar en France qu’en Allemagne. Le menu des cantines d’école détaillé au gramme près.

    Un an après, il ne s’est pas passé grand-chose. L’un des deux élus (avec Jean-Claude Boulard, maire du Mans), Alain Lambert, ex-ministre du Budget, président du conseil général de l’Orne, me disait hier : "les administrations centrales résistent et sont une cause majeure de la rigidité qui freine la croissance et l’emploi. Leur excès de normes ne recule pas".

    En réalité, François Hollande et Manuel Valls devraient taper du poing sur la table et sanctionner les patrons d’administrations qui traînent les pieds.

     

     

    Ici on parle du coeur du pouvoir des administrations centrales. Le truc qu'elles lâcheront en dernier. Elles accepteront de voir leur nombre de salarié diminuer (car elles savent qu'elles peuvent choper en loucedé des contractuels, des contrats aidés, etc.). Elles accepteront de fusionner entre elles, de se transformer, etc.

     

    Mais elles refuseront jusqu'au bout de lâcher ce qui fait leur raison d'être absolue : la mise sous tutelle (bienveillante et maternaliste) du peuple français.

     

    Un indice d'espoir tout de même : au contraire de Ayrault, Villepin, Juppé, Rocard, Fabius, Chirac, etc. Manuel Valls n'est pas issu de l'administration. Il n'est pas énarque. Il ne ressentira donc pas comme une blessure personnelle la suppression de cette tutelle.

×
×
  • Créer...