Ash

Le problème est plus le fait que par cette attitude elle n'a rien pu développé. Désolé mais à la suite des visionnages on percoit mal, non pas la position libérale (un peu quand même), mais pourquoi une telle position. Et ça c'est important. Pourquoi considère-elle que c'est de la discrimination ? C'est ça qu'il faut expliquer en long et en large et en quoi c'est une lecture libérale.

Oui beaucoup trop timorée. Sur la question des différences de salaires et de discrimination positive il aurait vraiment fallu qu'elle s'impose, sortir des idées reçues et provoquer un vrai débat. Les arguments avancés étaient fallacieux, il fallait le démontrer et expliquer le retour de bâton de telles mesures. En face la communiste a tout monopolisé, elle sort gagnante du débat "politique". Inutile de s'exciter comme elle, il suffit de dire les choses de manière cohérente, aussi énormes paraissent-elles. Je trouve qu'on évite de trop la question politique chez AL. Ne pas vouloir paraître pour les salauds ne doit pas éclipser les idées politiques que l'on défend. Il ne faut pas faire de consensus sur ces sujets, ça c'est pour la droite et la gauche. Qu'on les laissent se courir après.

Oui pas mal. Faut continuer dans cette voie. La preuve est que la journaliste a du mal à y croire et insiste sur le sujet. Ce côté "troisième voie" est la chose primordiale à réussir si on veut toucher le "grand public" et sortir de la sclérose actuelle des commentaires journalistiques. Car la présentation d'AL sur europe 1 est méprisable à souhait.

Tout à fait d'accord.

Je suis d'accord avec toi. On se fiche des résultats électoraux, l'important est qu'on arrête de se faire passer pour nous. Allons-y franco, qu'a-t-on à perdre ? Il vaut mieux passer pour des idéalistes fous que pour des sbires de Sarko. D'ailleurs même pas besoin de tenir un discours purement libertarien pour cela. Qu'on quitte seulement le créneau économique durant un moment et ça va pas mal exploser à ce niveau-là. Tous ces néo-libéraux je veux les entendre dire : "Non je ne suis pas de ce libéralisme là". Et puis d'un point de vue électoral, les gens ont infiniment plus de respect pour ceux qui croient en leurs idées, que ceux qui désirent les modérer. Qu'on le montre ! Cette première élection doit être un moyen de défricher le terrain et d'éveiller la curiosite (bonne ou mauvaise). On ne peut rien attendre d'autre pour le moment.

C'est possible de se plaindre d'un article ? Ca amène de grands tords ce genre de phrases.

Qui peut me citer une action libérale de cet ex-ministre de l'économie lorsqu'il était en poste ? Moi je n'ai que des exemples inverses. Par contre on l'entendait moins jacasser et ça c'était pas si mal !

Oh c'est vrai ?

Et bien oui je préfère encore ça. J'en ai marre qu'on assimile Sarko ou Bush au Libéralisme. Qu'on quitte un peu le domaine économique, sinon on aura toujours la même image de petits économistes crapuleux. Par ailleurs "on" a déjà pas le pouvoir en faisant le lèche-lèche avec l'UMP donc pourquoi persister ? Il faut montrer ce qu'est la philosophie libérale et quand tout se cassera la figure dans ce pays alors on nous regardera d'un tout autre oeil. Autrement nous serons encore les éternels responsables.

Selon moi, outre la cohérence et le simplicité, il faut aussi marquer les esprits. Qu'on les prennent à revers sur les questions de moeurs par exemple. Nous ne sommes pas conservateurs de droite ou de gauche mais libéraux ! Qu'on rappelle l'histoire des libéraux également. Bref qu'on fustige l'ignorance et la récup qui sévit.

Bonsoir et bienvenu à toi. Marrant cette précision religieuse en passant. Autrement "libéral de gauche" façon qui ? Bockel ?

Oui mais à condition de rester dans le cadre "politique". On va pas chez Ardisson pour vendre sa tronche comme le font les Lang et autres.

Et puis même, l'histoire avec les licenciements de FT était complétement déplacé. Quel est le rapport avec la choucroute de Besancenot ? Bien au contraire, c'était un bon point pour AL et le libéralisme. Il suffisait de le faire remarquer et de couper court à l'idée reçu. On aurait même pu se référer à Libération tiens ! Mais c'est vrai que le direct…

C'est vrai mais du coup il a été bien plus incisif. C'est lui qui a amené plusieurs fois la question de la position xénophobe de la LCR. On peut aussi le remercier pour ça.

Voir d'anarchistes

Pareil. Discour trop technocrate, trop sur la défensive. Désolé mais si on veut sortir le libéralisme de son carcan rigido-économique faut y aller "cash" (comme dirait le mal-rasé à lunettes noires). Pas besoin d'être consensuel, bien au contraire !

Chiche ?

Et on remarque qu'une fois plus c'est toujours sur les mêmes sujets que ça coince.

Hé bé, vive le troll Et pourquoi pas aussi linker certains bons blogs libéraux ? En tout cas c'est une bonne nouvelle. On aura peut-être enfin de vrais libéraux pour qui voter dans ce pays.

C'est vrai que c'était une bonne BD, j'aimais beaucoup. Aussi une autre qui s'appellait Nabuchodinosaure (ou un truc du genre). Un peu le même genre avec une série de gags différents par pages.

Préfèrent-elles la politique qui les touchent plus directement, bref celle de leur vie, de leur famille ?

Bienvenue à toi. Le ratio de filles inscrites est donc de 1/600

Comme des dieux !

Bienvenue. Mais tu sais les libéraux ont aussi réponse à tout par moment

Et alors ? Trotsky était une ordure lui aussi. Les gangsters se tuent entre eux, rien de nouveau sous le soleil noir. Le Communisme est le penchant de droite du Fascisme. Le Nazisme est un totalitarisme de guerre et d'élimination ethnique. Mais le point commun aux 3 c'est une organisation d'ordre collectiviste (Etat omniprésent) pour faire tourner leur baraque.