Jean Karl
-
Compteur de contenus
427 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par Jean Karl
-
-
L'économie c'est la branche de la socio qui marche.
C'est sur que depuis 100 ans qu'on fait de la socio, personne n'a jamais réussi à établir une règle où une loi qui "marche"
-
C'est completement con comme discours. Les anti-gun ne combattent pas la possessions d'armes à feu parce que ce sont elles qui tuent des gens, mais parce qu'ils croient que la seule chose qui permette de limiter le nombre de crimes c'est la difficulté à tuer quelqu'un.
-
1000 balles pour prendre un cachet d'un nouveau générique.
J'ai fait ça aussi, t'as pas de soucis à te faire. Moi c'était pour un anticoagulant, qui existait en cachet et qu'ils voulaient tenter en injection, pour 800.
Indice, les étudiantes en bio/pharmaco sont souvent bien plus jolies que les infirmières, ça adoucit les prises de sang.
-
pour être un peu plus précis, (et je pense que le fil pourrait être splité), malgré l'évolution de la justice (être rébou n'est plus considéré comme une circonstance atténuante, au contraire), l'alcool (ou n'importe quelle autre drogue selon votre milieu) reste utilisé comme excuse dans une grande partie des comportements pour dire "wai j'ai fait de la merde mais je suis désolé je m'en souvient pas donc je ne suis pas vraiment coupable non ? C'était un autre moi"
-
Ah mais justement, c'est la conclusion de Reason : ça devient impossible d'avoir ne serait ce qu'une copine ou de flirter parce que le danger de se faire accuser est tout le temps là. C'est un campus, mais comme il y a trois tonnes d'alcool et de fêtes, il y aura toujours des flirts et des rapprochements
Et ces accusations commencent à rendre n'importe quelle fête dangereuse.Sans même parler de flirter, j'ai le père d'un ami, chercheur en info au cnrs, qui bossait pas mal aux US, qui m'a donné mon premier conseil en matière de pays étrangers "aux états unis, ne monte jamais dans un ascenseur seul avec une femme, jamais." ^^
-
Il y a une imprimante 3d à la fac de Rennes2 (Rennes 2 la Rouge, lettre, langues et sciences sociales ^^) mais il n'y aura pas de problème éthique puisque ce sera probablement les syndicats étudiants (donc l'UNEF) qui vont en gérer l'utilisation, comme les grosses imprimantes à tracts.
-
Je ne sais pas à quel point l'administration "laisse filer" quelqu'un parce qu'elle sait qu'elle ne pourra pas l'emprisonner. Il existe même la notion curieuse de "écroué non détenu" que j'ai lue sur un site étatique...
A mon avis, les juges ne tiennent pas compte de cette donnée. Ceux qui en tiennent compte, ce sont les flics, quand ils décident du niveau de moyen qu'ils vont attribuer à une enquête. Sachant que eux sont directement concernés par les représailles (pas contre eux, mais contre les plaignants).
Je reprend encore l'exemple de la meuf qui a subi une tournante et qui, après avoir porté plainte, va voir la police pour dire qu'elle était consentante pour coucher avec tous ces types en fait. Les flics savent très bien qu'elle fait ça pour protéger sa famille et ses amis des représailles, mais comme ils n'ont pas les moyens de les protéger, ils laissent faire et retirent la plainte.
C'est vraiment simpliste de mettre tous les dysfonctionnement sur le dos de taubira/syndicat de la magistrature, c'est beaucoup plus complexe que ça.
Et sinon Chitat, tu demande à n'importe qui hors de prison, ce n'est pas facile de savoir ce qu'on fait ici, pourquoi on est là, et ce qu'<on> attend de nous ^^
-
Pour les guerre de l'opium, il faudrait que tu te renseigne un peu sur le sujet, shiva88. Je ne suis pas un spécialiste des dates mais pour pouvoir analyser des évenements c'est quand même utile de connaitre la chronologie dans laquelle ils se sont déroulés. La France et l'Angleterre on déclarer la guerre à la chine lorsqu'elle a coulé une cargaison britannique d'opium d'exportation, à Canton je crois. La raison pour laquelle ce bateau avait été brulé c'est parce que la politique prohibitionniste chinoise était un désastre (morts en masse, résistances). Du coup les fonctionnaires en charge ont accusés les ports francs d'exciter les vendeurs et de limiter leur lutte contre le trafic.
-
1: quoi, que, donc, ou ? Quelle corporatisme ? Qui tire du bénef au niveau de l'Etat du commerce de la drogue ? Y a pas de "war on drugs" aux USA ? (c'est de la que vient l'expression).
2 : tu as des lacunes sur les guerres de l'opium. Ce n'est pas très grave, mais ça fausse ton jugement sur cet argument.
Il a raison sur un point, les états n'essayent pas vraiment d'éradiquer la consommation de drogue. Pour reprendre l'exemple des chinois et de leur prohibition au moment des guerres de l'opium, si quelqu'un était suspecté d'être un toxicomane, il était jeté en prison pendant une semaine. S'il montrait des signes de manque, il était gardé deux ou trois mois, si non il était libre.
Ca a eu l'effet de débanaliser la prise d'opium de manière très radicale, car comme le principe de cure de désintoxication n'existait pas en chine à cette époque (le principe de produit de substitution, de diminution progressive a été introduit dans les hospices chrétiens implantés en Chine qui ont démocratisés ces méthodes.), le taux de mortalité du sevrage était extrêmement élevé.
Pour vraiment éradiquer la drogue, c'est la demande qu'il faut combattre, pas l'offre. Par exemple, un test sanguin obligatoire pour toute la population chaque semaines ou toutes les deux semaines, en cas de résultat positif, prison ou énorme amende.
-
Apres on se retrouve avec des gens qui fantasment sur les armes tout en tenant un discours p.c.
Héhé, j'ai une amie, dans un groupe mélanchoniste, qui est la seule à défendre la possession d'arme (pas le port) parce que en voyage en estonie elle s'est retrouvée invitée dans un bunker perdu au milieu de la forêt à essayer des armes de guerre et à trouver ça immensément cool et est toujours la première à vouloir dégommer quelques bouteilles avec la .22 familiale ^^
-
Et quand le domicile du condamné n'est pas connu, j'imagine qu'au bout d'un moment si c'est un délinquant habituel il se fera choper (si les fichiers sont bien faits, il y a un fichier des personnes recherchées), et même si c'est pour un primo-délinquant discret, avec les contrôles d'identité, les démarches à faire (quand on est condamné, on ne peut plus appeler les flics ni sortir de la zone Schengen j'imagine) il se fera choper.
Pas forcément, vu qu'il y a beaucoup de fuite avant arrestation, et je ne sais pas si en France on fait beaucoup de procès par contumace.
Aussi, mon pote de banlieue me disait que justement, les groupes ethniques les plus dangereux dans les zones très criminogènes sont surtout les populations d'ex Yougoslavie genre les serbes, parce qu'ils peuvent très facilement rentrer au pays en cas de gros problème et s'y planquer, justement grâce à la zone Schengen. Mais là on n'est plus dans la petite criminalité.
Ce qui n'est pas le cas pour les caïds nouarabes de banlieue qui ont une relation très fantasmé avec le bled et qui ont au final moins peur d'aller en prison que d'aller dans un pays où ils ne connaissent pas la langue et où leur attitude de branleur ne serait socialement pas toléré du tout.
-
Pour le taux d'application des peines, je viens de chercher sur l'internet, et j'ai trouvé ceci :
http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/024000226/0000.pdf
Ou l'on arrive à un taux de 68% d'exécution des peines. Sans compter la grâce présidentielle pour les peines de moins de deux mois, on arrive à 79%. Et ce taux ne compte toujours pas qu'il peut y avoir plusieurs condamnations qui aboutissent à une seule incarcérations. Je ne suis ni statisticien ni juriste, donc ce document est un peu imbitable pour moi. Et il prends en considération toutes les peines, pas seulement les courtes, donc il est probable que le taux change.
H16 faisait référence à ce genre de taux, google ne me trouve que des études sur les taux de récidives (méchant google !), serait il possible d'éclairer ma lanterne ?
Aussi, un ami vivant à Fontenay sous bois me disait que de très nombreuses peines ne sont pas appliqués parce que la police est incapable de protéger les familles des plaignants des représailles. Cela doit être impossible à calculer, mais cela doit s'appliquer que dans des cas très particuliers, je doute que ce soit le cas pour un tocards comme le massacreur de chat.
-
Est-ce que l'un d'entre vous pourrait expliciter la position des anti-avortement sur les "sélections d'embryons" lorsqu'ils sont plusieurs ?
Est-ce que le pragmatisme du "on en tue un pour augmenter les chances de survie des autres" prévaut sur la moralité de l'acte ?
Personnellement, je suis le seul rescapé d'une portée de 5, et il me semble que qu'il y avait autant de raisons économiques que médicales à... cet état de fait. (Je sais que les anti avortements sont très agacés par l'édulcoration propagandiste des termes liés à l'avortement mais bon)
Il y a t-il une position générale de la part des "pro vie", du genre "il faut tenter de sauver le plus de monde possible" ou bien c'est plus du cas par cas ?
Par exemple, la position où l'on tente de sauver la mère ou l'enfant selon les chances de survies après coup, c'est de l'éthique ou du pragmatisme ? (genre proportion de mort en couche par apport à la mortalité infantile selon l'endroit et l'époque)
Aussi, comme le seul repère biologique scientifiquement valable pour déterminer "vie" et "non vie" est l'union des deux gamètes, le stérilet doit il être considéré comme un système contraceptif ou abortif ?
D'après ce que j'ai lu, l’empêchement de la nidification (la deuxième action du stérilet après l'élimination par le cuivre des spermatozoïdes) n'est pas considéré comme un avortement puisque c'est quelque chose qui arrive aussi parfois naturellement. Mais ça me semble un peu fallacieux vu que les fausses couches aussi arrivent naturellement, ce n'est pas parce qu'on en provoque une que ce n'est pas un avortement.
Hors Sujet : C'est cocasse que sur un espace de discussion entre libéraux, il soit très fortement déconseillé d'aborder les sujets qui font débats entre les libéraux.
-
J'espère qu'aucun de vos proches ne se suicidera. Je vois pas ce qu'il y a de drôle là-dedans.
Condoléances pour ton/tes proches. Ce genre de moquerie n'est pas destinée à ceux qui sont tristes au point de vouloir se suicider, ils sont destinés a ceux qui font des TS pour attirer l'attention.
-
Le truc de base c'est le Cornu
http://www.amazon.fr/Vocabulaire-juridique-G%C3%A9rard-Cornu/dp/2130559867
Vu que je facture 6 balles l'heure de cours, ça fait un peu rush le bouquin, mais je vais jeter un coup d’œil à l'institut français de Prague, ils devraient l'avoir dans leur bibliothèque.
Dans tous les cas, merci pour la référence.
Surtout, ce que je voudrais savoir, c'est une fois que je maitrise la définition française du terme, il y a t-il des exemples d'équivalences dans le droit d'autre pays ?
D'après les très maigres bases que j'en ai, même si tout le Droit découle du romain, il y a quand même de sacrées différences entre les pays qui s'en inspirent.
-
Ahoj !
Je ne sais pas trop ou poser ce genre de question, mes amis en droit n'ont pu me conseiller que des gros bouquins, ou des notes de cour d'un semestre, mais j'aimerais quelque chose de plus court.Je donne des cours de français (pas la peine de faire des remarques sur la manière dont j'écris, découvrir les livres de grammaire destinés aux étrangers m'a suffit pour découvrir le niveau enseigné à l'école) en République Tchèque et deux de mes étudiantes font des études de droit.
J'aimerais être capable de les aider à traduire exactement certains trucs mais je me suis rendu compte que je n'y connais rien et que même si je comprend vaguement ce que mes étudiantes essayent de traduire, je ne suis pas capable de vérifier si c'est exact ou non.
J'ai essayé de trouver des dictionnaires de terminologie juridique dans deux langues différentes mais je n'ai pas réussi.
Existe t-il des articles qui comparent les termes juridiques entre l'anglais et le français ?
Si non, existe t-il des ouvrages simple d'introduction à la terminologie juridique pour les non initiés au Droit ?
(étant étudiant, j'ai accès à pas mal de bases de données scientifique, je ne sais juste pas quoi ni où chercher)
-
-
Sinon, pour en revenir au sujet d'il y a quelque page à propos du mariage pour tous mais pas vraiment, sans parler des frères et soeurs, les ressortissants de ces pays ne peuvent pas non plus se marier avec quelqu'un du même sexe en france :
Pologne, Maroc, Bosnie-Herzégovine, Monténégro, Serbie, Kosovo, Slovénie, Cambodge, Laos, Tunisie et Algérie.
J'avais discuté avec une membre du PS assez haut placée, à propos de la tendance 1984ienne d'utiliser volontairement des erreurs de définition pour faire passer des idées, particulièrement à propos de la prostitution, pour laquelle ils utilisent le mot "abolition" alors que le mot correct est "prohibition" qui m'avait dit qu'ils étaient parfaitement au courant de cette erreur et qu'elle était volontaire.
Avez vous des exemples aussi flagrants de "doublepensée" pour l'UMP ou c'est une tare typiquement socialiste ?
-
"anglo-saxons" n'est peut-être pas le critère déterminant. Des incultes, y en a aussi des valises dans les universités françaises.
Bien sur. C'est inhérent au système de notation. Dans ma promo, en histoire, j'en connais qui ont eu leur licence sans avoir jamais ouvert un livre d'histoire, à part un manuel qui reprend le cours pour faire genre. Connaitre le cours suffit largement.
Mais d'après mon expérience personnelle, le mot inculte ne désigne pas la même chose chez les ricains et ici. Justement parce que le niveau de culture est habituellement beaucoup élevé ici. Même personne n'a jamais entendu parlé de Bastiat en France.
-
LOL
Évidemment, il est plus facile de se rendre compte de l'égocentrisme culturel d'un milieu dont on ne fait parti ^^
-
Si l'on fait abstraction du caractère galvaudé et des connotations egalitaristes constructivistes que cette expression a acquis ces dernières décennies, tandis que la gauche bobo s'approprait du terme et en faisait un espèce de talisman sémantique fortement teinté d'etatisme qui lui permet encore aujourd'hui de se draper dans l'indignation complaisante a la moindre remise en cause des "principes républicains" et se garantir le monopole de la morale en politique, je ne vois pas en quoi cette idée pose problème d'un point de vue libéral.
Il me semble que tu fais des études, j'espère que tu gratifie tes correcteurs d'un point de temps en temps.
Essaye de lire ta phrase à voix haute ^^
Sinon, tous les gens que j'ai rencontré qui ont passé du temps dans des pays anglo saxons ont tous été confondu par leur inculture et leur coté ultra égocentrique.
Un ami à participé à un trivial poursuit organisé par l'asso des étudiants étrangers à Prague, des ricains, qui avaient préparé eux même les questions, elles se limitaient en gros à "avec qui sort [célébrité célèbre parce qu'elle est connue]".
Et c'était des étudiants d'université américaine, pas des gros redneck.
-
C'est intéressant comme retour mais ça reste anecdotique non?
Bah j'avais beaucoup de ce genre de retour à propos des subventions à la presse, parce que pour la plupart des gens que je connais, la pub et les subvention c'est la même chose en terme d'indépendance.
Dans une optique libérale, il est logique de refuser les subventions, par contre dans une optique d'indépendance de presse, la pub ne vaut pas mieux.
Dans l'idée du débat d'idée, le problème d'avoir des financiers, c'est l'impossibilité de dire des choses qui ne vont pas leur intérêt. Le fameux on ne mord pas la main qui nous nourri. Et cela créé une défiance, que ce soit des étatistes pour contrepoints ou des libéraux pour tous les autres journaux, parce que cela sous entend l'impossibilité de changer d'avis, pour des raisons d'argent et non plus de Raison.
Personnellement, quand j'ai désactivé Adblock pour contrepoints, dès que j'ai vu les pubs je me suis dit "oh merde ça va leur donner du grain à moudre"
Mais comme il faut déjà être convaincu pour ajouter un site à la liste des exceptions des logiciels antipubs, cela reste en effet anecdotique.
-
Ah, c'est sur, bien sur que PSA doit sa survie à l'Etat que le mec qui se barre avec un paquet de million est un enfoiré de première. La meme catégorie que Schneiderbrol d'ailleurs.
Le journal de Schneiderman n'est pas de ceux qui ont refusé les subventions à la presse en ligne ? Ou bien ils n'ont juste pas été sélectionné ?
Edit : D'ailleurs je sais bien que la pub ciblée rapporte bien plus que le reste, mais vous imaginez pas le nombre de fois ou j'ai partagé un article de contrepoints et les commentaires que j'ai reçus étaient du style "ha bah wai, financé par des vendeurs d'or et des agence de trading, tu m'étonnes qu'il dise ça ton article"
-
Aaaah, le plaisir coupable de l'étudiant libéral quand il reçoit ses bourses.
D'autant plus coupable que depuis le temps que je les attends, je me débrouille plutôt bien en donnant des cours de français et en bossant dans un resto.
Y'a moyen de justifier ça intellectuellement ou ça reste dans la catégorie "truc qu'on fait dont on est pas fier" ? ^^
Je Raconte My Life 3 - The Return Of The Come Back
dans La Taverne
Posté
Salut les libéraux ! Je ne sais pas trop comment ça marche les élections européennes, et je m'en fout un peu à vrai dire. J'ai parcouru le fil sur l'Europe et il n'y a pas d'indications dedans, donc je compte demander ici.
Je compte faire une procuration pour les municipales (Maman est conseillère municipale d'une ville de 1500 habitants [une vraie politicienne, 15 a 20 heures de taf par semaine sans paie ^^], c'est dur de faire passer l'idée de l'abstention). Je voulais savoir s'il existait des listes libertariennes pour les européennes et si je pouvais voter pour elles. Je suis domicilié au Morbihan, en Bretagne.