WALDGANGER
-
Compteur de contenus
2 515 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par WALDGANGER
-
-
Oui mais pas que.
bienvenu
Qui definit l'interet de l'enfant?
je crois qu'on avait commencé un débat là dessus, il y a une présomption positive sur les parents (je sais que tu me demanderas pourquoi, et je n'aurai pas de réponse), et n'étant pas anarchiste je pense que les services de l'Etat doivent vérifier qu'il n'y a pas d'abus. Et il reste à définir ce qui constitue un abus, question également difficile.
-
C'est moi qui tire la conclusion puisqu'il defend sans restriction
- la liberte de se prostituer
- la liberte pour les enfants de travailler
je ne vois pas par quelle pirouette on peut exclure la prostitution infantile une fois qu'on a accepte ces deux principes. Pour ma part je suis partage sur la question, mais c'est evidemment quasiment impossible d'en discuter avec les gens.
Jabial t'a pourtant répondu sur l'impact néfaste de la prostitution infantile sur le futur adulte, et les tuteurs doivent sauvegarder les intérets de l'enfant.
-
c'est très possible qu'au fond de lui il soit libéral, et que ce soit aussi le cas de DSK ou Fabius, mais ce qui compte ça n'est pas leurs pensées secrètes qu'ils refouleraient depuis des années, mais ce qu'ils disent et surtout ce qu'ils font.
-
Keskidi lui ?
qu'on a pas réussi à pécho sur la plage
-
Sinon je suis ici en anonyme mais c'est tres faisable de trouver mon identite… Tout le monde s'en fout? Sans doute, mais si vous y arrivez vous aurez droit a une carte postale de la statue de la liberte.
je crois que j'ai trouvé
très beau CV d'ailleurs, le QI moyen de lib.org vient de prendre 10 points de plus
-
Comprendre quoi ? Parfois je me demande si j'ai affaire à des gens sérieux…
Enfin bon… J'ai des news pour le futur Président de l'UMP ! Ben oui, quand Sarko sera Président, il ne pourra plus être chef du parti ! Là vous allez rire….
Soit ce sera l'homme du " yes need the no to win against the no "
Soit ce sera Michèle Alliot Marie, qui fait partie des chiraquiennes gentilles selon les mots de Sarko.
Soit Juppé, qui devra bien s'occuper.
Soit Baroin, qui a le mérite d'être chiracosarkocompatible.
j'ai tendance à penser que la chiraquie va mourir dès que l'individu ne sera plus président, donc je ne vois plus l'intéret de parler de chiraquien à ce moment là. Il n'y a pas d'unité idéologique entre chiraquiens (gaulliste je vois à peu pret mais chiraquien c'est quoi?), sans chirac plus de chiraquiens.
-
Je connais ça de Reagan "La politique qui est le second métier le plus ancien du monde est aussi important que le premier".
"La politique est supposée être la seconde plus ancienne profession. J'ai réalisé qu'elle ressemble beaucoup à la première"
-
Sois pas si impatient. Tienouchou est en train de se taper tout le listing des adhérents de l'UDF pour essayer d'en sortir un nom…
je l'aide, Christian Blanc (apparenté UDF)
-
si je me souviens bien, l'usine devait être déplacée de quelques kilomètres seulement
-
C'est idiot: pourquoi donnerais-je mon argent à une société privée qui ne repecterait pas mes droits?
La question c'est pourquoi je demanderais à l'agence que j'engage de respecter le droit des autres.
edit:ok, je n'avais pas vu l'intervention de la modération avant de re répondre, je suis désolé d'avoir fait dévier cette discussion sur l'alliance AL UDF (si c'est bien le sujet?)
-
Welcome home !
puisque les spécialistes des calambours ne sont pas là je me lance:
Welcome femme!
-
je prends ça de wikipedia:
"S'appuyant sur la théorie du droit naturel, l'anarcho-capitalisme postule que seules les interactions entre adultes consentants sont légitimes. Toute atteinte à la personne et à la propriété perpétrée sans consentement constitue dès lors une agression."
en Anarcapie, la légitimité n'a aucun sens, elle est suspendue dans le vide si elle n'est pas appuyée par la force. Vous allez me parler de tribunaux privés et de police privée pour mettre en oeuvre le droit naturel. Mais il n'y a aucune raison pour que ces milices mettent en place le droit naturel et pas un autre droit qu'elles auront choisi puisqu'elles ne sont pas tenues de respecter le droit naturel, le droit naturel n'a aucun role dans l'anarcapie, il n'a pas de statut, remplacez droit naturel par une quelqu'autre notion de droit dans le raisonnement des anarcaps et les raisonnements continueront à fonctionner.
-
Si la propriété privée est totalement socialisée alors il n'y a plus de propriété privée. Et cela s'appelle le communisme.
Il y a bien un problème de sémantique. Nous sommes d'accord pour dire qu'une définition change selon les conventions. Alors aujourd'hui, soit le libéralisme signifie le respect absolu de la propriété privée, et dans ce cas les minarchistes ne sont pas libéraux (enfin ceux qui sont pour des impôts non consentis…), soit un libéral respecte plus ou moins la propriété privée, et dans ce cas les minarchistes sont bien libéraux. Mais le problème du dernier cas, c'est que libéral serait synonyme de socialiste… Il y a donc bien trois classes différentes: le communiste pour qui la propriété privée ne doit pas exister, le socialiste qui respecte plus ou moins la propriété privée (notion de relativité, on est plus ou moins socialiste), et enfin le libéral qui respecte totalement la propriété privée.
et si une personne respecte la propriété privée et souhaite que sa violation soit minimale et qu'il pense qu'en anarcapie la violation de propriété privée serait plus grande que si il y avait un état pour la protéger, est ce qu'on peut donc dire qu'il est libéral?
-
Déjà tu part du principe que "la liberté individuelle" ou "ne pas nuire à autrui" sont des concepts parfaitement univoque. Ce n'est pas le cas. Ensuite je suis plus que perplexe sur une définition du libéralisme qui ne parle pas de la propriété.
Comme je l'ai dit l'usage d'un terme est sur une convention. L'anarcho-capitalisme est minoritaire, même parmi ceux qui se disent libéraux. Même dans les cercles libéraux, même sur ce forum, on fait la distinction entre le terme anarcap et le terme libéral. Une grande partie des anarcaps eux même font la distinction. Que signifie donc une convention qui n'est suivi que par toi seul, ou presque?
Et si le mot libéralisme est synonyme d'anarcap la question est : à quoi sert ce dernier terme?
et surtout comment on va s'appeler nous, puisqu'on m'a déja refusé le qualificatif de gauchiste, suis je condamné à errer dans les limbes de la politique?
-
Si c'est vrai, alors ils n'ont rien à y faire. Le socialisme ne s'accorde pas avec le libéralisme. Point barre.
le social n'est pas forcément le socialisme
-
Et bien, il a tort. Je suis pour un Etat laïc mais il me semble quand même stupide de nier l'héritage chrétien de l'Europe (je précise que je ne suis pas chrétien…).
c'était déja n'importe quoi cette constitution, si il faut en plus y rajouter des cours d'histoire
pour l'UDF il me semblait que Bayrou prenait de plus en plus des positions carrément antilibérales et populistes ces derniers temps, mais il faut dire que je suis pas trop ces questions
-
moi je m'interroge surtout sur l'intéret qu'aurait un autre parti, quel qu'il soit, à s'associer avec alternative libérale…
-
Ca devait être aussi la maîtresse de Reagan.
Mais passons outre cette sombre histoire de moeurs liberalestines, et venons à la véritable âme de mon post. J'ai le regret de vous annoncer la campagne de prévention anti-libérale des associations citoyennes et festives du Ministère de la Culture :
Ces images qui feront, n'en doutons pas, froid dans le dos aux associations pour les droits de l'homme et les tenants de l'alter-mondialisme, ne manqueront pas de leur réchauffer le coeur en leur montrant que la lutte contre le libéralisme s'intensifie, et sont d'ailleurs accompagnées d'un communiqué de presse de l'observatoire des activités libérales en France, piloté par les Ministères de la Culture et de la Santé :
"A l'heure où l'ultra-libéralisme montre les ravages qu'il a produit partout où il est passé, semant misère et enrichissement des plus riches au profit des plus pauvres, ravageant les services publics dont les usagers se sont retrouvés en quelque sorte orphelins lorqu'un concurrent privé, plus cher, n'ayant pour seul but que le profit est arrivé, à l'heure où la dictature des multi-nationales et des groupuscules fascistes fait rage dans le monde, nous avons prix la décision, pour la santé publique du peuple français et celle de la démocratie qu'il se plaît tant à défendre, de mettre en place un Observatoire des Activités Libérales en France, pour endiguer ce fléau, forme d'esclavagisme moderne, qui nous révolte.
Les mesures prises par l'Observatoire des Activités Libérales en France sont simples, mais dirigées par des Citoyens et des Citoyennes animés d'une passion de liberté, d'égalité et de fraternité, nous ne doutons pas de l'efficacité et de la sagacité qui leur sont promises.
Premièrement, les sites de l'Internet, les "blogues", les "forums" et les "chats" exprimant des propos à caractères libéraux devront être controlés par un médiateur citoyen nommé par le Conseil Régional concerné, et afficher en taille réelle les images de prévention ci-dessus montrées.
D'autres mesures sont en prévision. Camarades, la lutte ne fait que commencer…"
big up
C'était la même chose qu'un lecteur DVD mais new generation. Dommage que je n'arrive pas à faire des schémas sur ce site.je pense que tu as as (ou pense avoir) des qualités de futurologue, c'est en soit très bien et cela te sera sans doute utile, mais il y a une différence entre inventer quelque chose et prévoir que quelque chose va être inventé par quelqu'un d'autre.
-
moi je commence à le faire savoir, c'est plus facile que vous parce que je le fais passer en disant que je suis de gauche
il n'y a que certaines personnes qui m'ont connu gauchiste et qui le sont eux mêmes avec qui j'évite de parler de politique, sinon se qualifier de libertarien ça passe mieux parce que ça n'a pas encore acquis toute la charge négative du mot "libéral" (mais malheureusement je ne suis pas libertarien) -
Oh, ainsi dame nature appelle au secours. Elle aurait dû y penser quand elle nous infligeait des sécheresses, des cyclones et des singes malades. C'est la nature qui a déclaré la guerre et maintenant qu'elle est en train de la perdre elle dit pitié. Eh bien moi je dis qu'elle aille au diable.
-
Sur le coup, je croyais que tu avais posté un article relatant la position des "vrais" libéraux et pas de ces politicards que sont Gérard Longuet ou Hervé Novelli.
ça commence cquand même de façon extraordinaire:
"NICOLAS SARKOZY a ouvert une porte à une approche plus volontariste de l'économie», estime le libéral Gérard Longuet
-
-
Il y a du vrai dans ce que tu dis. Néanmoins, on peut légitimement critiquer les médias et leur pouvoir sur les consciences sans être méprisant sur la capacité des gens à réfléchir et à distinguer le vrai du faux.
Sur ce point je te conseille l'analyse de Bourdieu sur le scoop et le mécanisme pervers qui consiste à diffuser une information en masse parce qu'un autre journal l'a fait, déplaçant la hiérachie des valeurs et créant un effet de théorie sur la conscience collective.
Par ailleurs, le rapport entre les médias et le pouvoir ne sont pas ce qu'ils étaient au temps des fascismes mais continuent à être ambiguës et critiquables. La liberté de la presse est limitée par les pouvoirs publics mais aussi par l'exigence d'audimat.
Sans être méprisant, on peut être critique et considéré l'État comme mieux à même d'agir dans certaines circonstances.
non la liberté de la presse n'est pas limitée par l'audimat, cette formulation est mal tournée.
Par ailleurs il me semble qu'il serait mieux de raisonner en terme légal ou politique, si la question est de savoir si l'information est parfaite la réponse est non, tout le monde est d'accord. La question est de savoir si nous sommes d'accord sur les moyens de l'amélioration.
-
Il y a des arguments auxquels je ne pense pas directement: néanmoins, j'ai déjà dit à plusieurs reprises que si les individus n'étaient pas plus volontairement solidaires, c'était du fait des ponctions étatiques.
Ca ne t'est jamais arrivé de découvrir par la suite des arguments qui confortent ta thèse au fur et à mesure, toi?
non par ce que je n'ai pas de thèse
Coucou, les nouveaux : présentez-vous !
dans Forum des nouveaux
Posté
l'intégrité physique et mentale, c'est plus compliqué pour le second mais ça peut être une base de discussion non?