miniTAX

Il a admis s'être trompé sur quoi, quand ça, et à qui, exemple svp ? S'il s'est trompé "à plusieurs reprises", ça ne doit pas être difficile de citer un exemple précis, incontestable et à jour, non ? Pour l'instant, tout ce que je vois, c'est que vous brassez du vent. Beaucoup de vent. A plusieurs reprises.

Al Capone Gore possède aussi directement (et non seulement à travers GIM) un paquet d'actions dans diverses startups Greentech sensée ouvrir une nouvelle ère industrielle décarbonée, startups qu'il conseille publiquement dans ses présentations climatiques et qui ont pris un bouillon avec la récente crise. C'est pour ça qu'il a absolument besoin d'un plan de bailout pour ce secteur par Obama et d'un cap & trade par le Congrès. Il doit à tout prix maintenir l'hystérie climatique car si les gens n'ont pas assez la trouille, il risque la tôle vu que GIM détient la bagatelle de 5 milliards de fonds placés ! Incidemment, Al Gore est aussi conseiller de Google et ami de son pdg Schmidt et ses stock options Google valent une bonne centaine de millions de $. Il ne faut donc pas s'étonner de la présence d'armes de propagande massive tel que Google Earth Climate Change Map, dont Gore a assuré l'intronisation. Suivez la pi$te de l'argent et elle vous racontera toujours une histoire. Celle-là est un remake de Madof, mais à l'échelle planétaire.

Un article qui date de février 2008, soit bien avant que Courtillot ait répondu à ses accusateurs ? Hmmm, j'ai comme l'impression que t'es un peu à la traîne question d'info.

Où ça et quand ça svp ? Ca m'intéresse …

Euh t'es vraiment méchant avec notre président.En matière de cancre planétaire, c'est lui le maître incontesté, le coup du du CO2 qui-cause-le-trou-dans-la-couche-d'ozone, il nous l'a fait au moins 1 an avant Rocard ! [dailymotion]x6sl4i_sarkozy-et-les-trous-dans-la-couche_news[/dailymotion]

Ce qui est un mensonge éhonté, il suffit de consulter n'importe quelle source, BP, EIA, IEA, IFP… pour constater que les réserves de pétrole ont augmenté de 25% à 50% en 20 ans !

Profitez bien de la nouvelle, avant que le Ministère de la Vérité ne la fasse disparaître. Oups, elle a déjà disparu du site de l'AFP, il faut la chercher dans le cache google.

Pour la petite histoire, l'auteur de ce tube (qui me rappelle de bons souvenirs, le tube, pas l'auteur hein ) est Peter Garrett (le chauve qui se trémousse dans un décor de désert brûlant) qui n'est autre que l'actuel ministre de l'environnement en Australie, un poste qui est loin d'être factice là-bas. Il a eu un rôle actif au sein du gouvernement (gauchiste) Rudd dans l'élaboration du crap & tax (la bourse carbone) australien, qui a reçu récemment un enterrement de première classe au Sénat, grâce à la vigilance d'une presse qui a encore un minimum d'esprit critique exilé depuis longtemps du sol d'Europe et de France en particulier. Comme quoi, cette sinistre vision de l'enfer carbonnée toute judéo-chrétienne (la fameuse "poêle à frire" made in Rocardland), elle ne date pas d'aujourd'hui et elle est loin d'être cantonnée qu'aux plus tarés des Khmers verts.

Manque de pot, la taxe carbone, ça ne concerne pas que la voiture ou le carburant des voitures. Ca concerne ce qui émet du carbone, à savoir TOUT ce qui vivant et/ou qui bouge. Sur le territoire français, pour l'instant.

Que je comprenne bien, étant donné que ça fait jurisprudence, en supposant, je dis bien en supposant que je sois contre le productivisme et la croissance qui détruisent la planète et tuent les petits oiseaux. Et en suppposant que je produis le tiers que ce qu'on attend de moi pour protester contre les patrons de l'usine qui me font marner comme un esclave. Et en supposant qu'on me vire (mais quelle injustice !!!), ce serait de la discrimination-contre-ma-croyance-philosophique ? Miam, mais ça a l'air tout bon ça…

Je ne vois pas où est le racisme et la xénophobie dans l'histoire mais bon… Quand je dis que les Français, on est des boeufs (ce qui m'arrive souvent), je serais quoi, raciste, comme de Gaulle ? D'ailleurs, h16 n'est pas le seul à ne pas voir ta logique : tu peux m'expliquer ce que vient faire la "lâcheté" dans l'histoire ? Si je "laisse libre cours au racisme" quand la cible est black, beur ou vert fluo à petits pois (ce que je ne fais pas, mon chien est noir), ce ne serait PAS lâche ? Mais si ta logique, c'est de chercher un fight, je suis preneur. Ca fait longtemps que Maurice, Barbapapa & co ne viennent plus faire le punching ball dans le fil

Surtout venant d'un peuple qui n'a pas eu d'état d'âme à suivre comme des moutons le nazisme puis le communisme. Chassez le naturel, il revient au galop. Vivement que cette nation de tarés réchauffistes verts soit vite détrônée économiquement par les Chinois et les Indiens, l'humanité ne s'en portera que mieux. "L'alimentation est trafiquée, mélée d'ingrédients supposés la faire durer plus longtemps ou l'enrichir. Nous sommes dans les mains des entreprises alimentaires qui, par la puissance de la publicité, nous prescrivent ce que nous devons manger". Le chantre de l'altermondialisme H. Himmler en … 1940. "Nous affirmons que séparer l'humanité de la nature, de la vie comme un tout, conduit à la destruction même de l'humanité et à la mort des nation. C'est seulement à travers la réintégration de l'humanité dans la nature que nous pouvons nous rendre plus fort. C'est le point fondamental de la tâche biologique de notre époque." Prof Ernst Lehmann, un biologiste de premier rang du régime Nazi. "Le Juif ne sait pas ce qu'est la protection de la nature… Seulement un homme cultivé, et surtout un Nordique, développe une relation complètement nouvelle avec la nature." Schwenkel 1938

Suffit de demander : http://unfccc.int/files/inc/graphics/appli…tdown_large.swfC'est rouge, ça brille dans la nuit et ça fait même des reflets. C'est offert grâcieusement par l'ONU, la facture pour le design graphique sera envoyée au contribuable.

En gros, le chantier fiscal "passionnant" à venir, c'est comment encourager la consommation en décourageant la consommation, comment faire de la croissance avec des incitations à la décroissance. Pourquoi donc s'embarrasser avec la logique économique de base quand le ciel nous tombe sur la tête.

Ca y est, le pigeon est prêt à être plumé : la "taxe de la semaine" pour lutter contre le réchauffement climatique. Si vous ne compreniez pas ma lubie à dénoncer cette vaste arnaque, maintenant, vous comprenez.

Le manuel illustré du Sceptique Climatique est enfin sorti sur Skyfal. A consulter sans modération.

Un bon moyen pour dissuader les Ethiopiens de s'industrialiser. Pas bête comme stratégie néo-colonialiste. Au passage, 120 MW de capacité pour 400 à 450 GWh/an, ça fait un taux de fonctionnement de 40%. Même dans un coin venteux comme l'Allemagne du Nord, avec des ingénieurs de classe mondiale et une infrastructure de communication & contrôle au top niveau, ils arrivent à peine à un taux de 30% (70% du temps restant, les éoliennes attendent le vent ou le plombier). Nos brasseurs de vent français arrivent eux à faire larrrrgement mieux, du moins le promettent-ils, que les ingénieurs allemands et ce, dans un pays qui se relève à peine d'une longue guerre. Au royaume des bureaucrato-bisounours, l'argent public fait des miracles.

L'option 3 est un faux choix : on peut très bien croire que le RC existe (les chances de se tromper sont minces vu que le climat n'a que 2 choix, soit se réchauffer, soit se refroidir, un climat "stable" n'ayant JAMAIS existé) tout en croyant que "non, le RC d'origine humaine n'existe pas".Si les réchauffistes ont systématiquement recours à ce genre de diversion du débat, c'est parce que leur théorie ne vaut pas un clou.

Realclimate, avec comme auteur un modélisateur autoproclamé "climatologue" qui ne sait même pas ce qu'est un réseau COOPS, qui écrit un article sur la vapeur d'eau et qui cite Deltoid, un autre blog d'un informaticien. Ah oui, c'est du lourd

IBM : bénéfices nets 2008 record de 12 Mrd $ ! Bénéfice net T4 en hausse de 12% : http://fr.biz.yahoo.com/21012009/17/ibm-seul-au-monde.html Il y en a qui tuerait père et mère pour avoir un tel armageddon.

Bah si, oubliez justement vos divinations économiques subprimes. Et regardez les VRAIS chiffres. La Chine exporte moins que les USA ou que l'Allemagne (chiffres 2006) ! Bon, je veux bien que les enfants chinois bossent 25h par jour dans des sweat shop spécialisés dans l'export, mais ça leur arrive aussi de manger et de s'habiller, de s'éclairer et de se laver, choses qui émettent tous sur place du CO2, et de plus en plus. Et puis réduire les importations chinoises, c'est bien. Mais l'Europe exporte bien plus. Ca va être dur de trouver des partenaires pour jouer à ce jeu d'idiot.

Les chiffres plus récents sont encore pire !Selon l'Agence de l'Environnement néerlandaise, les émissions CO2 chinoise en 2006 auraient été de 6200 Mt, soit 8% supérieur aux USA déjà ! Bon, si on combine avec vos chiffres, ça ferait une hausse de 30% en 2 ans, ce qui montre bien que c'est quand même pas mal de la tambouille statistique mais la tendance y est. Ainsi, en supposant une croissance des émissions chinoises de 5%/an, ce qui est plus que minimal compte tenu qu'un Chinois émet environ 3x moins qu'un Européen et qu'il n'a aucune envie d'en rester là avec une croissance économique de > 7%/an, la Chine émettrait 2x plus que maintenant dès 2025. Ce qui veut dire que même si les Européens tous-ensemble tous-ensembe réduisent leur "empreinte carbone" à ZERO en 2025 (on ne sait trop comment car même en brûlant des écolos pour se chauffer en hiver, ça ne va toujours pas le faire), les émissions totales n'auraient pas été réduites d'un pet. Les chiffres sont cruels.

C'est officiel, le bon sens populaire existe (encore).

C'est sûr, avec des maisons en mur de paille et de l'isolant à base de laine de mouton non brossée, l'industrie française va regagner en compétitivité. On n'est pas fichu de fabriquer des panneaux solaires, même pour chauffe-eaux mais "via la fiscalité" (traduction: avec de nouvelles taxes), on "pourrait" marquer des points. Ca, pour être du vent, c'est du vent.

L'intérêt est pour les vendeurs de matériaux qui vont pouvoir en profiter pour augmenter les prix. Ca s'est déjà vu ça avec les chauffes-eaux solaires et les réservoirs d'eau de pluies, vendus à des prix rackets. C'est la suite du feuilleton Subventions, le Retour. On est en bonne voie vers une économie socialisée.