A.B.
-
Compteur de contenus
9 919 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages postés par A.B.
-
-
Apres reflexion, je pense avoir determine ce qui me semble etre l'hypothese la plus probable. Elle resoud les differents paradoxes. Malheureusement, elle n'a rien d'extraordinaire, mais c'est bien pour ca qu'elle me semble vraisemblable.
Les deux personnes qui se sont fait arretes sont simplement des arnaqueurs et les bonds sont faux. Il n'ont jamais eu l'intention de se faire payer par le gouvernement pour les bons bien sur, d'ailleurs ils sembleraient que les bons ne soient pas de bonne qualite. Ils avaient simplement un pigeon a qui ils esperaient soutirer peut-etre quelques dizaines de milliers de dollar, avec une arnaque de type Nigerienne.
-
Au passage, si on baisse le niveau de nicotine, les gens vont en consommer plus pour avoir leur dose, et donc s'exposer a plus de produits carcinogene (la nicotine elle meme ne l'est pas). C'est beau.
-
Donne un exemple de contrat qui serait accepté en suivant ce type de logique.
Ca n'a rien à voir avec le fait de pouvoir signer à la place d'autrui : c'est simplement du domaine de la bonne foi. Si j'ai vu untel voler une bagnole, un contrat avec lui qui me tranfère cette propriété ne vaut rien. Participer de mauvaise foi à la violation d'un contrat, c'est clairement en être complice.
Ca n'a rien a voir avec la bonne foi. Le contrat est nul, que tu l'ai vu voler ou non parce qu'il ne possede pas la voiture vendue en premier lieu. Il ne peut donc pas te la vendre. Si tu achetes une voiture et qu'un type vient te voir, prouve que cette voiture lui a ete vole, tu dois lui rendre la voiture sans attendre de dedomagement. C'est le voleur qui te doit maintenant la somme que tu as paye.
-
C'est marrant que personne n'ait sorti ça quand on discutait des droits intellectuels et des licences. C'est pourtant exactement la même logique.
tu parles de
D'abord, la conclusion de la convention, son existence, sont un événement, un fait historique, que personne ne peut ignorer: on n'ignore pas l'histoire. Les tiers doivent régler leur conduite en tenant compte de ce fait. Par exemple, l'existence d'un accord d'exclusivité s'impose à tous les concurrents même non parties; de même que la considération de la chaîne des ventes successives est indispensable à l'acquéreur qui veut vérifier les droits de son vendeur sur la chose.C'est bien le probleme qui est au coeur de ton argument pour la construction de quasi droits de propriete intellectuelle. C'est du n'importe quoi. Un contrat n'engage que ses signataires. Tu veux que je me mette a signer des contrats qui te concernent ?
-
Ceci dit, Kassad me fait penser à une récréation mathématique classique, où il s'agit de designer un ensemble de coupures de façon (me semble-t-il) à minimiser le nombre de coupures impliquées dans une transaction. Cette suite de coupures est U0 =1 ; U1 = 3, et au delà Un+1 = Un + Un-1 + 1, de mémoire.
Ton probleme est mal pose… pourquoi ne pas avoir N coupures pour toutes les sommes? Ce que tu decris est - il me semble - la plus petite suite supercroissante, qui a la propriete qu'on peut rendre la monnaie optimalement de maniere gloutonne.
-
Ca c'est une idée coooool : n'avoir que des billets qui sont des nombres premiers comme ça il n'y aurait qu'une seule manière de payer sans rendre la monnaie !! Je vote pour.
Tu multiplies tes billets entre eux pour payer toi ?
- Ca fait 100 euros
- Alors voici 10, et 10 qui nous font cent.
-
quelle mafia serait assez stupide pour faire passer de l'argent ainsi?
La Coree du Nord? Ce sont peut-etre des espions nords coreens avec de faux passeports japonais. On soupconne deja fortement Pyongyang d'imprimer des faux dollars, pourquoi pas des faux bonds du tresor.
-
Pour donner une idee, c'est la capitalisation de Google.
-
Grumpf ils me foutent chez folkebevaegelsen en Europe et chez AL en France.
-
Aucun commentaire sur la juge raciste et sexiste qui est sur le point d'être nommée à la Cour Suprême?Whether born from experience or inherent physiological or cultural differences, a possibility I abhor less or discount less than my colleague Judge Cedarbaum, our gender and national origins may and will make a difference in our judging. Justice O'Connor has often been cited as saying that a wise old man and wise old woman will reach the same conclusion in deciding cases. I am not so sure Justice O'Connor is the author of that line since Professor Resnik attributes that line to Supreme Court Justice Coyle. I am also not so sure that I agree with the statement. First, as Professor Martha Minnow has noted, there can never be a universal definition of wise. Second, I would hope that a wise Latina woman with the richness of her experiences would more often than not reach a better conclusion than a white male who hasn't lived that life.
J'adore la dose de scepticisme radical au debut (qu'est-ce que la sagesse, il n'y a pas d'absolu, que des perspectives culturelles, blah blah) suivi par : mais moi je suis quand meme plus sage que les hommes blancs.
Strategie classique de la gauche, on commence par tout relativiser, questioner la validite de la connaissance humaine etc, et puis on remplace les ruines par son ideologie bien absolue.
-
Non jabial. Je n’ai pas dit qu’un futur humain et une souris c’était la même chose. J’ai dit que les tuer c’était dans les deux cas un hôte qui se débarrassait d’un parasite.
C'est le fait de considerer le foetus comme un parasite. Un parasite vie au depend de son hote, cela suppose que donc que la mere ne tire aucune satisfaction de donner la vie, qu'elle n'eprouve pas d'amour suffisant pour l'enfant a naitre pour le porter dans son ventre. C'est ca la partie immorale.
-
Et Dawkins est un imbécile, partisan du tout-génétique.
Tu as lu quoi de Dawkins au juste ?
-
-
vu Star Trek. Vraiment très bon. Beaucoup de références amusantes notamment aux projets de JJA (mais pas seulement). De l'humour en quantité raisonnable. Des décors superbes et de très beaux plans astronomiques.
Le scénario a bien été fait pour intégrer Léonard Nimoy mais sans que cela choque.
-
J'aurai pensé a Finkie, mais j'ai googlé et c'est pas lui.
-
Je suis allé voir The Curious Case of Benjamin Button. Très bien !
Ah, aux US il est sorti sous le nom de "Forest Gump 2"
-
Ca se fera progressivement. A la fin quand avoir un accès à un Darknet contenant un contenu illicite vaudra la même chose qu'être auteur de ce contenu, ce sera comme avec la drogue : des gens continueront à y avoir accès mais ce sera en marge de la marche normale de la société. Je ne suis pas optimiste.
Si la drogue pouvait passer par fibre optique je serais tres optimiste
-
Je pense malheureusement qu'on y viendra. Dans 10, peut-être 15 ans, à la faveur du prochain scandale, il faudra faire une déclaration à son Etat pour ouvrir un site web, sans quoi il sera inaccessible. Et ne croyez pas que c'est impossible parce que c'est international - avec les impôts ils s'en arrangent très bien.
Ce n'est pas une bonne comparaison, les impots sont geographiques, le web non. Pour profiter de la concurrence fiscale, il faut demenager. Ce n'est pas necessaire pour acceder a des contenus heberges dans d'autres pays. Au pire, il reste toujours les darknets et autres, je ne pense pas qu'ils puissent controler ca. Ils peuvent, mais ca demendera sacrement plus de legislation, il faudrait directement espionner chaque PC. Pas credible.
-
Vu recemment:
Gomorra. Tres special mais tres bien.
Taken. Bof, un sous Man on Fire. Ca fera plaisir a Jabial ceci dit car les mechants sont affreusement punis.
The International. Un vague James Bond. Il y avait moyen de faire un truc du tonnerre avec la BCCI, du genre La Firme, a la place de ca un petit film d'action. A voir a la rigueur pour la scene du Guggenheim
The Wrestler. Bon, mais ca ne vaut pas tout le plat qu'on en fait.
-
Je suis horriblement prog, mais la fesse est un acte de violence reprehensible. J'ai ete fesse rarement etant petit, et jamais fort, mais je trouve cela indigne et primitif.
-
Qui a dit :
Castro ? Chavez ?
Je dirais plutôt un anglo-saxon, qui aiment bien prêter au pape beaucoup de pouvoir et d'autorité quand le bouffe-curé français lui prête surtout du ridicule. Dawkins ?Et puis quoi encore… Dawkins dire qu'il part des memes principes que le Pape… ca va pas ?
-
1 et 3 ne sont pas spécifiquement libéraux justement.
Dire qu'a priori on peut soupconner l'état de s'occuper moins bien d'enfants que ne le ferait des individus desireux d'adopter c'est plutot libéral. Ce n'est peut-etre pas un argument décisif, c'est peut-etre un argument défaillant mais tu ne peux pas nier l'inspiration libérale.
Le 3 est aussi général car il s'oppose aux règles arbitraires paternalistes établies par l'État.
Il y a des choses pires que l'ADASS. La DDASS, par exemple.oups
-
Les arguments sont-ils spécifiquement libéraux ou conservateurs, progs, cathos, etc?
Il y a des arguments specifiquement libéraux sur l'adoption. Au hasard,
- il n'y a rien de pire que l'ADASS
- il vaut mieux qu'un enfant ne soit pas à la charge du contribuable
- le seul critère pertinant est le bien être de l'enfant, ce qui exclu a priori une règle générale
-
Adoption, je doute qu'il y ait consensus dans un sens ou dans l'autre…
Nul besoin qu'il y ait un consensus pour presenter les divers points de vues et arguments liberaux.
134 milliards de dollars
dans Economie
Posté
Ce n'est que mon hypothese, mais elle me parait plus vraisemblable que toutes les autres (Coree du Nord, manipulation de la Fed, Japon, faussaires, etc)
Oui