Responsabilité De La Victime D'une Injustice

[Nicolas Luxivor]

 

Enfin bon, si on reprend l'exemple initial, si A indemnise B et B indemnise C alors la peine de B est mécaniquement baissée (il peut même se retrouver avec un surplus d'argent au final), responsabilité limitée ou pas.

 

 

Et comment indemnise-t-on une oppression?

Puisque la liberté est naturelle, sa privation entraine un nombre incalculable de conséquences (dont le vol dans l'exemple du fil). En réalité, si B peut rembourser la valeur de l'objet volé à C, B ne sera jamais indemnisé par A. D'autant que pour indemniser C, B devra pouvoir travailler et ne plus subir l'oppression de A.

 

L'intérêt de B et de C est d'empêcher A de nuire.

 

Donc, quand empêchons-nous de nuire de Gaulle et ses copains?

[Apollon]

kamoulox

[Nicolas Luxivor]

Apollons, que vous ne compreniez pas ne prouve pas l'absurdité.

 

Puisqu'il vous faut une explication de texte:

 

Sujet du fil (1er message)

Cependant, pour en revenir au monde réel, je demande : Quelle est la responsabilité des individus qui subissent la contrainte de l'Etat (qui devient de plus en plus grande ces temps-ci) et qui commettent de petites injustices pour s'en sortir ? Est-elle totale ?

[/Quote]

de Gaulle et ses copains ont construit la constitution de la 5ème république. Cette constitution établit l'état social. L'état social oppresse le peuple et provoque l'insécurité que l'on connait maintenant en France.

 

Tous les jours, les Français commettent des injustices pour échapper un peu à cette oppression. Combien de formulaires d'"aides sociales" contiennent des informations inexactes pour espérer diminuer les effets de l'escroquerie qu'ils subissent? Dans un état social le mensonge est une règle. C'est c'est à nous, le peuple, de ne pas l'accepter!