Le Poker En Ligne À La Française Ou La Victoire Du Socialisme

[Caribou]

http://www.lefigaro.fr/societes/2013/09/13/20005-20130913ARTFIG00548-barriere-et-francaise-des-jeux-arretent-le-poker-en-ligne.php

 

L'alliance des deux groupes public et privé sur le Net s'arrêtera à la fin du mois de septembre. Une tendance déjà suivie par d'autres qui avaient misé gros sur cette nouvelle activité.

 

La décision ne surprendra personne. Après trois ans d'activité, le groupe Lucien Barrière et La Française des jeux qui s'étaient alliés dans le poker en ligne ont décidé de fermer leur site commun fin septembre. Exit donc BarrièrePoker.fr. Un retrait après beaucoup d'autres. L'année dernière, neuf sites dont celui de Tranchant ont quitté la table. En juin, c'était au tour de Partouche de jeter l'éponge après avoir perdu 20 millions dans l'aventure.

Résultat, il ne reste que quinze opérateurs. Betclic ne renonce pas mais à quel prix: en 2012, l'opérateur a perdu 50 millions avec le poker sur le Web. Ce marché, ouvert en 2010, se révèle bien un miroir aux alouettes. Après un début en fanfare la première année, tous les indicateurs sont tombés dans le rouge: au premier semestre, les mises ont reculé de 16,4 % à 1,3 milliard d'euros ; le nombre de joueurs a baissé de 7 % et les revenus des opérateurs ont plongé de 8,9 %. «1500 très gros joueurs qui généraient des mises de 400 millions d'euros ont quitté le marché français. Si aucune décision de relance n'est prise, le marché pourrait reculer de 20 % en 2014», écrivait en substance dans un courrier le Geste, une association qui regroupe les grands acteurs de la profession comme Pokerstars et Betclic. Les gros joueurs ont fui les plates-formes françaises notamment parce qu'ils s'estiment victimes d'un racket fiscal. En effet, depuis l'ouverture du marché du poker en ligne, les contrôles fiscaux sur les joueurs se sont multipliés.

Résultat? Il n'y a guère que deux acteurs qui gagnent de l'argent dans ce domaine: les deux leaders, Winamax et Pokerstars, qui trustent 75 % du marché français. Face à ce recul, les opérateurs font le gros dos. Ainsi, ils ont divisé par deux leurs investissements marketing au premier semestre. Mais cela ne suffira pas. Conscient du problème, l'Arjel, chargé de réguler ce marché, a envisagé plusieurs pistes pour redynamiser le poker en ligne. Soit autoriser de nouvelles variantes de jeux. Soit mutualiser les mises des joueurs français mais aussi italiens, espagnols ou portugais. Mais, pour l'instant, le ministère du Budget n'a pas donné suite à ces propositions.

 

Je trouve que c'est un exemple assez représentatif  de la politique française. 

On s'attaque à un problème imaginaire, on réglemente, on taxe, on réglemente encore plus, on taxe, on créé une "autorité", on taxe, on essaye de censurer internet, on taxe, et puis au final rien ne marche comme prévu, du coup ça pleurniche et on réfléchi déjà à des solutions encore plus complexes et absurdes en fermant les yeux sur la solution simple et efficace ( ne rien faire). Entre temps les riches sont partis dépenser leur argent ailleurs, les rentrées fiscales chutent et les entreprises ferment les unes après les autres.  

 

Le bon coté, c'est que cet article permet de découvrir l'Arjel, l'Autorité dédiée aux jeux en ligne et ses 61/65 employés... Il faut bien au moins autant de personnes pour se branler la nouille surveiller les sites de poker et de paris sportifs, parce que vous l'aurez deviné "La culture, la santé, le transport en taxi, le secteur des jeux en ligne n’est pas une activité économique comme une autre. Il importe de veiller particulièrement aux objectifs d’intérêt général et d’ordre public que sont la prévention de l’addiction, la lutte contre la fraude et le blanchiment, et la préservation de l’éthique du sport." 

 

Pour en savoir plus, je vous invite à jeter un coup d’œil à leur rapport annuel étant donné qu'il a quand même coûté 25000$... 

 

 

 

 

[a455bcd9]

D'ailleurs la moitié des transactions en bitcoin seraient liées au jeu en ligne : http://arstechnica.com/business/2013/08/firm-says-online-gambling-accounts-for-almost-half-of-all-bitcoin-transactions/

[adrct]

Il faudrait effectivement que l'Arjel ne soit pas publique mais que ce soit, d'une facon ou d'une autre, les utilisateurs qui puissent controler les logiciels de poker en ligne.

Mais en attendant il me parait clair que controle sérieux il doit y avoir (et je suis persuadé que celui de l'Arjel n'est pas sérieux).

 

Je sens qu'on va se foutre de ma gueule, mais je fais partie de ceux qui pensent que les tirages sont louches sur Winamax et Pokerstars.

[Voy]

Je trouve que c'est un exemple assez représentatif  de la politique française. 

On s'attaque à un problème imaginaire, on réglemente, on taxe, on réglemente encore plus, on taxe, on créé une "autorité", on taxe, on essaye de censurer internet, on taxe, et puis au final rien ne marche comme prévu, du coup ça pleurniche et on réfléchi déjà à des solutions encore plus complexes et absurdes en fermant les yeux sur la solution simple et efficace ( ne rien faire). Entre temps les riches sont partis dépenser leur argent ailleurs, les rentrées fiscales chutent et les entreprises ferment les unes après les autres.

 

À classer dans la grande liste des exemples de création de monopoles par l'État. Seules les entreprises assez grosses et ayant assez de réserves pour tenir des taxes confiscatoires conservent le marché. Tous les "petits" ou "moyens" étant morts, elles se partagent un énorme marché - et malgré les taxes, elles restent bénéficiaires.

[Bisounours]

J'ai jamais compris pourquoi les paris, les jeux d'argent étaient illégaux... enfin, si, j'ai bien compris, mais pourquoi est ce accepté aussi facilement, comme une évidence ?

Par exemple, existe t il des paris sur les courses ailleurs qu'avec l'état, sous la forme du PMU ?

[Chitah]

J'ai jamais compris pourquoi les paris, les jeux d'argent étaient illégaux... enfin, si, j'ai bien compris, mais pourquoi est ce accepté aussi facilement, comme une évidence ?

Par exemple, existe t il des paris sur les courses ailleurs qu'avec l'état, sous la forme du PMU ?

L'Etat l'interdit car c'est une manière très simple de blanchir de l'argent.