Jump to content

Comprendre la cryptomonnaie - Blog


Recommended Posts

il y a 6 minutes, Sekonda a dit :

Je ne savais pas si tu avais eu une notif comme c'est une image. Il a 10k abonnés... 

Non pas eu de notif, j'ai vu son tweet par hasard :D 

 

À ce sujet je conseille vraiment l'article que je cite et qui pose des questions intéressantes à propos de Bitcoin https://medium.com/@dustindreifuerst/the-coming-bitcoin-war-ff3e96db3aad

  • Yea 1
Link to post
  • 1 month later...
  • 1 month later...
il y a 13 minutes, Sekonda a dit :

J'ai tout à quelques cases prêt mais je ne sais pas encore comme approcher le mystère. 

 

(j'ai une idée finalement)

Alala j'ai peur que ça parte vite :D 

 

J'ai tenté de faire en sorte que ce soit assez dur pour durer au moins 24 heures, mais on verra.

Link to post
  • 2 weeks later...

Est-ce que le Ledger Nano S n'est pas plus adapté aux débutants ? Comme il est moins, il y a plus de chances qu'ils l'achètent. La mémoire limitée ne devraient pas être un problème pour la plupart.

Link to post
il y a 54 minutes, Sekonda a dit :

Est-ce que le Ledger Nano S n'est pas plus adapté aux débutants ? Comme il est moins, il y a plus de chances qu'ils l'achètent. La mémoire limitée ne devraient pas être un problème pour la plupart.

Exact j'ai modifié ! J'ai écrit mon tutoriel sur le Ledger Nano X c'est pour ça que je le mentionne ici.

Link to post
  • 2 weeks later...
  • 4 weeks later...

https://cryptoast.fr/pourquoi-21-millions-de-bitcoins/amp/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter&__twitter_impression=true

@Lugaxker, as-tu une hypothèse sur les raisons qui peuvent pousser un mineur à faire une transaction coinbase plus petite que le maximum ? Je savais que c'était possible mais pas que ça avait eu lieu sur le mainnet. 

Link to post
il y a 36 minutes, Sekonda a dit :

https://cryptoast.fr/pourquoi-21-millions-de-bitcoins/

@Lugaxker, as-tu une hypothèse sur les raisons qui peuvent pousser un mineur à faire une transaction coinbase plus petite que le maximum ? Je savais que c'était possible mais pas que ça avait eu lieu sur le mainnet. 

Ah je vois que tu as lu mon article :)

A priori, je ne vois aucune raison pour laquelle un mineur ferait ça. Le minage est anonyme donc il n'a pas à dissimuler son gain. À mon avis ce sont des mauvaises configurations logicielles qui ont causé le manque à gagner des bitcoins non créés.

Link to post
  • 3 weeks later...

Mon intervention sur le podcast de Contrepoints : https://anchor.fm/contrepoints/episodes/Bitcoin--comprendre-la-rvolte-montaire-du-sicle--avec-Ludovic-Lars-equlsf

 

C'est la première fois que j'interviens dans un podcast comme ça, donc un peu d'indulgence !

 

EDIT. L'article sur Contrepoints : https://www.contrepoints.org/2021/02/25/391857-contrepoints-podcast-11-bitcoin-la-revolte-monetaire-du-siecle

L'article sur mon site https://viresinnumeris.fr/podcast-bitcoin-revolte-monetaire-du-siecle/

  • Yea 2
  • Love 1
  • Ancap 1
Link to post

Très bien. Parmi les cas d'usage non monétaires des blockchains, vous auriez pu aussi parler des NFT.

 

Votre remarque sur Bitcoin qui n'aurait pas existé sans les QE et autres m'a fait me demander ce qui serait arrivé dans un Etat censeur (pour les transactions au moins) mais en étalon-or disons. Quels sont les choix de design qui auraient été différents ? Est-ce qu'un engouement pourrait avoir lieu sur cette seule utilité de ne pas être censuré et contrôlé ? Est-ce que le prix serait juste comme la fiat avec un petit premium ? 

  • Yea 2
Link to post
il y a 9 minutes, Sekonda a dit :

Très bien. Parmi les cas d'usage non monétaires des blockchains, vous auriez pu aussi parler des NFT.

Ça me fait penser qu'après l'enregistrement je me suis : "Ah mais j'aurais pu parler de [xxx] à ce moment-là". Quasiment une torture :D 

 

il y a 8 minutes, Sekonda a dit :

Votre remarque sur Bitcoin qui n'aurait pas existé sans les QE et autres m'a fait me demander ce qui serait arrivé dans un Etat censeur (pour les transactions au moins) mais en étalon-or disons. Quels sont les choix de design qui auraient été différents ? Est-ce qu'un engouement pourrait avoir lieu sur cette seule utilité de ne pas être censuré et contrôlé ? Est-ce que le prix serait juste comme la fiat avec un petit premium ? 

À quel moment ? Je me rappelle avoir dit quelque chose comme : "Bitcoin n'existerait pas s'il existait une concurrence monétaire"

 

L'or pur est une monnaie stable (pas d'inflation ni de déflation des prix à long terme). Le bitcoin, dans sa forme finale, est une monnaie déflationniste (déflation des prix avec une croissance de son économie). Donc oui il aurait quand même pu avoir un certain succès spéculatif, même avec une monnaie basée sur l'or à côté.

 

Cela dit ton hypothèse est idéaliste. L'histoire montre que, dès la monnaie est monopolisée par l'État, que ce soit par le biais de pièces d'or ou d'un étalon-or, mène toujours à l'inflation. Les États ne peuvent pas s'empêcher de se saisir de la richesse présente, d'un moyen ou d'une autre.

Link to post
7 minutes ago, Lugaxker said:

Ça me fait penser qu'après l'enregistrement je me suis : "Ah mais j'aurais pu parler de [xxx] à ce moment-là". Quasiment une torture :D 

Je pense que c'est un grand classique des fins de podcasts. Le niveau de détails me semble bon pour l'auditoire de CP. (et merci de shiller Monero :D)

7 minutes ago, Lugaxker said:

À quel moment ? Je me rappelle avoir dit quelque chose comme : "Bitcoin n'existerait pas s'il existait une concurrence monétaire"

C'est possible, je n'ai plus l'expression exacte en tête, j'ai retenu ça comme "dans des monétaires plus saines".

7 minutes ago, Lugaxker said:

L'or pur est une monnaie stable (pas d'inflation ni de déflation des prix à long terme). Le bitcoin, dans sa forme finale, est une monnaie déflationniste (déflation des prix avec une croissance de son économie). Donc oui il aurait quand même pu avoir un certain succès spéculatif, même avec une monnaie basée sur l'or à côté.

 

Cela dit ton hypothèse est idéaliste. L'histoire montre que, dès la monnaie est monopolisée par l'État, que ce soit par le biais de pièces d'or ou d'un étalon-or, mène toujours à l'inflation. Les États ne peuvent pas s'empêcher de se saisir de la richesse présente, d'un moyen ou d'une autre.

Oui

Link to post
il y a 5 minutes, Sekonda a dit :

merci de shiller Monero :D

Bah écoute il faut bien que quelqu'un fasse monter mes milliers de XMR accumulés ;) 

 

il y a 7 minutes, Sekonda a dit :

C'est possible, je n'ai plus l'expression exacte en tête, j'ai retenu ça comme "dans des monétaires plus saines".

Pour moi une monnaie saine, c'est une monnaie choisie par le marché, donc l'idée était approchante à mon avis. Il faudrait retrouver le passage.

Link to post
3 hours ago, Lugaxker said:

Ça me fait penser qu'après l'enregistrement je me suis : "Ah mais j'aurais pu parler de [xxx] à ce moment-là". Quasiment une torture :D 

 

 

 

Spoiler

4zhnzw.thumb.jpg.5b0c3b3dbdc34e27419ba374a91b29a9.jpg

 

 

2 hours ago, Sekonda said:

Je pense que c'est un grand classique des fins de podcasts. Le niveau de détails me semble bon pour l'auditoire de CP. (et merci de shiller Monero :D)

C'est possible, je n'ai plus l'expression exacte en tête, j'ai retenu ça comme "dans des monétaires plus saines".

Oui

 

Flemme de rereréécouter mais de mémoire il me semble avoir dit que si les Etats n'avaient pas fait n'importe quoi avec la monnaie, Satoshi aurait peut-être préféré se consacrer à la guitare, ou un truc du genre. 

  • Yea 2
  • Haha 1
Link to post

Je suis très content d'avoir pu écouter un podcast contrepoints sur ce sujet et ravi d'avoir pu entendre @Lugaxker 🙂

Néanmoins, @Axpoulpe, c'est la première fois que je trouve l'interview fouillis. Tu passais d'un sujet à un autre subitement pour ensuite revenir en arrière. J'ai eu l'impression que cela partait dans tous les sens. Mais peut-être est-ce moi qui n'ai pas compris les enchainements? Par ailleurs, tu as tenté de parler le plus simplement possible pour les gens qui ne sont pas du tout familiers du sujet mais la plupart du temps, tu décroches, passant d'un langage clair et simple à un sabir (pour les non initiés) (par exemple, "Bitcoin" devient subitement "BTC").

J'ai cependant beaucoup aimé le passage sur les "cypherpunks" et j'aurais apprécié que le sujet soit plus longuement abordé car il est pleinement dans la ligne de l'association et de Contrepoints et c'est un point toujours négligé dans les autres articles et interviews que j'ai pu lire ou écouter par ailleurs.

Conclusion: il faut que tu invites à nouveau @Lugaxker 🙂 

  • Yea 1
Link to post
1 hour ago, Calembredaine said:

Je suis très content d'avoir pu écouter un podcast contrepoints sur ce sujet et ravi d'avoir pu entendre @Lugaxker 🙂

Néanmoins, @Axpoulpe, c'est la première fois que je trouve l'interview fouillis. Tu passais d'un sujet à un autre subitement pour ensuite revenir en arrière. J'ai eu l'impression que cela partait dans tous les sens. Mais peut-être est-ce moi qui n'ai pas compris les enchainements? Par ailleurs, tu as tenté de parler le plus simplement possible pour les gens qui ne sont pas du tout familiers du sujet mais la plupart du temps, tu décroches, passant d'un langage clair et simple à un sabir (pour les non initiés) (par exemple, "Bitcoin" devient subitement "BTC").

J'ai cependant beaucoup aimé le passage sur les "cypherpunks" et j'aurais apprécié que le sujet soit plus longuement abordé car il est pleinement dans la ligne de l'association et de Contrepoints et c'est un point toujours négligé dans les autres articles et interviews que j'ai pu lire ou écouter par ailleurs.

Conclusion: il faut que tu invites à nouveau @Lugaxker 🙂 

 

Merci pour ton retour ! En effet c'est le challenge sur un sujet aussi vaste de ne pas noyer l'auditeur avec trop d'infos techniques, mais de ne pas non plus rester trop en surface. 

 

C'est souvent vrai que l'aspect fouillis est le principal défaut de mes interviews. Mais pour une fois j'avais l'impression d'avoir évité cet écueil, how ironic :mrgreen: . Je m'étais fait une feuille de route pour l'entretien et nous l'avons bien respectée au final, donc peut-être que c'était la feuille de route qui était mal faite, notamment l'ordre des questions. La difficulté c'est que pour n'importe quelle question abordée il faut avoir un minimum de background sur toutes les autres... Voici le programme pour rappel, ca ajoute du boulot de bien faire ce chapitrage mais j'espère justement que ça permet à l'auditeur de trouver ou retrouver directement les passages qui l'intéressent, j'ai juste oublié de rappeler en introduction que ce chapitrage était dispo en description. 

 

05:22 - Qu'est-ce que Bitcoin ?

17:02 - La préhistoire de Bitcoin

28:51 - La "politique monétaire" de Bitcoin

42:55 - Qui développe Bitcoin ?

58:47 - Le débat sur la mise à l'échelle du réseau et le fork BTC/BCH

1:10:00 - Qu'est-ce que le Lightning Network ?

1:14:13 - Pourquoi s'intéresser aux cryptomonnaies ?

1:25:08 - Comment les Etats vont-ils réagir ? 

1:39:07 - Des cryptomonnaies régulées peuvent-elles seulement exister ?

1:43:54 - Les applications non-monétaires des blockchains

1:58:53 - Un krach des altcoins serait-il favorable ou défavorable à Bitcoin ?

2:02:19 - Conseils aux débutants pour le lancer dans les cryptomonnaies

Link to post

En voyant l'enchainement des chapitres, je le trouve très bon mais j'ai enfin trouvé ce qui m'embêtait : Il y a trop de sujet abordés. J'imagine que faire les 3 interviews nécessaires pour aborder tous ces points c'est beaucoup trop pour Contrepoints qui n'est évidemment pas un media spécialisé cryptos.

Je pinaille sans doute. Je te remercie beaucoup pour avoir abordé les cryptos avec @Lugaxker sur le podcast de Contrepoints.

Link to post
5 minutes ago, Calembredaine said:

En voyant l'enchainement des chapitres, je le trouve très bon mais j'ai enfin trouvé ce qui m'embêtait : Il y a trop de sujet abordés. J'imagine que faire les 3 interviews nécessaires pour aborder tous ces points c'est beaucoup trop pour Contrepoints qui n'est évidemment pas un media spécialisé cryptos.

Je pinaille sans doute. Je te remercie beaucoup pour avoir abordé les cryptos avec @Lugaxker sur le podcast de Contrepoints.

 

Oui voilà, j'ai peut-être visé trop large, et je ne l'aurais pas fait en temps normal mais vu le contexte autour du prix des cryptos et des crise monétaires qui se profilent, je me suis dit qu'un auditeur découvrant plus ou moins le sujet pourrait être intéressé par un tour d'horizon complet. Et qui peut le plus peut le moins : grâce à au chapitrage chacun peut faire son marché. Merci d'avoir écouté en tous cas :) 

Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Lugaxker
      Tout comme Bitcoin (Cash), l'ambition de Dash (digital cash) est de devenir un argent liquide numérique. Pour ce faire, Dash dispose de 2 fonctionnalités supplémentaires à celles de Bitcoin : 
      - InstantSend, qui garantit le caractèr instantané de la monnaie :  les transactions sont confirmées en quelques secondes ;
      - PrivateSend, qui garantit la fongibilité par mélange des transactions (une version modifiée de CoinJoin).
      Ces deux fonctionnalités sont assurées par des masternodes (ou nœuds-maîtres en bon français), qui doivent avoir 1000 DASH en réserve et qui sont rémunérés pour leurs services. En fait, la création monétaire du protocole est répartie entre trois catégories d'acteurs :
      - 45 % va aux mineurs (au lieu de 100 % dans Bitcoin) ;
      - 45 % va aux masternodes ;
      - 10 % va aux autres acteurs par l'intermédiaire du système budgétaire.
      Le système budgétaire constitue à mon avis la particularité essentielle de Dash. Dash se comporte comme une entreprise dont les actionnaires sont les masternodes. Chaque mois, des propositions sont faites au réseau et les masternodes votent pour les accepter ou non. Les propositions acceptées sont financées par le système budgétaire. Le budget mensuel (qui s'élève actuellement à 6651 DASH soit 3.5 millions d'euros) sert à financer les services utiles à Dash : le développement, la recherche, le site web, le marketing, le sponsoring, etc. 
       
      Bien qu'on puisse voir les aspects négatifs de la chose (prise de décision entre les mains d'un groupe d'individus), je trouve que ce modèle de gouvernance est particulièrement pertinent, surtout quand on a assisté au débat sur la scalabilité qui a paralysé Bitcoin pendant des années. Les masternodes sont impliqués économiquement dans l'organisation et ont donc tout intérêt à faire monter le prix du dash en favorisant son adoption.
       
      L'objectif de Dash est clair : l'adoption par monsieur tout-le-monde. Dash Core (l'équipe de développement) travaille actuellement sur une mise à jour tournée vers la simplicité d'accès : Dash Évolution. Cette dernière, qui devrait voir le jour courant 2018, devrait mettre à disposition un portefeuille abordable pour les personnes qui n'aurait jamais été confrontées avec l'univers des cryptomonnaies (notamment par le remplacement des adresses alphanumériques par un nom d'utilisateur) et des solutions simples et sécurisées pour les commerçants. 
       
      Dash est actuellement ignorée, voire détestée dans le monde des cryptomonnaies, mais représente à mon avis un sérieux concurrent à Bitcoin Cash et aux autres moyens de paiement numériques. 
       
      Article plus détaillé : https://steemit.com/fr/@lugaxker/dash-un-modele-de-gouvernance
       
      Que pensez-vous de Dash ? Trop ridicule face aux mastodontes que sont Bitcoin (Cash) et Ethereum ? Un bon potentiel ? Une arnaque ?
    • By Axpoulpe
      Nous y sommes, la solution de mise à l'échelle imaginée par l'équipe de Bitcoin Core est lancée pour de bon, même si c'est encore en phase de test mais déjà sur le main net. @h16 a qualifié cette solution de vaste blague, ou un truc du genre. Moi-même je n'ai pas les connaissances techniques pour juger son jugement, mais pour la première fois j'ai pu entendre des explications plus détaillées que les courtes vidéos, et des réponses aux objections courantes, dans ce podcast. Tout ça m'a semblé plutôt convaincant, mais je suis conscient de mon biais de jugement chaque fois que c'est Antonopoulos qui s'exprime. Globalement j'ai quand même du mal à croire que l'équipe de développement de la plus grosse capitalisation dans le monde des cryptos aurait foiré au point de suicider sa monnaie. Les sommes en jeu sont trop grandes. Et puis du côté de Bitcoin Cash il me semble que l'augmentation de la taille des blocs ne peut pas être une solution à long terme en cas d'adoption, non ?
       
      Bref, je suis intéressé par vos commentaires sur la question !
       
       
    • By Nicolas Azor
      Bitcoin est une devise cryptographique inventée en 2009. En gros c'est une monnaie électronique utilisant des concepts cryptographiques pour en assurer l'existence en quantité fixe.
      L'introduction de nouveaux bitcoins est conçue pour fonctionner selon le modèle des ressources matérielles (comme les métaux précieux), c'est à dire que la vitesse de production est inversement proportionnelle à la quantité restante. Ce qui fait que sa production chute exponentiellement jusqu'à atteindre une quantité finale dans quelques décennies.
      Quelques points clefs :
      - bitcoin s'utilise avec un logiciel libre (licence MIT) ;
      - le système est entièrement décentralisé (c'est un réseau P2P), ce qui fait que personne en particulier, par exemple les gouvernements, ne peut contrôler ou empêcher l'utilisation du système ;
      - il n'y aura jamais plus de 21 millions de bitcoins (chacun étant divisible cent millions de fois). Les transactions de clients modifiés pour dépasser cette limite seraient immédiatement refusées par les autres clients ;
      - le système peut être aussi anonyme qu'il est possible de l'être sur internet (une addresse de réception n'étant qu'une clef privée ne renfermant aucune donnée nominative ou autre) ;
      - bitcoin est d'ores et déjà soutenu par une communauté active d'utilisateurs, échangeant notamment des bitcoins contre des devises nationales (essentiellement USD, CAD, EUR et RUB) ;
      Plus d'infos sur le site officiel :
      www.bitcoin.org
      Nous pensons qu'il s'agit là d'une invention réellement révolutionnaire, et qu'elle marque un tournant dans l'histoire économique des deux derniers millénaires. Mais là, je m'emballe un peu !
×
×
  • Create New...