Jump to content

Axpoulpe

Membre Actif
  • Content Count

    7210
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

About Axpoulpe

  • Rank
    Poulpe

Previous Fields

  • Tendance
    Libéral classique

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.contrepoints.org
  • Skype
    axpoulpe

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Aix-Marseille
  • Interests
    Sex drugs and rock'n'roll

Recent Profile Visitors

3920 profile views
  1. Oui, merci je viens de jeter un oeil et ça a l'air très bien ! Je vais essayer de faire en sorte que l'arrivée de ma fille ne rime pas avec l'abandon de ma pratique musicale. Disons juste que ça va devenir plus compliqué de progresser à la fois en guitare et en batterie. Pour la batterie j'ai pris un abonnement à Drumeo Edge, et en effet c'est pas mal d'avoir un fil à suivre, au moins pour la méthode générale. Après il y a beaucoup d'autres contenus, il faut donc éviter de se disperser quand on a peu de temps comme moi mais c'est génial pour les autres d'avoir autant de choix tout en ayant le
  2. Je ne connaissais pas. Mais celui-là est aussi assez proche de cette idée https://www.imdb.com/title/tt5052448/
  3. Voilà une riche idée pour le prochain grand combat libéral : un marché libre de la vente d'organes pour que les RMistes au faible coût d'opportunité prolongent la vie d'un riche entrepreneur en faisant don de leur coeur ou de leurs poumons, mettant ainsi à l'abri financièrement leurs 5 enfants accidentels eux aussi au chômage comme papa. Gagnant-gagnant.
  4. Pas sûr de mon coup, c'était une note prise à la volée. J'ai la flemme de lire le détail de ça mais j'aurais pensé que quand une entreprise française achète un espace pub sur Google, ou qu'un ménage français commande un objet sur Amazon, le fisc français récupérait de la TVA. Autrement dit le business de ces entreprises rapporte déjà des taxes même quand l'IS est payé en Irlande ou au Luxembourg.
  5. Dans une splendide logique turbo-libérale, je fais actuellement le point sur les arguments en défense de l'optimisation fiscale pratiquée par les GAFA. Après quelques articles lus sur CP je ne trouve rien de super convaincant. En gros pour l'instant les arguments que je retiens : Peut-on aussi ajouter qu'il est normal que les entreprises numériques échappent plus facilement à l'IS de leur pays d'attache puisque par définition elles font moins usage des infrastructures financées par le fruit de l'impôt ? D'ailleurs, au fond, quelle est la justification officielle de l'imp
  6. Merci pour vos retours ! Le public était évidemment peu nombreux mais quand même plus nombreux que ce que je craignais. Nous avions eu peu de temps pour communiquer sur l'événement, et surtout surtout surtout tout le monde se lasser de passer ses journées devant zoom ! Mais l'essentiel est fait : le jalon est posé pour la prochaine édition et l'asso a organisé un événement qui tient la route malgré le temps et les moyens limités, encore merci à tous ceux qui ont rendu ça possible
  7. Oui, je préciserai que si le monde se crypto-monétise entièrement, ce ne sera jamais avec BTC couche de base, ni même peut-être BTC. Et que ça peut servir à faire réagir les banques centrales vers plus de discipline (je n'y crois pas mais il est pertinent de l'évoquer, voire de faire semblant d'y croire). J'ai trouvé que cet article résumait très bien les difficultés pour les gouvernements de stopper Bitcoin https://quillette.com/2021/02/21/can-governments-stop-bitcoin/ Il n'en reste pas moins que si la réaction échoue dans son objectif affirmé, elle sera probableme
  8. Dans le cadre d'un projet universitaire je dois répondre à cette question dans un script de 3mn. Donc je cherche du condensé. L'idée c'est de trouver un juste milieu entre ce que nous souhaiterions ici, et ce qui peut sérieusement être envisagé et donc affirmé dans le cadre d'un projet non-militant. Si vous avez des suggestions je suis preneur. Mon avis en bref : je commencerai par dire que le Bitcoin n'est peut-être pas une monnaie au sens classique du terme, mais que c'est une erreur de partir d'une définition pré-conçue alors que l'objet peut historiquement évoluer. Est une mon
  9. Ok, merci beaucoup pour vos réponses. Je pense en effet que j'ai été trop ambitieux et je ne pensais pas que le sujet était aussi complexe, même après avoir assisté à une partie d'un cours de méthodologie d'un professeur parisien bien connu. Je vais donc simplifier un peu mon paragraphe et me contenter de définir l'induction, la déduction, et montrer par un exemple d'article de recherche en quoi la méthode employée correspond à l'une ou l'autre. Je connais cette théorie (et pour une fois je ne le dis pas ironiquement !) et j'ai bien du mal à ne pas entendre la critique é
  10. Je ne me souviens pas qu'il défendait un étalon-bitcoin légal comme étant une bonne solution, mais plutôt le fait que le Bitcoin allait remplacer l'or de fait dans cette fonction d'étalon de mesure de la force d'une monnaie et comme avoir de réserve des grandes BC et institutions financières. Mais je ne l'ai pas relu récemment donc je peux me tromper. Une chose tout de même : la différence entre l'or et BTC, c'est que les quantités d'or dans les coffres des BC sont moins auditables et que que la fuite des capitaux est plus compliquée lorsque la convertibilité est suspendue. Avec les cryptos le
  11. Chers liborgiens, comme j'ai le privilège de donner des cours d'introduction à l'économie à des Licence 1 de Droit, je veux leur donner quelques bases sur la méthodologie mais souvent je galère pour être assez clair et trouver les bons exemples. Dans mon propre cursus en éco-gestion je n'ai jamais eu un seul cours de pure méthodologie et ça m'a clairement manqué. Dans mon souvenir on nous apprenait à "faire" des choses (notamment des maths) mais on nous apprenait rarement pourquoi les faire, quelle était la logique de la recherche en économie et sa solidité. J'ai donc ajouté une section sur la
  12. Dans ton commentaire initial tu voulais dire qu’un tainted coin aux yeux de la blockchain n’est pas blanchi par la grâce de l’Etat ? Si c’est le cas je suis d’accord, sauf que je ne vois pour quelle autre raison qu’une intervention de l’Etat un jeton pourrait être refusé par des intervenants à la blockchain
  13. Pas compris. Quand on parle de taintedness on ne parle pas de la validité du jeton d'un point de vue technique, mais plutôt du point de vue politique/légal. Ou alors je n'ai pas compris.
  14. Mais dans le premier cas on enrichit des riches, ce sont eux qui se trouvent du bon côté de l'effet Cantillon alors que les consommateurs en bout de chaîne "bénéficient" d'une croissance qui aura déjà fait augmenter les prix sans forcément augmenter leurs revenus. Au moins avec la monnaie hélicoptère le consommateur peut décider d'investir son stimmy check plutôt que de bêtement le dépenser, au moins il voit la couleur de la relance monétaire. Philosophiquement je trouve ça préférable, même si ça peut générer plus d'inflation. Au moins ça respecte la logique (stupide) de la pure création monét
×
×
  • Create New...