Lancelot Posted April 24, 2022 Author Report Share Posted April 24, 2022 Alors après bien des mois à méditer là dessus il se trouve que j'ai également des opinions. En quelques mots, l'esthétique est un raisonnement en termes de ce qui m'attire ou pas, de ce que je veux faire ou pas et pourquoi. L'éthique est un raisonnement en termes de ce qui est interdit, permis, suggéré ou obligatoire, de ce que dois faire ou pas et pourquoi. Il y a aussi la "physique" (pour garder un mot similaire) qui concerne ce qui est vrai, objectif, ce qu'il est possible de faire ou pas et pourquoi. Là où ça se complique c'est que je peux avoir des raisons éthiques à un jugement esthétique (ça me dégoûte parce que je trouve ça injuste), des raisons esthétiques à un jugement éthique (je dois faire plus d'efforts parce que je ne suis pas aussi bon que je voudrais) et toutes les combinaisons possibles. Bref il y a un problème de co-incidence qui fait que si je parle de juger ma vie, même selon des critères esthétiques, il y aura forcément un aspect éthique là-dedans. Link to comment
Vilfredo Posted April 24, 2022 Report Share Posted April 24, 2022 il y a 25 minutes, Lancelot a dit : L'éthique est un raisonnement en termes de ce qui est interdit, permis, suggéré ou obligatoire, de ce que dois faire ou pas et pourquoi Call me kantien mais ca, c’est le droit. En éthique je fais pas seulement un truc je dois vouloir le faire. Comme le jugement esthétique est désintéressé il prépare à l’éthique. Je crois que mon wot était très schématique mais je crois que j’en parlais dedans. C’est kant et aussi surtout la lecture arendtienne de kant. Link to comment
Lancelot Posted April 24, 2022 Author Report Share Posted April 24, 2022 Call me consistent mais c'est juste le critère déontique auquel j'étais arrivé dans le dernier épisode d'Éthique et tac : Link to comment
Vilfredo Posted April 24, 2022 Report Share Posted April 24, 2022 Je suis peut-être fatigué mais je vois pas le rapport avec Searle Link to comment
Hugh Posted Wednesday at 11:37 PM Report Share Posted Wednesday at 11:37 PM L'ancien logo "d'Oxford University Press" (gauche) et le nouveau (droit). Pourquoi changer? C'est quoi le nouveau logo? Pour moi, il y a un évident appauvrissement esthétique/artistique dans le nouveau logo. Roger Scruton parle sur le sujet (quand il parle sur l'architecture): https://www.visiomundus.fr/2020/01/20/habiter-la-beaute/ Link to comment
Adrian Posted Wednesday at 11:51 PM Report Share Posted Wednesday at 11:51 PM Tous les logos subissent cette simplification : 1 Link to comment
Lancelot Posted 15 hours ago Author Report Share Posted 15 hours ago 9 hours ago, Hugh said: J'aime bien le nouveau logo (j'ai un faible pour l'op-art). J'ai quelques bouquins publiés par oup sous la main (achetés l'année dernière) et on y trouve uniquement la partie texte de l'ancien logo, pas l'image (ou alors c'est tellement discret que je n'ai pas trouvé). Link to comment
Rincevent Posted 15 hours ago Report Share Posted 15 hours ago il y a 19 minutes, Lancelot a dit : on y trouve uniquement la partie texte de l'ancien logo Le sérif, c'est le bien. Link to comment
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now