Fagotto

Je connais cette théorie... Du coup tu oublies déjà ton argument sur le déficit. Faudrait que je retrouve des araticles là-dessus, après je prend ces indices avec un grain de sel en général, voire plus. Mais plusieurs libéralisations finalisés par Reagan avait été lancé par Carter je crois, dans les transports notamment.

Je ne vois pas vraiment ton point, si tu peux expliciter. Dans le graph et l'article, croyance et rationalité sont justement lié, le fait que la croyance apporte dans certaines conditions une amélioration concrète de la croyance de l'individu montre bien que le fait de croire n'est pas spécialement 'irrationnel'. La croyance étant même vu comme une 'hyper-rationalisation' de certaines phénomènes: cf. le point sur l'hyper-perception, le besoin de chercher des causes etc...

De fait il n'a pas baissé les dépenses et là pour le dernier chiffre, c'est de l'escroquerie de virer les dépenses de Défense du bilan. Et j'ai parlé de la dette qui a bien largement augmenté sous Reagan (comme sous Bushs et pour Trump c'est parti pour être pire, seul Clinton - et son Congrès Rep- a un peu baissé la dette). Bref pas de quoi se vanter ou en faire un héros.

Ne pas oublier le contexte américain plus religieux, qui pousse au coté warrior athée, beaucoup moins crédible ici. Du coup pour parler 'littérature', un article de psycho assez interessant (qui parle de l'exception américaine notamment), avec le graph sur les raisons de croire en teaser. http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0963721418754491

Personne n'est interdit de bavarder, mais enfin quand Razorback pense renouveler la philosophie, l'anthropologie, la sociologie etc... à partir de son dictionnaire des citations, on est pas obligé de l'encourager.

Vous pensez réinventer les études sur la religion en 10 lignes sur un forum?

Y a des choses que j'aurais préféré ne pas savoir...

Du coup les insanités continuent sur le même sujet. 1/Le mec aurait du se laisser crever et diffuser 3 exemplaires sur une plateforme inconnue plutot que se faire auto-éditer chez amazon 2/ Amazon c'est le choix du fric vis à vis des petits éditeurs, ce qui est totalement faux vu qu'on ne parle jamais des livres auto-édités chez amazon en général dans les médias et autres, ici c'est une première et en grande partie grace à la pub gratuite créé par la polémique que le même article entretient. 3/ je suis triggered alors que je suis victime de rien du tout 4/point néolibéralisme et fin de la civilisation "En migrant sur Amazon, c’est un choix militant qu’il effectue. Non pas celui de l’autoédition, parce qu’il existe d’autres plateformes où se réfugier face au refus des éditeurs que celle abritée par l’une des Gafa, actrice majeure d’une transition numérique appelée à changer en profondeur nos sociétés contemporaines, et pas forcément pour le meilleur. Il fait le choix de sa carrière souffreteuse, avec la certitude qu’Amazon pourra être plus bénéfique à celle-ci que les autres structures de l’autoédition, plutôt que celui d’un idéal de société sans doute plus inconfortable." " ce dernier aurait été en mesure de lui dresser la liste d’une multitude de petits éditeurs talentueux susceptibles de reconnaître son génie et diffuser son chef-d’œuvre. Il est certain, toutefois, que ceux-là ne lui auraient pas assuré l’attention médiatique qui est la sienne désormais – et les ventes qui vont s’en suivre – et à laquelle son choix amazonien a largement contribué." " devrait au moins susciter chez lui la décence visant à écouter le mécontentement lorsqu’il s’exprime" "Les urgences écologiques, économiques et numériques auxquelles nous faisons face nous contraignent chaque jour un peu plus à choisir quel type de société nous désirons : le maintien, plus ou moins inconscient, d’un néolibéralisme que nous sommes conditionnés à penser comme une fatalité, fort de ses dérives angoissantes, de la dématérialisation à la déshumanisation du rapport à l’autre, en passant par des inégalités sociales délirantes ou le mépris de la transition écologique ; ou le choix d’y résister, si ce n’est de s’y opposer, en favorisant un système de valeurs peut-être désuètes et rétrogrades, mais fondamentalement humaines." https://www.liberation.fr/debats/2018/09/18/libraires-contre-gafa-un-combat-non-equitable_1679338 C'est pas sa faute, l'auteur serait rester chez les éditeurs 'classiques' si il l'avait accepté.

Il a pas vraiment choisi, il n'a pas trouvé de maison d'édition, donc il a du s'auto-édité sur amazon, ça ne change pas le fond on voit mal en quoi le sélectionner pour un prix c'est lui rendre un mauvais service, c'est du foutage de gueule, les syndicats qui veulent votre bien contre votre gré comme d'habitude.

De fait il semblerait que les israéliens se soit fait plaiz juste à coté de la base russe, en 'prévenant' ces derniers 1min avant les frappes...

Si vous avez suivi Gave ces derniers temps, vous verrez que sa priorité n'est plus le libéralisme depuis quelque temps...

Y a pas d'entrisme, cette entrée en politique n'a rien à voir avec la promotion du libéralisme, vous avez lu son texte?

Je crois que vous n'avez pas bien compris ce qui se joue là si vous trouvez que c'est incohérent pour Gave de s'allier avec un antilibéral.

De fait il me semble que Macron n'a pas trop à faire le malin sur le sujet, c'est pas comme si il avait passé des réformes importantes pour faire baisser le chomage.

Y a pas un autre topic pour déverser ce genre de trucs?

Je pense qu'une partie des commentateurs c'est tout simplement la droite capitaliste, ie des gens qui sont capitalistes parce que pragmatiquement ça marche pour leur pays et leur cas personnel. Y a pas vraiment de cohérence économiques derrière, ils ont contre les dépenses parce qu'ils pensent être du mauvais coté de la redistribution, on critique l'EdNat parce qu'on voit que le privé c'est mieux etc...mais ils ne sont pas anti-protectionnisme si il s'agit de protéger des emplois et des 'champions' nationaux etc... Sans être anti-migrants ils ne voient pas l'intérêt de faire venir des milliers de pauvres dans leur pays etc... Sur les libertés individuelles je dirais que le concept est flou et passe après l'ordre et la sécurité etc etc...on connait tous ce genre de personnes. Bref ce sont peut-être des alliés sur certains point précis (conservatisme fiscal), mais je les vois mal passer au libéralisme car leurs convergences ne proviennent pas vraiment d'une analyse libérale, ça fait des dizaines d'années que je lis ce genre de discours ('droite capitaliste' classique), parfois porté même par des politiciens, et ça ne fait pas vraiment progresser le libéralisme en France.

Ce serait peut-etre mieux en effet.

Ah bravo. Rendez moi mon temps perdu à discuter de ce non-sujet non-existant. Mais enfin, restons sérieux 2min, comment on évalue la cohérence d'une série dont le tournage n'a pas commencé? Comment tu sais que c'est le 2e cas? Ah oui j'avais oublié tu connais déja le scénario qui n'est sans doute pas encore fini d'écrire, ou comme Lancelot tu connais toutes les intentions des producteurs avant même qu'ils se soient exprimés... Bref vous vous montez la tête pour rien comme je dis depuis le début, en plus c'était une rumeur non-confirmée... C'est beau les inversions accusatoires, les seuls que je vois chouiner pour l'instant ce ne sont pas les sjw et les alt-left hein...

Reagan a moins libéralisé/privatisé que Carter (&Ford), laissé filer les déficits, relancé la War on Drugs etc... je crois que son bilan réel est très limité, sauf si on met à son crédit la chute de l'URSS.

Quand j'avais regardé le choix en films était bien réduit, et comme je regarde pas de séries... Sinon je comprend le coté pratique de tout avoir sous la main au seul endroit.

Ils vont subventionner les cyclistes? c'est une blague?

Dans le monde merveilleux du Livre, un truc marrant ces derniers jours, des libraires ont écrit une lettre au prix Renaudot pour qu'il retire de sa longlist un livre auto-édité par Amazon...savoureux amour (interessé) de la littérature: "Madame, Messieurs, c’est avec stupéfaction, incrédulité d’abord, indignation ensuite que j’ai découvert que vous aviez choisi de sélectionner un livre auto-édité chez…Amazon." "Un avis partagé par le Syndicat de la librairie française. Il a lui aussi dénoncé le choix fait par le jury de ce prix prestigieux. "Par ce choix, le Prix Renaudot sait-il qu'il rend un bien mauvais service à l'auteur lui-même, aux libraires et donne un signal inquiétant pour l'avenir de la création et de la diffusion du livre ?" https://www.france24.com/fr/20180911-france-coup-gueule-libraires-prix-renaudot-amazon-autoedition-litterature

Mais ça c'est du procès d'intention depuis le début, y a un calcul éco derrière qui ne se réduit pas aux SJW et à la polémique, ils ont pas fait de comm autour déjà, c'est pas eux qui ont lancé la polémique. On ne sait pas si l'univers du film/série sera incohérent. Pour l'instant des fanboys extrapolent et se montent la tête c'est tout.

Vu qu'il a dit tout et son contraire en politique, on doit pouvoir trouver des phases libérales en effet.

A noter que le syndicat de la magistrature qu'on on ressort à chaque fois est un syndicat minortitaire, c'est l'Union syndicale des magistrats qui est largement majoritaire (et largement moins à gauche).