Fagotto

Certains nous avaient pourtant expliqué que les gauchistes n'étaient pas touché par la restriction de la liberté d'expression.

Et c'est la faute d'amazon bien sur... merci les trumpettes.

Ca fait pas trop de différence pour les non-blancs, dans les faits Spencer est très très inspiré par les nazis, avec des adaptations forcément donc néo-nazes c'est pas si mal, suprémaciste blanc aussi, d'ailleurs je l'ai proposé plus haut, mais c'est plus long, c'est mieux qu'un truc aussi masquant que alt-right.

Donc pour comprendre la réalite tu valides un concept employé par des extrémistes pour euphémiser/normaliser leur mouvement, c'est bien. Rien à voir avec ce que je dis, dès que tu essaies de penser seul ça bloque visiblement, je demande justement d'appeler des gens comme Spencer par leurs noms, pas par une étiquette hype qu'ils veulent nous faire utiliser.

Comme pour les déficits commerciaux, cette histoire d'Amazon qui exploite la poste US fait partie des préjugés éco débiles, faux mais inamovibles de Trump: “The whole post office thing, that's very much a perception he has,” another source said. “It's been explained to him in multiple meetings that his perception is inaccurate and that the post office actually makes a ton of money from Amazon." Axios' Ina Fried notes: The Postal Service actually added delivery on Sunday in some cities because Amazon made it worthwhile. https://www.axios.com/trump-regulation-amazon-facebook-646c642c-a2d7-454b-a9a9-cdc6e4eaef2c.html

Mouais bof, tu interprètes je pense, il attaque nommément ceux qui l'ont mis en cause, c'est du pur Méluche sur tous les sujets. En plus ça fait quelque temps qu'il ne drague plus ouvertement les musulmans (ce qui n'a jamais été dans son ADN politique de franc-mac républicain). Ce serait interessant de parler du cas Corbyn par contre, qui me semble plus exemplaire, même si il est difficile d'obtenir un avis "équilibré" sur lui.

Mouais bof, toujours se méfier de ce que fait la politique, ne pas y mettre d'espoir. Sinon Trudeau en-dehors de ses tirades SJW débiles (et du fait qu'il soit le fils caché de Castro), son bilan est-il mauvais?

Bah en l'occurence il parle pas d'Islam déjà...ensuite il a un contentieux avec le CRIF qui n'a pas besoin de médiation musulmane pour exister. Enfin la LDJ semble-t-il faisait parti des gens qui ont fait expulser Méluche, selon leur récit, donc à confirmer. En tout cas je pense que ce message n'a rien de spécialement électoraliste, il règle ses comptes comem d'hab. J'ai bien d'autres exemples de Méluche qui font plus islamo-gauchiste il me semble ( genre son discours de Marseille en 2012).

Il m'a l'air de devenir un brin mégalo et de croire un peu trop à la popularité de son nouveau statut de guide/gourou.

Si j'ai suivi l'alt-right a été revendiqué par Spencer ie un nazi, ie que si on suit la méthode exposée au-dessus, limiter l'appelation alt-right aux nazis ne fait qu'euphémiser/créer de la confusion autour de la vraie idéologie de ces gens. Donc soit on utilise jamais alt-right et on parle de nazis de suprémacistes d'etc... Soit on utilise alt-right pour un spectre plus large incluant tous les droitards obsédés par l'immigration qui pullulent sur l'Internet US, qui en plus ont souvent des liens plus ou moins cachés avec les nazis cités plus haut. Enfin ce n'est pas le bon sujet.

Ah je ne sais pas, ça dépend je dirais, l'anti-musulman et l'anti-arabe étant très souvent lié, voire confondu.

Ils n'en parlent pas directement ou explicitement, mais dans le fond ils parlent surtout de ça. Faut être naif pour croire le contraire.

Le mot 'islamophobie' a une étymologie douteuse, et est mal défini voire souvent détourné en tant que concept. N'epêche que l'obsession anti-musulman, le racisme spécifique envers eux existe, et que les discussions spécieuses à propos du mot 'islamophobie' sont en général lancé pour éviter de reconnaitre ce phénomène.

Bref merci de confirmer ce que je disais, tu limites ça aux nazis, ou crypto-nazis, donc un truc hyper minoritaire qui ne rend pas du tout compte de l'influence et la vitalité de la nouvelle droite radicale ricaine.

Bof, elle fait des confs pour Breitbart et son unique sujet ou presque est l'immigration, ce concept sert à rien si on le limite aux nazis.

Les alt-righteux à la Coulter était surtout outré par l'absence du Wall dans le bill, et autres mesures anti-immigration. Les Dems ont pas mal négocié sur ce coup, enfin c'est surtout le déficit public le grand gagnant.

Non c'est juste que grace à twitter/facebook on a droit aux pensées en public de tous les débiles du pays, ils existaient avant mais on les entendait pas, maintenant ils s'incriminent gratuitemnt, mais ça sert à rien de réagir sur toutes les studipidités déversées sur le réseau.

Oula j'ai pas tout lu, mais en gros c'était un nietzchéen joyeux, réaliste et fataliste, en écrivant sans aucun jargon et avec humour. Du peu que j'ai lu, Je conseille "Le réel, traité de l'idiotie" où il cherche une définition du réel montrant que la question de son 'sens' est sans objet, "Loin de moi, l'identité" où il détaille la non-existence de l'identité personnelle (ie non-sociale), et 'Principes de sagesse et de folie' où il plaide logiquement contre l'intérêt de la première. C'est souvent contrarian et tought-provoking, avec des questionnements souvent radicaux sans fausse complexité.

Mince, Clément Rosset.

Y a eu pas mal d'études oui mais j'ai plus les liens, le sujet évolue en plus.

C'est un peu devenu une officine de propagande SJW le planning familial (à coté des services potentiellement utiles qu'ils rendent). La blague c'est que la majorité du GOP fait campagne pour leur couper les financements, puis une fois élu ne le font pas, ce qui leur permet de refaire campagne sur le même sujet la fois d'après.

Ben oui c'est multifactoriel... Par contre à une époque les terros n'étaient pas forcément pauvres et inédiqués, je pense aux attentats de Londres 2005 par exemple il me semble. Maintenant pour du kamikazisme sans planification complexe, logique d'envoyer des mecs plutôt 'bas-de-gamme' se sacrifier. Mughniyah n'allait pas se faire sauter lui-même à l'époque. Et désormais on parle vraiment d'opérations très très low-cost, donc vraiment pas besoin de cerveaux.

Il s'agit d'être inventif, faire pire que Valls qui a repris les propals de la droite (interdiction du salafisme, rétention des fichiers S) auxquelles il s'était opposé quand il était ministre. Pas facile tous les jours d'être politicien en France.

Personne ne dit que c'est rien, le terrorisme&l'Islam est déjà l'obsession actuelle numero1 en dépit d'un nombre de morts epsilonnesque, je pense qu'on peut calmer l'hystérie, parler de risque de guerre civile n'a aucun sens.

Regarde un peu les différentes guerre civile des dernières années dans le monde, ou même les génocides, dis moi en quoi la situation française s'en rapproche? Y a des dizaines de pays qui connaissent des tensions ethniques plus fortes, et une économie plus dégradée, et où il ne se passe rien de plus méchant qu'ici. On parle d'un phénomène très rare, là où tu met en avant un phénomène hyper-répandu (les tensions ethniques) dont rien ne nous dit qu'elles ont atteint un point critique, loin de là, quant au point Godwin, là encore une situation incomparable. En bref ce nb'est pas parce que certaines communautés ne s'aiment pas (et là déjà y a de multiples degrés à distinguer) qu'elles vont s'exterminer bientôt, surtout dans un pays politiquement stable, relativement aisée, une population vieillisante, une densité plutot faible, un taux de meurtres bas, des rivalités régionales peu intenses etc... les faits divers ne sont parfois que des faits divers.