Fagotto

Gérard Miller, le mao non repenti qui a repris du service pour Méluche et le Média: N'empêche cette histoire va leur faire mal je pense.

Corrigé, non pas que ce soit une nouveauté. Après oui y a un problème avec certains qui vivent dans un désert intellectuel et social et se raccroche donc au bolossage de minorité, mais ça vient pas seulement du corpus théologique de l'Islam, c'est d'abord un phénomène de communauté, certains semblent être resté à la phase pré-moderne, ensuite les influences des 'pensées' non-musulmane sur ces gens type Soral ne vont pas vraiment dans le bon sens non plus, ça rejoint un peu tous les débats sur le terrorisme, l'immigration et tout... Le problème existe mai on sent bien que les gens qui signent ces pétitions ne vont pas proposer de solutions (encore et toujours la liberté d'expression qui va trinquer par ex.), même faire de ça une cause nationale ne va pas aider il me semble, au contraire vu qu'on s'adresse à des gens déjà convaincu que l'Etat français est biaisé sur ce sujet. Bref ça hystérise et ça empire. Bon je dis ça j'ai pas de solutions miracles non plus.

Oui voilà, ça peut inclure le racisme/xénophobie mais c'est pas indispensable (ici dans ma réponse et dans le texte aucune allusion au racisme).

Sur Latour je connais surtout son livre "Nous n'avons jamais été modernes" qui se livre à une critique de la modernité sur le point des distinctions fondamentales qu'elle a essayé de mettre en place (savant vs politique, nature vs culture par ex.), montrant que ces distinctions 1/ne sont plus opérationnelles à notre 'époque' 2/n'ont jamais vraiment été respecté de toute façon, mais en rejetant tout autant le réactionnaire (Heidegger par ex.) et le post-moderne (dans sa définition?) et proposant sa propre voie (ses histoires de réseaux et tout, sans doute la partie plus discutable, mais au moins c'est constructif). C'est un livre plus programmatique voire un peu pamphlétaire que "technique" (pas de discussion épistémologique précise). Il est écrit de manière parfois lapidaire et du coup sans doute attaquable dans ses raisonnements, mais c'est une lecture interessante je trouve. pr contre sa période Gaia actuelle a l'air bien pauvre. A noter aussi sa fameuse tribune contre Bourdieu: http://homme-moderne.org/societe/socio/bourdieu/Slatour.html

Pour pas trop se faire emmerder niveau réélection (coté concurrence interne GOP) aussi je pense... ça reste un gros recul symbolique sur la thématique fondamentale des Paul ie le non-interventionnisme (avec une excuse bidon genre Pompeo m'a promis qu'il serait gentil).

C'est une succession de clichés droitards déjà lus mille fois qui oscillent entre approximation multiples et grandiloquence mal placés ('Ils ont même pris le luxe de remettre en question, depuis le Summer of love et Mai 68, tout l'acquis millénaire de la civilisation occidentale.'...sérieusement...), bref aucun sens, aucun intérêt, et typique des citations de Razorback qui ne sait pas discriminer intellectuellement entre Spinoza et le blogueur Débilos (et après ça critique le "relativisme post-moderne").

Quand je pense que certains doutaient encore de l'infaillible boussole politique du PLD...

Très très décevant de sa part, il capitule alors qu'il était le seul à pouvoir lutter contre la mise en place d'un cabinet ultra-faucon aux affaires étrangères. Bref il devient un républicain comme un autre, et c'est pas joli.

Ben l'article ne parle pas de Turquoise. (Et Péan reste très minoritaire sur le sujet rwandais). fin hs.

Ce qui a commencé sous Marchais (égalité PC-FN dès 84), donc Marchais c'est bien 'déjà' le déclin.

Je ne suis pas très loin de cette position, mais on sait aussi que les critères pour une intervention sont incroyablement difficile à définir, je rois que l'ONU reconnait le cas de génocide comme pouvant autoriser une intervention, mais même ça reste très difficile à prouver 'en direct' même à notre époque (surinformée et surdésinformée). C'est de plus en plus reconnu, cf. livre récent d'un participant.

C'est pourtant bien ce qui s'est passé dans le réel. Déclin électoral et perte de la position dominante à gauche face au PS, en plus sa position 'dure' face à l'immigration a été ponctuel et n'a absolument pas permis un sursaut électoral aux élections de 81. Le message de Marlenus est une reconstruction incohérente à base (inconsciente) de soralisme l'ex membre du PCf qui a expliqué la perte d'influence du PC par con tournant prog alors que les facteurs sont bien autres. Voilà, et comme dhab c'est en grande partie faux, mais ça montre bien son influence souterraine 'remarquable'.

Les hollandais.

Marchais c'était déjà le déclin du PC.

Y a eu polémique pour savoir si vraiment y avait 'une colonne de blindés' qui avançait sur Benghazi ou pas...j'ai jamais su le fin mot de l'histoire. C'est vrai que avec les 7 ans et centaines de milliers de morts en Syrie, rétrospectivement on peut penser qu'une intervention en 2011 aurait fait moins de dégats, je comprend l'argument mais au point de vue global on a rarement vu d'interventions humanitaires stabilisatrices sur le long-terme, le problème syrien ne semble pas 'solvable' d'un simple coup de Tomahawk.

L'équilibre production-consommation est géré au niveau européen.

ça réussit à former des fonctionnaires (profs surtout) en masse.

Attention à Fisk, ça a longtemps été le journaliste de référence pour le MO notamment parce qu'il est sur place et a pas mal de réseaux locaux cf. ses livres de références sur la guerre du Liban par ex. Mais désormais je trouve qu'il est de plus en plus biaisé voire non-crédible sur pas mal de points (la vieillesse, la désilussion, l'alcoolisme peut-être...).

D'après un article du WSJ, Trump envisageait initialement de frapper les défenses aériennes russes et iraniennes en Syrie. Comme prévu, Mattis était là pour le calmer, et bizarrement Bolton aurait soutenu pendant que Haley voulait des frappes sur Les russes/iraniens...(je sais pas son problème à celle-là elle est complètement sanguinaire), du coup les sanctions avaient été annoncé par Haley c'est possible qu'elle se soit un peu avancé, trop sure de son coup, alors que le reste de l'admin est plus prudente. https://www.wsj.com/articles/trump-bowed-to-pentagon-restraint-on-syria-strikes-1523837509

Les anglicismes c'est le nouveau combat conversateur?

Bon j'ai l'impression qu'on est resté dans le symbolique, peu de victimes, pas de russes, certaines cibles surement évacuées,'mission accomplished' pour Trump, aucun changement stratégique visible, tout ça restera sans doute comme une simple anecdote de l'Histoire de la guerre de Syrie. Enfin on ne sait pas trop, tout peut arriver dans le coin.

Well, justement maintenant c'est explicite, c'est la différence et pourquoi je parlais de prono, même si le fond reste similaire.

Vraiment de l'attrape-gogos cette fixation sur Soros, y a d'autres forums pour s'épandre sur ce genre de trucs.

Y a déjà de nouveaux rayons spécialisés dans les librairies pour le porno féminin (ce qui tendrait à confirmer qu'elles privilégient l'imagination et le contexte, même si l'intérêt visuel persiste)...

Only Adult Left In Trump Administration Named ‘Mad Dog’ https://politics.theonion.com/only-adult-left-in-trump-administration-named-mad-dog-1819592872