Fagotto

Non mais...califat queer, y a 99% de chances pour que ce soit une blague.

Je crois que les palestiniens ont atteint un point bas niveau politique/diplomatique: - Israel est dirigé par une coalition très à droite qui multiplient les succès diplomatiques et a une bonne popularité à l'intérieur visiblement. - Les US ne font même plus semblant d'avoir une approche équilibrée, le soutien à Israel n'a sans doute jamais été aussi total. - Les pays sunnites influents ont littéralement dit aux palestiniens de fermer leurs gueules - les russes ont déjà un front diplomatique à gérer en Syrie avec Israel et essaie de garder de bonnes relations - l'UE n'a jamais été determinante et a d'autres chats à fouetter Evidemement je passe sur la catastrophe politicienne interne. Et donc le point de départ c'est ça + blocus sur Gaza, et du coup la logique du Hamas et des manifestants est simple, c'es celle de faire le plus de bruit possible pour que la situation bouge, même si ça revient à se jeter sous les balles. Bref la situation va encore pourrir, je vois pas de solution rapide.

Y a quelques réactions quand même face à ce genre de conneries: #MeToo activists should stop trying to be film critics Bafflingly high praise at Cannes for Eva Husson’s Girls of the Sun – simply because it is directed by a woman – won’t help female directors’ cause https://www.theguardian.com/film/2018/may/14/metoo-activists-eva-husson-girls-of-the-sun-cannes-female-directors

Hokuto de cuisine.

Fonctionnaires.

ça peut se justifier d'un point de vue tactique, Lénine himself disait qu'il ne faut pas attendre une révolution qui serait purement sociale, ie que tu peux t'appuyer sur des forces non marxistes dans un contexte spécifique (nationalistes par ex.). Après dans les faits il y a déjà eu ce type d'alliance (Islam-marxistes), par exemple chez les palestiniens, durant la guerre du Liban (camp islamo-progressistes), ou bien sur la révolution iranienne de 79. Mais nos amis néo-marxistes devraient noter que à chaque fois ça a mal tourné pour eux (quasi-disparition des partis palestiniens marxistes, élimination violente des cocos iraniens etc...).

Même pour les libéraux en fait, penser en réaction ça reste penser. (il me semble que les libéraux ont abandonné la valeur travail après son utilisation par Marx, même si les deux ne sont pas forcément liés, il "achève" l'économie classique)

Si les anti-armes en France se limitait aux marxistes y aurait pas de problème.

Sans compter le pourrissage des entreprises européennes pour satisfaire leurs lubies, il faudrait que l'UE joue le rapport de force plutot que de tenter de convaincre les ricains 'rationellement': http://www.lemonde.fr/international/article/2018/05/09/fin-de-l-accord-avec-l-iran-des-contrats-de-plusieurs-milliards-s-envolent_5296328_3210.html Il faut bien voir que sortir de l'accord n'est logiquement valable que si le but c'est le changement de régime, je pense que Trump ne serait pas contre un nouvel accord re-négocié pour se faire passer pour un meilleur tacticien que Obama, mais tout son entourage + ses "alliés" au MO cherchent le changement de régime (dont la première étape est l'asphyxie économique via sanctions).

Le peuple iranien va surement morfler, tel l'Irak avant la guerre, retour à la méthode préférée des US mais il me semble pas que les sanctions puissent faire tomber le régime, seulement le durcir: "Comment se préparer au pire ? Dans une note récente, l’économiste Djavad Salehi-Isfahani estimait que les efforts d’ouverture économique du modéré Rohani pourraient être « brutalement interrompus » pour laisser place à une « économie de la résistance », tournée sur elle-même et étroitement pilotée par les autorités. Les mesures prises ces dernières semaines – contrôle des changes, rationnement des devises étrangères, limitation de certaines importations – pointent toutes dans cette direction." http://www.lemonde.fr/economie/article/2018/05/09/avec-le-retrait-des-etats-unis-de-l-accord-sur-le-nucleaire-l-economie-iranienne-se-prepare-au-pire_5296524_3234.html

dans le genre unreliable ça doit être pas mal ça. Ben oui, Fichte a aussi été récupéré par les nazis, et critiqué comme le père du pangermanisme et autres, bien sur ça reste des lectures superficielles, comme pour Nietzsche/

C'est un beau discours, mais je parle du monde réel, de l'équilibre politique en France en 2018 c'est aux pro-armes de justifier leurs positions, c'est comme ça, c'est pas ma faute. Sinon oui on peut se féliciter d'avoir raison entre convaincus.

Je pense que ça rejoint la notion d'homonationalisme, en gros l'utilisation (ou la récupération) de la cause gay comme moyen de domination de la culture occidentale vs les autres cultures (qui sont censées être plus homophobes). https://en.wikipedia.org/wiki/Homonationalism

Bon ça y est la Troisième Guerre Mondiale commence demain, tatata, 2pm, soyez devant la télé pour faire monter les ratings:

Tu peux avoir des armes, les porter c'est plus compliqué en effet, mais possibles pour des agents de sécurité puisqu'on parlait du Bataclan mais je penseque c'était pas possible pour eux d'en avoir, à voir mais bon c'est pas le coeur du sujet que je developpais.

Qu'importe, d'un point de vue français c'est au pro-armes de convaincre, et je pense qu'il n'y arrivera en partant de ce sujet. Déjà c'est pas interdit, ensuite ça reste un slogan qui convainc les convaincus, ça simplifie trop, c'est pas comme ça que ça marchera pour gagner le débat.

Mais simplement c'est l'exemple de Trump et du Bataclan, si les videurs et les spectateurs avaient été armés, les terros auraient peut-être choisi une autre cible, ou une autre tactique, on ne sait pas, mais au final ils auraient sans doute pu atteindre un bilan similaire. Et il est même possible que le port d'armes rendent les choses pires. Bref ça me semble pas le meilleur sujet pour placer du discours pro-armes (sans même parler du coté émotionnel).

Ben la même chose que Tramp, qu'est ce qui n'est pas clair dans "le port d'armes ne réglera pas le terrorisme"?, je précise d'ailleurs qu'au mieux ça peut changer le mode opérationnel.

En fait les musulmans sont un public pour Soral mais au final il a reconnu que les membres de son associations sont tous des français 'desouche', ce qui est assez logique, je pense que les musulmans qui écoutent Soral acceptent une partie de son discours quand ça les arrange mais ne vont pas jusqu'à soutenir entièrement son positionnement politique (vu que ça contient son soutien au FN par exemple, et plein d'autres trucs pas faciles à avaler).

Le fait est que tu feras jamais accepter le port d'armes en France en donnant l'exemple des US, donc la réaction est logique. Et d'ailleurs on sait très bien que c'est pas ça qui réglera le problème du terrorisme, ça peut juste faire shifter un peu le mode opérationnel. BRef c'est un faux débat, sur le reste chacun joue sa partition habituelle Trump fait le clown (après avori été proche de prendre des mesures anti-armes) et les politiciens français s'indignent; rien à signaler.

Voilà. Les musulmans (enfin même pas tous) sont surtout considéré par lui comme des alliés de circonstances dans son combat contre les juifs (qui restent quand même bien souvent le centre de son raisonnement, même si des fois il doit faire des contorsions). Sans ça je suis pas sur qu'il les aiment tant que ça (même si il rattache aussi l'Islam à la défense de la société traditionnelle, ce qui n'est pas entièrement faux d'ailleurs mais zappé par les autres nationalistes français pour des raisons bien connues...).

Oui, Chirac m'est plutôt sympathique... ne serait-ce que parce que ne rien faire se rapproche de "ne pas exister" ! Je crois que tu n'as saisi la citation. Chirac est un des pires niveau sentiment anti-libéral (son passé gacuho-gaulliste), couplé à son opportunisme total la plupart c'était pas joli à voir.

Hugues est surtout à moitié taré.

Il essaie juste de draguer peut-être, j'avoue que le cas de ce mec me passionne pas, mais en effet tous ces gens qui croient au sens de l'histoire et à ses lois etc... ont souvent tendance à se jeter dans les bras du premier prophète autoritaire venu espèrant qu'il accomplira leurs prophéties, c'est classique.

Les assos anti-SIDA en France ont toujours historiquement fait de l'activisme "pro-gay" (pas trop de meilleur mot).