Noob

Pas des bobards, mais ce que l'interrogateur veut entendre. Mais de toute manière je serais très étonné que la police aille plus loin que d'habitude dans ce genre de cas. Principalement parce que la police a eu des infos assez vite sur le suspect, bien plus vite à mon avis que le temps nécessaire pour faire craquer un mec avec des méthodes alternatives.

+1 Bof, ce sont des calembours faciles, d'autant plus faciles à faire qu'elles lui permettent d'éviter d'achever ses démonstrations une sorte de sophisme de la pirouette en somme.

je voulais dire Soral, je pensais que ça serait évident.

Quel massacre...

He be. Quel système à la con.

Il a parfois des manières à la Soso le foldingo, ça le rend encore plus insupportable.

bon courage en tout cas. Tu le sens comment ?

excellent !!

Rien à base de canapé explosif ou de porte déchiqueteuse ?

Exactement, le mec se comporte comme une vraie ordure avec tous le monde à la moindre contradiction. Avec lui rien n'est jamais "fair", suffit de voir comme il a traité Megyn Kelly, il a même promis qu'il changerait les lois sur la diffamation parce qu'il s'estimait injustement traité par les journaux. Mais même pas il suffit de voir ses tweets après l'interpellation de Pence par la troupe de Hamilton. Dans le genre special snowflake ça se pose là. On peut se dire que c'est juste de la comm pour ses supporteurs, si ça peut en rassurer certain pourquoi pas.

Ben faut quand même faire gaffe à ce que tu fais. Si tu t'acharnes sur le gars au sol et que tu le tues t'as beau dire que le mec t'as frappé en premier tu vas aller au gniouf en plus de te mettre en danger inutilement. La bonne solution dans un cas comme le tien c'est de frapper fort pour diminuer physiquement son adversaire et fuir. Si le gars a des copains sur place et qu'ils te voient t'acharner sur lui ou si tu tentes de le maîtriser en attendant les flics, ils te sauteront dessus. Il faut toujours fuir après une altercation violente. Le combat ça sert uniquement à te donner du temps et à s'assurer que ton agresseur ne pourra pas te poursuivre (à cause d'un genou trop douloureux ou d'une respiration diminuée par un coup dans la gorge ou dans le sternum par exemple). L'action violente c'est l'ultime recours avant la fuite, mais l'objectif reste toujours la fuite. La seule raison pour rester sur place c'est lorsque la foule autour de toi est prête à t'aider et participe à la maitrise du type qui t'as agressé en attendant la police. Mais le soir c'est rare. Exactement.

Qu'est ce qui est arrivé à ton détecteur de sarcasme ?

Sacrée récolte !

+1 et de façon général lorsque la personne en face ne peut pas répondre c'est assez facile de la "détruire", il suffit de mentir.

Bien sûr en passant à l'induction j'ai seulement perdu une casserole, j'ai pu garder le reste.

Mais je crois qu'il existe des sortes de plaques en inox à poser sur l'induction pour que ça te serve comme une plaque normale. Ben 90% cuivre c'est pas suffisant ?

This and that: http://www.debuyer.com/fr/products/prima-matera-induction-0 Mais oui c'est entre deux et trois cents boules la casserole.

Ha oui dans ce cas c'est clair que c'est sympa, avant j'avais seulement les simples plaques à gaz sur un meuble standard. C'était pas plus beau qu'autre chose et j'avais tous les défauts que j'ai mentionné avant du coup maintenant c'est de l'induction.

Perso j'adore le gaz aussi, mais il y a deux trois soucis tout de même avec. Tu dois nettoyer trois fois plus le fond (à l'extérieur hein je vous vois venir) de tes casseroles parce que c'est tout noir. La plus petite flamme est souvent presque trop chaude pour tenir au chaud un truc et au moindre truc délicat faut faire un bain-marie. La chaleur, cuisiner avec 4-5 feux plein gaz même pendant seulement 1/2 heure est juste horrible. Pour rappel au gaz environ 70% de l'énergie par dans la cuisine contre 20 ou 30% dans le cas de l'induction. Le seul défaut de l'induction c'est qu'il faut que les casseroles soient adaptées (souvent plus chères) et qu'une vitrocéramique c'est franchement moins beau. C'est clair que dans une villa à trouze miyons j'installerais un truc de ce genre de chet Officine Gullo : ou de La Cornue

Je parle évidemment d'un grattoir à lame fait pour le verre, la seule chose de mal que tu peux arriver à faire avec c'est de te couper. Pour le verre ça va très bien.

Gratoir et chiffon micro fibre.

Je suis presque sûr que c'est Babar.

Exactement, le résultat final d'une SCOOP revient à exiger d'un ouvrier lambda d'avoir une attitude d'investissement aussi bête que celle d'un accros au jeu qui miserait "tout sur le 5". Le propre de la SCOOP c'est d'éliminer l'investisseur de l'équation (i.e. le gars qui peut se permettre de prendre des risques) pour faire reposer le risque sur les employés. Là où dans un cas normal l'investisseur assume les pertes liées à ses mauvaises décisions et à celles de la direction qu'il a mis en place, la SCOOP peut transformer chaque décision de l'entreprise en gigantesque débat électoral dont les conséquences réelles peuvent être terribles et créer une ambiance terrible entre collègues. De plus autant en période de vache grasse il y peut être intéressant d'y entrer autant ça peut être absolument dévastateur lors d'un retournement de conjoncture. Dans une telle période il y a toujours milles points de conflits qui risquent fort de mener les membres à s'entre déchirer. Comment gérer une faillite ? Comment gérer (en terme de distribution de capital) la démission, le départ en retraite ou le licenciement de quelqu'un ? Comment gérer la dépréciation d'actifs ? Et comment gérer le processus de décision ? In fine une SCOOP c'est des décisions stratégiques qui prennent plus de temps à être prise et ce en toute transparence (pain béni pour les concurrents). Des processus de décisions générateurs de conflits et des responsabilités pas clairement réparties. C'est juste impossible que ça tienne la route sur le long terme dans un secteur normal. Il se peut que sur un marché de niche une SCOOP puisse fonctionner pendant une certaine période, mais sinon c'est foutu d'avance.

et 10 jours seulement pour les échanger, ils se cachent même plus pour voler les gens. L'unique raison pour laquelle ça n'aura probablement pas beaucoup d'effet, c'est que les citoyens doivent avoir adopté un autre moyen pour stocker de l'épargne. Bijoux ? Cigarettes ? Quelqu'un sait aujourd'hui ce qui sert de moyen d'épargne sur place ?

Yep, c'est ce qui est le plus effrayant, on a l'impression que le risque est complètement sorti de l'esprit des gens.