Noob

Ouais, mais bon va caser ça dans la phrase. Je voulais pas passer 3 heures à reformuler non plus.

Mhh perso j'avais fait quelque essais sur le site du Financial Times, puis ma banque propose le même service à ses clients. Par contre j'ai pas trop de test comparatifs pour évaluer l'interface et l'étendue des produits disponibles.

Je sais pas comment tu as argumenté, mais perso je demanderais simplement si demain Hollande faisait un référendum pour valider la loi El Khomri par le peuple français et que celui-ci la validait que devrait faire la CGT ? Car après tout le problème principal vient du fait que la CGT s'imagine représenter "l'intérêt général". C'est complètement idiot de discuter d'autre chose en France. À partir du moment où les gens n'ont que le rapport de force en tête et qu'il s'imagine oeuvrer pour le plus grand nombre tous les coups leur semble permis.

Dans un article du guardian au sujet des gauchistes partis au Venezuela pour y vivre la grande aventure socialiste. Ici http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/may/22/radical-leftwing-tourists-pimps-dictatorship-hugo-chavez-venezuela-sex-tourism?CMP=share_btn_tw Qu'on pourrait traduire en: Les touristes de la radicalité ont besoin de croire que les étrangers ne veulent pas des droits qu'ils tiennent pour acquis au pays. En demandant aux autres de réaliser leurs fantasmes anti-impérialistes, ils réalisent eux-même l'exploit dégradant de combiner les désillusions du client, la nécessité des prostituées et les mensonges des macs.

Je te conseille surtout d'essayer avec des portfolio virtuel. C'est du faux cash tu as rien à perdre.

Pas trop non, aujourd'hui les femmes terminent leurs études en médecine ce qui était beaucoup moins le cas il y a 30 ans.

Mouais les brasseries sont déjà à l'arrêt et Maduro est toujours là, c'est à ce demander si le peuple veut vraiment sortir de cette merde.

Je connaissais pas vraiment d'équivalent pas trop grossier en français, c'est vrai qu'étudiante en médecine c'est très bien, même si ça fonctionne plus aujourd'hui.

Venant des MGTOW, que la plupart des femmes ne sont que des "gold-diggers" (pour bisounours gold-digger c'est une femme qui se marie pour les sous). Certaines généralisation venant des MGTOW fleurent bon les rancoeurs accumulées par tous ces mecs divorcés.

Tout à fait, il suffit de constater la qualité disons très variable des reproches qui leur sont faits.

Avec quel système de gestion de version ?

J'allais la faire.

Heu ? De quoi vous parlez-vous ?

Principe de MGTOW, à la grosse louche : "les mecs ne vous engagez jamais avec des meufs". MRA: dites donc on se ferait pas un peu enculer avec les lois en cas de divorce ? Et d'ailleurs c'est quoi cette merde de discrimination positive pour les femmes ? Enfin en principe, mais je pense qu'on peut facilement trouver des trucs olé olé dans les arguments des MRAs.

Non mais là c'est quand même une conférence universitaire à ce que je sache. On parle de gens qui sont quand même capable d'esprit critique et qui ont une culture générale plutôt développée. Peut-être, le libéralisme ce n'est pas la solution ultime à tous les problèmes de la terre. A un moment donné il faut savoir faire preuve de modestie et accepter que les gens fassent des erreurs. Le problème c'est surtout que lui ramène toute l'apparition de ces normes à la froide gestion des chiffres par l'État. Inspirer par un libéralisme qui ne se contente que de des chiffres comme unique approche. Hè pas con le gussee, il voudrait avoir les moyens de faire ce qu'il veut avec l'argent des autres. Ben tant pis pour eux, s'ils préfèrent y aller avec leurs préjuger. On cherche pas à construire une société ou chaque action entreprise serait optimale. Les gens ont le droit de faire des conneries. Les libéraux n'ont jamais prétendu que le marché rendait les gens excellent pas magie. Simplement que les meilleures habitudes finiront par émerger. C'est un processus qui prend du temps. Peut-être que dans 20 ans tes clients seront beaucoup plus malin. Hmmm là à mon avis tu chipotes, mais je suis pas du tout d'accord avec la fin de ta phrase. Le minimum lorsqu'on attribue un certain mal à un courant de pensée, c'est de bien le comprendre et de comprendre par quelle logique il en vient à commettre ce mal là. Pas du tout, du tout. Je dis juste que c'est facile d'apprendre une discipline sans se soucier de sa réelle utilité si on a jamais besoin de gagner sa croute. On peut passer sa vie à observer les étoiles et à se prendre pour un "citoyen éclairé" si on a un esclave qui travail le champ à sa place. On retrouve la posture de l'intellectuel qui profite allègrement du travail des autres (dans son cas par les impôts), tout en estimant que tout le monde devrait pouvoir en faire de même. Et à ce moment là il y a rien qui fait tilt. Nope être un esclave c'est risquer sa vie lorsqu'on fuit son maître. Un stagiaire n'est pas un esclave parce qu'il gagne 0€ par mois. Gagner sa croute c'est un peu le lot de toute l'humanité. Heu c'est un peu plus compliqué que ça. Tu devrais lire The Nature Of the Firm de Coase. https://www.google.ch/?ion=1&espv=2#q=nature%20of%20the%20firm%20ronald%20coase I existe tout un tas de raison tout à fait pratique qui font qu'un salarié peut bien plus s'épanouir qu'un entrepreneur. Elles sont aussi bien financière que personnelles. Et je trouve que l'anarcho-socialisme est une très mauvaise chose, enfin si on accepte le principe de ne jamais mettre tous ces oeufs dans le même panier. De plus ça limite de façon absolument débile la capacité à se financer d'une entreprise. Euhhh, ouais enfin quand on explique des choses sans pour autant entrer dans les détails techniques pour les rendre plus accessible c'est ce qu'on appelle de la vulgarisation non ? Je vois pas le rapport avec ce que j'ai dit. J'ai simplement réfuté que les youtubeurs faisaient la chasse au vue au détriment de la qualité de leur vidéos. C'est ce que j'ai compris de ton propos. Pas tout à fait. Par exemple je suis un informaticien je m'intéresse aux sciences des façon générales et apprendre de façon informelle certaines choses sur la physique participe de ma culture générale. Et pour d'autres ça peut faire une très bonne introduction à un cours de physique au lycée ou même au collège. Haha oui en quelque sorte. Mais le vrai socialisme a bel et bien existé, simplement il n'existe plus. Il y a eu plein de tentatives non coercitives, mais ça finit toujours en famine ou en abandon progressif.

Non ce qui m'a déplu dans cette vidéo c'est ce talent certain qu'à l'auteur à enfiler les évidences. Mais en quoi ceci est digne d'une conférence ? Franchement ça me défrise pas des masses que des gens exploitent les normes actuelles pour en tirer un profit perso plutôt que d'oeuvrer pour l'intérêt général. C'est même la base du principe d'effet indésirables. Et c'est un peu à ça que sert la théorie des jeux. Là de nouveau le propos est bien trop global pour être pertinent. On peut dire ça de plus ou moins toute activité humaine sans se tromper. Oui mais ça c'est plus un problème politique lié à l'institution. Pas un problème de normes. Oui sans doute, mais c'est pas tellement entre toi et ton collègue que le problème se pose. C'est plutôt entre l'entreprise pour laquelle tu travailles et ses concurrents. Si ton entreprise favorisent les vendeurs "malhonnêtes" elle risque de perdre des clients avec le temps. Et à ton niveau peut-être que tu peux aussi aider mieux tes clients et leur vendre avec plus d'entrain ce qui selon toi s'adapte le mieux à eux. Exemple perso. Je suis en train de refaire ma cuisine. On adémarché des entreprises dans le coin pour les meubles. Et bien un vendeur insistait comme un sale con pour me refiler ses produits aux dimensions standards (comme ça il peut maximiser son nombre de clients). Après avoir essayé deux rendez-vous j'ai abandonné je suis aller voir des concurrents, qu'il aille au diable. Non, mais il s'en sert comme un énième exemple des normes qui pourrissent tout si au final tout ses exemples sont bidons. Qu'est-ce qui lui reste ? Mais il y a un petit hic dans tout ça. Dans la Grèce antique, l'essentiel du travail technique comme celui d'assister les enseignants était fourni par des esclaves. Effectivement en ayant une caste de sous-homme on peut facilement se permettre une éducation "citoyenne" libérée des contraintes matérielles. Dafuq, où est-ce que tu as bien lire ça. Au contraire s'il y a bien un endroit où on reconnait le rôle moteur des entrepreneurs c'est bien dans le camp des libéraux (ça peut parfois virer à la mono-manie mais bref). Et alors ? Les youtubeurs sont libres de se soumettre ou non à cette loi et de faire ce qu'ils aiment. Après tout ils démarrent avec 0 vues. Mais globalement je ne suis pas du tout d'accord avec ça. Par exemple comment on explique l'explosion de toutes les chaînes de vulgarisation scientifiques. Quelque soit le sujet si tu cherches bien tu pourras trouver du contenu de qualité sur un sujet donné. Mais on s'en fout nous libéraux de son modèle, il peut bien vivre comme il l'entend dès l'instant où il ne mobilise pas l'armée pour exproprier les gens qui refuseraient son mode de vie. Le problème c'est que jusqu'à maintenant la seule façon de mettre en oeuvre le vrai socialisme a été à coup de baïonnettes dans le dos.

Sisi normalement il suffit d'ouvrir un onglet de navigation privée. Parfois pour donner à l'accès à l'article il suffit de regarder une pub de 30 secondes. Enfin c'est comme ça chez moi en Suisse, peut-être qu'ils changent si ça vient de France. De plus normalement il doit y avoir la possibilité de consulter 4 ou 5 articles gratuitement par mois.

Tout l'article, ça devrait interssé Lancelot. http://www.letemps.ch/opinions/2016/05/24/france-sera-t-sauvee-villes

Men Going Their Own Way Men's Rights Activists Ouep, comme Lancelot j'évite aussi les vidéos des MGTOW même si par moment j'apprécie celles de Diana Davison (Feminism LOL sur youtube). Elle a fait un super job pour dégommer les SJWs qui le condamnaient déjà sur youtube. Mais il me semble qu'elle aussi elle a une tendance à la généralisation, je peux me tromper aussi ceci dit.

Je viens de la voir, j'ai toujours de la peine avec cette vision hyper pessimiste. En plus que je sache, il est tout à fait possible de s'entendre sur les condition d'un divorce avant de se marier. Donc je comprends pas trop les MGTOW qui se plaignent sans cesse du système qui lessive les hommes au profit des femmes.

Oh ! J'habite à environ 40 bornes de là et j'en ai même pas entendu parler. Mais oui je plussoie Cugieran sur les risques qui pèsent sur la Suisse.

J'ai commencé à regarder et après seulement 15 minutes j'avais déjà envie d'arrêter. Je continue et je fais des petites pauses pour commenter. Pourquoi diable qualifier d'imposteur quelqu'un qui selon le conférencier à 14:13 s'adapterait parfaitement aux attentes des autres ? Le moins qu'on puisse dire c'est que c'est pas la subtilité qui l'étouffe. Un autre truc qui me chiffonne, il tire à boulet rouge sur la recherche et l’évaluation des chercheurs (toujours la même rengaine sur l’évaluation basée sur le nombre d’article publiés). Mais il oublie quand même de dire que c’est le pendant d’une recherche financée par les impôts. Comment éviter le gaspillage d’argent public ? Si on regarde comment la recherche financée par l’industrie fonctionne, on constate que c’est presque l’inverse. Très peu de publications, par contre lorsqu’un papier sort il fait généralement des sacrées étincelles. Petit délire à la 48:00. Dans quelle espèce de réalité parallèle quelqu’un pourrait gagner sa vie sans au moins s’adapter à la demande du marché. Sous quel prétexte la société devrait ponctionner le travail des uns pour permettre à un individu de faire ce qu’il veut. On passera ensuite sur sa vision de l’éducation athénienne qui permettait aux individus d’être si cultivés. A 1:07:00 sur le grand retrait de l’État. A mon avis il se fourre le doigt dans l’oeil jusqu’au coude. A partir du moment où l’État désire s’emparer des toutes les activités de la société civile pour en faire des services publiques accessibles universellement, il est obligé sous peine de faillite (ah les satanés chiffres et cette satanée réalité) d’adopter cette vision comptable. Si le budget de la recherche n’était distribué qu’à quelques individus en toute confiance, on aurait sans doute pas à discuter du sujet. A 1:26:00 Sur les réformes conservatrices: Paf le masque tombe, on s’en doutait déjà lorsqu’il invoquait Marx et sa théorie de la prolétarisation, mais là il achève de nous convaincre en nous parlant de la démolition de l’État providence.. Vilain libéralisme, vilain Beck, vilain Friedman, vilaine école de Chicago. Zzzzzzzzzz Vers 1:31:00 au sujet du caractère coercitif des normes. C’est justement une conséquence de l’ambition universelle de la sécurité sociale. Si d’un côté on promet aux gens un accès universel aux soins on est bien obligé de veiller à faire un maximum d’effort pour favoriser les comportement qui minimiseront les coûts futurs. Pour finir en apothéose sur un truc du genre “l’humain c’est ce qui résiste à cette fatalité économique ou biologique”. On pourrait y ajouter physique aussi. Franchement la gravité quelle plaie. Bref pas convaincu du tout. Par contre je serais beaucoup plus intéressé de savoir pourquoi toi tu es convaincu par ce qu'il dit.

C'est encore pertinent ? Le Google Doc à la première page est encore utilisé par qui que ce soit pour annoncé son intention de traduire ?

+1, en même temps que feraient toutes ces associations lucratives et sans buts si l'ambiance devait se calmer d'elle-même ?