Noob

Tiens j'ai regardé celle-ci pour une fois c'était encore sympa. Les masques sont biens tombés du côté de la gauche quasi totalitaire. Il y a eu l'humouriste Océanerosemarie qui nous a fait primo le coup du contrôle de la presse puis le coup du contrôle de la justice par le gouvernement. Comme quoi ils n'auraient jamais dû laisser la manif pour tous avoir autant de couverture médiatique et auraient du empêcher les condamnations des employés de Goodyear à des peines de prisons. Fassin qui avait de la peine avec la réalité "de droite" pataugeait un peu dans le yaourt tout en faisant exprès de ne pas comprendre ce que disait son interlocuteur. Sapir qui n'en finit plus de radoter. Je me souviens plus du nom de l'autre d'ailleurs un philosophe. Et Jean-Marc Daniel a été très bon. Bref l'idée générale qui ressort du débat, à gauche il n'y a pas politique économique alternative à celle de Macron hormis celles venant des nostalgiques du communisme. Ceux-ci sont rassemblés autour du parti de gauche de Mélenchon mais les français ne semblent pas tant vouloir gober leurs idées rances à la vue de leurs résultat aux élections. Et c'est bien là le seul bémol que j'ai à redire sur ce qui en est ressorti car aujourd'hui c'est le FN qui revend les vieilles recettes économiques oubliées et il cartonne.

Lapin compris.

Ha tu vis en Suisse maintenant ? Ou c'est juste temporaire comme consultant ?

Plutôt d'accord même si je pense qu'il sert la soupe aux terroristes. Depuis l'histoire des caricatures dans Charlie Hebdo Ramadan ne parle plus que de la persécution dont seraient victimes les pauvres petits musulmans en Europe. A chaque fois qu'il ouvre son bec, il nous ressort à chaque fois le fait que les musulmans en ont assez d'être traités comme des citoyens de secondes zones en occident. Vous pouvez allez voir sa vidéo qui a suivi les attentats du 13 Novembre, autant il commence en ridiculisant ceux qui entonnent en coeurs "ce n'est pas l'islam", autant ensuite il fout tout en l'air en en rajoutant une couche sur la victimisation des musulmans. Perso je suis toujours ouvert à débat sur son cas, mais pour l'instant je n'ai que deux cases où le ranger. Soit ce mec un un SJW concon qui fait fausse dangereusement fausse route, soit ce mec est simplement là pour souffler sur les braises et joue simplement son rôle d'incitation à la haine et pousse les jeunes dans les bras des terroristes.

Au sujet de la drogue, il y avait une vidéo d'un procureur américain qui expliquait bien de long en large toutes les perversités du système de prohibition. C'était lors d'une conf organisée par/avec Henri Lepage je crois. Mais j'arrive plus à remettre la main dessus.

C'est sans doute un peu normal, on t'es tombé dessus à 30 d'un coup aussi. Oui, peut-être mais le problème ne se situe pas là. Plus que des études vraiment scientifiques, il vaut mieux comparer comment l'arsenal policier a gonflé pour une sécurité globale pas meilleure et voir comment les libertés qui ont été sacrifiées au nom de la lutte contre la drogue. (typiqument pour lutter contre le blanchiment d'argent) Non, mais le chemin vers l'enfer est pavé de bonne intention, si tu refuses de le voir, on va se charger de te le rappeler.

Je disais ça de façon plus générale, celui qui contrairement à toi est incapable de voir ses principes remis en question il ne dure pas longtemps ici et ça nous économise à tous du temps et des colères gratuites. Ensuite sur ton cas personnel: C'est pas tant l'idée qui est dangereuse que la méthode de réflexion. Tu part de principes fermes (prohibition des drogues par ex.) et tu dis que la police n'a qu'à s'en charger. Je t'ai montré ce qui constituait à mon avis une grosse faille de ton raisonnement (tu n'as pas répondu donc je sais pas si tu as lu ou si tu as été saoulé). C'est là que la réflexion libérale doit intervenir. Si tu restes camper sur tes principes et refuse toute réflexion sur le sujet, alors oui c'est une attitude dangereuse. A partir du moment où tu te butes à déléguer ça à la police sans te soucier des moyens qu'ils utiliseront, oui ça peut nous amener assez loin dans la tyrannie. Mon avis perso, c'est surtout que tu n'as pas vraiment réfléchi au problème de ce point de vue et que tu t'es un peu retrouvé submergé par la quantité de réponses. Et puis noob, c'est pas une insulte d'abord.

Boarf même pas c'est gentillet faut pas se formaliser pour si peu. Je suis d'accord c'est pas d'une finesse extrême, mais bon certains on la vanne facile ici. C'est bien aussi parfois, ça permet de faire le tri. On va pas non plus tout faire à la place de celui qui est trop buté pour s'apercevoir que certaines de ses idées peuvent être dangereuses.

C'est la coutume du forum de renommer les threads pour leur donner un côté humour pourrire.

Je suis pas asthmatique, mais j'ai toujours eu des problèmes pour respirer par le nez, depuis tout tout petit. A l'âge de 13 ans je me suis fait retirer les végétations, ce qui m'a permis de ne plus autant causer du nez. Il y a deux ans je me suis fait réduire les cornets pour régler en partie mes problèmes d'apnée du sommeil. Bref, je ne respire pas vraiment bien par le nez et je n'ai jamais mangé vite de ma vie et à vrai dire je n'ai pas l'impression de faire de l'aérophagie. Je fais des bouchées généralement plus petites que la moyenne de mon entourage et je suis un escargot à table. Après comme je suis comme ça depuis l'enfance et que donc je n'ai jamais vraiment mangé plus vite qu'aujourd'hui, je suis pas sûr que ça serve comme base de comparaison. Si la personne à qui tu penses à véritablement vu sa capacité respiratoire chuter avec l'âge, c'est tout à fait possible qu'elle ait gardé le même coup de fourchette et qu'elle compense en avalant très vite.

C'est pas un hasard, c'est une véritable parodie.

Mouais ça se défend malgré tout, il y a un écosystème assez étourdissant avec python dispo sous windows quasiment tout le temps.

Bienvenue à toi et pluzun avec poney. Non seulement on a besoin de libéraux dans la place, mais en plus si tu es reçu tu piqueras peut-être la place à un étatiste rabique, doppel win.

Ouep, en fait je conseillerais à n'importe qui ayant un métier ou l'analyse est un minimum importante d'apprendre au moins python plus éventuellement un autre langage lié à la niche. En fait je conseillerai à presque tous le monde de toucher à python c'est devenu un outil puissant dans tellement de domaines que c'est presque dommage de se priver d'une telle opportunité.

Là comme ça non, mais Microsoft a des cours sur EdX sur pas mal de leurs produits et notamment sur Excel donc peut-être que ça touche aussi à VBA.

Merci, sans oublier deux choses. En premier que 1g d'herbe est beaucoup plus volumineux qu'un gramme de coke. (10x, 20 x ?) Ensuite que la cocaïne est transportée pure pour passer les frontières. Le coupage se fait ensuite, le prix qu'en tire le contrebandier pour un volume donné est donc bien plus élever que ce que ton chiffre peux laisser penser directement.

Bienvenue à toi ! J'espère que tu vas rester encore un peu. Le problème c'est que ce n'est pas rien de plus. Le problème de base est de savoir selon ta philosophie quels moyens ll'État est autorisé à utiliser pour faire respecter ces interdictions. Car en soit interdire la vente ne veut rien dire, si tu ne mets pas les moyens policiers pour le mettre en oeuvre. Donc un autre problème qu'ont les libéraux, au-delà de la simple liberté de s'empoisonner, concerne la question des moyens conférer à l'État. Et je vais te montrer pourquoi ta comparaison avec le meurtre ne tient pas. Lorsqu'il y a un meurtre, il y a pratiquement toujours une partie civile. L'État s'auto saisi de toute manière, mais ce n'est qu'un proxy pour rendre la justice à la victime et à sa famille. Cette famille chercherait de toute manière à obtenir réparation, l'information est là car il y a au moins une victime à qui ont doit la justice. Sans l'intervention d'un système judiciaire (étatique ou non) il ne reste que la vendetta pour obtenir réparation. Le système judiciaire donc en plus de rendre la justice, permet de pacifier la société car il équilibre le rapport de force entre le criminel et sa victime. Ce qui n'est absolument pas le cas du marché noir de la drogue. Dans ce cas nous avons deux personnes qui effectuent une transaction et qui se séparent ensuite. Il n'y a aucune information qui ressort et l'État pour interdire cette transaction doit donc effectuer des missions d'espionnage de sa population. Ce qui pour un libéral est quand même pas tout à fait acceptable. A partir du moment où la demande existe le marché noir existera et les moyens à mettre en oeuvre sont souvent en contradiction directe avec le respect d'autres libertés. De plus la guerre contre la drogue a eu un effet très pervers que je n'ai pas encore vu être cité ici donc je vais en rajouter une couche. Lorsqu'on regarde la valeur au volume des différentes drogues, on est obliger de constater que l'herbe de cannabis a une valeur complètement ridicule en comparaison des autres. Ceci pose un problème très important pour les dealers, car ils prennent des risques pour transporter de la marchandise et ils ont des capacité de transports limités pour passer en fraude. Ainsi les dealers sont incités à proposer d'autres marchandises ayant un rapport $/m^3 plus élevé à leurs clients pour s'assurer que leurs voyages restent rentables. Ainsi la guerre contre le cannabis cause directement une hausse de la consommation des autres drogues. Bref, la prohibition de la came est bien un problème qui attaque directement les libertés individuelles et c'est aussi pour ces conséquences que les libéraux ont un gros problème avec. La caractéristique du libéral c'est cette méfiance instinctive (limite maladive diraient certains) des pouvoirs accordés à l'État et à titre personnel je trouve que tu accordes bien trop le bénéfice du doute à celui-ci.

My own 2 cents, étant plus ou moins dans le même cas que toi. Je pense que la réponse est assez juste, car le problèmeest que de toute façon les routes ne sont pas des pages web à proprement parler. Elles correspondent plus ou moins à ce que tu définis comme écran, la navigation étant fournie côté interface par l'url de la route et côté browser par le router qui va remplacer la page par une autre. Le côté responsive, permet surtout de changer le layout d'une page données. Par exemple on vire la navbar pour la placer dans un bouton à côté du logo de la page pour éviter une scrollbar horizontale. Les autres div vont justes se positionner les uns à la suite des autres pour respecter la taille horizontale de l'écran. L'idée étant de pouvoir supporter par exemple une réorientation de l'écran. Mais sinon j'ai l'impression que ça reste assez limité principalement car aucune lib ne peut pas déterminer comment le dev voudrait faire son layout pour mobile juste à partir de la version desktop. On pourrait demander d'annoter tout pour ça, mais à ce moment là on risque de se retrouver avec du boiler plate ingérable.

Exactement et là on ressort la bonne vieille réponse de Milton.

Tout à fait et in fine si les gens ne peuvent pas transmettre leur héritage, ils finiront simplement par le claquer en connerie pour leurs enfant plutôt que d'épargner. On envoie ici un message néfaste, qui consiste à laisser penser qu'il vaut mieux claquer son flouze vu que tout ce qu'on a pas bouffé avant de mourir finira par être piquer par l'État. Sans même parler du mode de redistribution sans fuite magique qu'on attend encore. Super comme projet de civilisation. On avait dit pas le physique

RIP Benoit Violier. http://www.24heures.ch/vaud-regions/mort-benoit-violier-dis-c-malheur/story/10458706

Je parlais du client là, du poste avec lequel tu bosses, si là-dessus tu peux installer ssh-server alors tu peux t'en faire un proxy. Mais je ne recommanderais pas cette façon de faire is les admins locaux sont tatillons.

Si ta machine est équipée de ssh server ou que tu peux l'installer dessus alors tu peux t'en servir comme proxy, mais c'est pas le genre de trucs qu'aiment les sysadmins normalement .

Pour créer ses propres dossiers en local http://conda.pydata.org/docs/custom-channels.html

Voilà, donc comme j'ai dit avant, ça m'étonnerait que ça vienne de dato per se, faudrait juste me montrer la commande qui renvoie cette erreur.