Noob

Exactement la question est donc que faut-il faire ? Ma réponse est rien sinon insister pour que l'état arrête de mettre des bâtons dans les roues des immigrés. Laissons faire les discriminations à l'embauche, celle qui sont injustifiées seront finalement punies par le marché (et ça c'est une meilleure leçon que n'importe quelle autre intervention étatique), par contre soyons impitoyables avec les bonnes intentions de l'état qui finissent systématiquement par se retourner contre ceux qu'elles sont destinées à aider. Même si je suis tout à fait d'accord avec RIncevent et Cthulhu concernant le racisme en privé des français, mais il faut reconnaître que ce n'est pas le problème. La phrase cliché du raciste, c'est de dire j'ai des amis noirs ou j'ai des employés arabes ergo je suis pas raciste, mais quand même .... (insérer ici n'importe quel cliché) Le mec en question dira oui mais eux c'est pas pareil, ils sont plus français que les autres ou un truc du genre. En fait ce que ça montre surtout, c'est que même un raciste peut passer outre ses préjugés pour du pognon ou un intérêt bien compris. Et qu'avant d'être une cause d'un déterminisme sociale quelconque elle sert surtout de bonne conscience aux pleurnicheurs de tout genre pour éviter de faire les efforts que leurs parents ont faits en venant et en travaillant chez nous. S'il y a un vrai déterminisme sociale dans les banlieues françaises c'est avant tout le résultat d'une culture de gang locale et d'un abandon de l'état pour y faire respecter la loi. Aider en cela par les associations anti-racistes qui dès l'instant où un jeune qui caillasse la police se fait défoncer la gueule, ils ressortent les slogans sur les crs ss ou autres conneries pour servir la cause du PS et pourrir la droite.

En fait c'est un très bonne nouvelle le lien de Philiber Té,, la discrimination indirecte n'implique donc pas le racisme, dont acte. La discrimination en soit n'est pas un mal, les humains fonctionnent comme ça. Je discrimine tu discrimines nous discriminons ils discriminent. Une raison tout à fait valide de discriminer est par exemple le lieu d'habitation. Par exemple si je créais une boulangerie à Paris, comme je doit être ouverts très tôt le matin et que je ne peux pas compter sur la RATP pour amener mes employés à l'heure sur leur lieu de travail je refuserais d'embaucher des gens habitant les banlieues. Ce faisant je me couperais donc de tous les enfants d'étrangers comme de français habitant les banlieues. (c'est un exemple hein, peut-être que l'exemple est bidon, mais il illustre le propos) En fait l'organisme en question ferait bien de se poser la question de pourquoi un étranger n'a pas plus de chance qu'un autre d'être embauché. Par exemple, il serait bon de se poser des questions sur le rôle des logements sociaux sur la création de ghettos, du SMIC sur la sélection drastique des candidats, de la RATP sur l'exclusion des travailleurs des banlieues etc... Non plutôt que d'agir sur les effets réels qui pourrissent la vie des gens, il faut toujours taper sur ceux qui ont soit disant le malheur de discriminer, ou s'il ne faut pas leur taper dessus, il faut en tout cas éveiller les consciences. Merde.

Tout à fait, mais bon ça amène à faire des trucs chelou la haine de classe de gauche, comme à envahir la Pologne par exemple.

Ha ha ha pardon aux familles toussa.

Ha ben tiens je découvre, mais je pense que ça s'adresse plus aux collégiens j'ai l'impression, je trouve ça un brin infantilisant quand même. Ha pardon, il est réputé dans le monde de la BD ?

Hormis les trucs en patates non je ne vois pas de quoi tu parles.

Non mais il me semble que pour l'usage qu'il en faisait oui. Si je me souviens bien si on fait du RC4 on a plus la propriété qu'il cherche a exploiter c'est à dire de coder un autre message pour éviter d'avoir à donner la clé A à qui que ce soit. RC4 n'a pas la propriété qui fait qu'en envoyant un autre message codés grâce à A on peut décoder le premier (les deux en fait).

Je sens une pointe de désespérance dans ton propos pourtant tu remarqueras que tu nous as demandé de nous intéresser au graphe pas à l'article. j'ai fait mon job de ce point de vue là. Et comme tu n'avais pas mis "aux USA" dans ton lien, je n'ai pas pu le deviner. Donc je persiste, le graphe lui même ne veut absolument rien dire. C'est sans doute la faute du journaliste, et ça m'étonnerait que les auteurs de l'étude l'ait produit, il bien trop mauvais pour ça. Ensuite on peut discuter de l'étude, mais je ne vois pas le but, je ne crois pas qu'on puisse nier que les inégalités de revenus y ont augmenté. Simplement faudrait demander aux français grossissant les rangs des clandestins bossant à New York s'ils préfère vivre à Paris au SMIC ou au chômage plutôt qu'à New-York avec encore moins pour vivre et ce faisant augmentant le calcul de l'inégalité des USA. Mais au moins ils ont l'impression d'avoir la chance de réaliser quelque chose ils vont véritablement chercher un truc là-bas qu'ils pensent ne pas pouvoir trouver en France (ne serait-ce que de l'expérience et une langue étrangère). Les USA auront toujours un taux très haut d'inégalités, le jour où ça changera, alors ce sera soit un jour de gloire ou un jour funeste. - Jour de gloire si les autres pays étant devenu suffisamment riches les populations n'émigrent donc plus autant. La pauvreté et l'émigration aura donc reculé partout dans le monde. - Jour funeste si alors que des milliers de pauvres veulent encore aller tenter leur chance aux USA un président tout fou tout xénophobe décidait de complètement fermer les frontières et de faire de l'immigration 0. Alors évidemment ça ne répond pas à ta question de départ, qui était de trouver une vidéo ou un contre argument simple, le seul contre argument qui existe et qui soit frappant et immédiat c'est global rich list. Ce qu'il nous faudrait c'est un échantillon de X familles pauvres et connaître leurs trajectoires aux USA de générations en générations.

Oui, si tu réutilises A alors tu donnes A pour autant que les deux collaborent. Et plus si c'est un problème de bande passante, alors ça ne marche pas car B aura la même taille que A, donc A xor B aussi. Avec le one time pad, il faut que la clé soit aussi longue que le message, donc il faut trouver une autre excuse pour illustrer la contrainte de ce problème . Mais de toute façon si Norbert conserve A xor M et que Bob a M alors ils ont A à tous les coups.

Bon je ne vais pas faire un procès à l'auteur, mais a priori on ne sait même pas le 1% de qui il s'agit. S'agit-il de la population mondiale, des USA, de la France ? Bref, sans savoir ça c'est déjà très nul, mais ensuite prenons deux hypothèses pour voir si ça a une seule chance de tenir la route. On va supposer qu'il s'agit soit des USA, soit du monde entier vu que le revenu est en $. Alors s'il s'agit des USA, c'est faux, pour faire partie du top 1%, il faut avoir un revenu par foyer d'environ 500'000 $ http://en.wikipedia.org/wiki/Affluence_in_the_United_States Sinon s'il s'agit du monde, c'est encore plus faux, car dans ce cas il suffit de gagner à peine plus qu'une caissière de supermarché suisse pour en faire partie. Alors oui la caissière de supermarché suisse est plus riche que 98,98% de la population mondiale, mais bon c'est pas non plus un truc énorme comme perspective de carrière. Oui, aussi, mais le pire c'est qu'en plus ces infos sont fausses. Hé oui, mais même là ils ont réussi à sortir des chiffres faux, ils s'agit sans doute d'une malhonneté Nope, mais il y a un lien qui est très intéressant, c'est globalrichlist.com Comme quoi le pauvre c'est pas toujours celui qu'on croit.

:lol:

loulz, j'ai glissé chef.

Plutôt à ce qui est marqué au sol, généralement c'est toujours le cas, car on est jamais à l'abris d'une panne de feux. Il y a souvent des céder le passage aux feux.

+3/4 à tout ça, c'est à dire que sans un encrage dans les pays arabes ça n'aura probablement que peu de chances de passer. C'est vrai que le rôle des occidentaux pourrait être de former de bons islamologues cultivés capables de batailler intellectuellement contre les prédicateurs zinzin. Mais surtout il va falloir soutenir la parole des imams dans les pays arabes qui pourraient avoir le discours que l'on souhaite. Après il y a de nombreux obstacles, la Palestine en un.

Ben justement, le but c'est de faire en sorte qu'il y ait le moins possible "d'autres" comme tu dis. Ce qui n'est clairement pas le cas aujourd'hui. Dès l'instant où les conditions du marché du travail associé au risque financier de l'employé font que l'employeur est en position de force, même les lois les plus tatillonnes ne pourront rien faire contre cette situation là. L'objectif est donc dans une certaine mesure de facilité la possibilité pour quelqu'un de partir sans subir de grosses pertes financières, ce qui améliorera donc sa marge de manoeuvre.

Il a un petit air de Saddam vous trouvez pas ?

+1 avec neneu2k la preuve étant que les employés précieux peuvent avoir des marges de négociation énormes. L'offre et la demande réglent énormément ces rapports et se figurer que par une loi on va dompter le marché sans effets debord néfastes c'est ce ficher le doigt dans l'oeil.

Yippee ki yay motherfucker !

, bon c'est le changement qui fait peur aux gens, si tu dis que tu manges gluten free depuis 3-4 ans ça devrait passer.

Oui oui t'inquiète j'ai bien compris, ce que je voulais juste dire, c'est que la Suisse pré WW2 c'est quand même un pays assez pauvre et arriéré. Le fait que le Gothard ait été un point stratégique pour collecter des droits de passage est assez anecdotique dans la richesse Suisse. Même si ça a été un point important de la construction du pays, la Suisse de la fin du XIXème était très pauvre. La richesse suisse c'est aussi d'avoir été un des seuls endroit d'Europe épargné par la guerre et les dictatures du XXème.

Haha oui bon à mon avis c'est surtout le problème de se laisser bouffer par ça. Lorsqu'elle dit qu'elle switch de headmate pour faire la conversation et qu'à cause de ça elle a mal dormi c'est un problème un peu plus sérieux que de simplement entendre une voix. Ben tu peux si tu veux, mais bon une fois que les vannes de la folies sont ouvertes je vois pas l'intérêt de se rouler par terre. Se moquer des souffrances du monde, oui bon ben sans moi quoi. Je dis pas que vous êtres débiles de poster ces trucs, mais la question est de savoir si vous l'auriez fait en sachant que c'est quelqu'un qui va apparemment assez mal. Typiquement elle raconte qu'elle est un écureuil à l'intérieur toussa, mais elle pense que si elle avait des mioches, eux aussi le serait. Hérédité vs construction sociale pourtant non ? Bref elle nage en plein délire, comme le fait de ne pas vouloir donner de lait maternelle à ses futurs enfants parce que ça ne serait pas vegan......

Non mais c'est pas la peine de chercher elle à l'air vraiment marteau tout ce qu'elle écrit tient pas la route. Dans un autre poste elle prétend qu'elle est normale alors qu'elle avoue avoir des "headmates". On dirait des vois en français, c'est ze truc de schyzo donc bon, on va quand même pas se moquer d'une malade mentale. Enfin bon c'est perso, mais elle me fait surtout pitié.

En Suisse on a quand même le Gothard qui était un des seuls cols pour traverser les Alpes. Mais bon ce n'est pas très pertinent, la Suisse riche c'est surtout post-seconde guerre mondiale. Avant on se débarrassait de nos bouches superflues en émigration organisée même par l'état. Il y a un quartier de suisses à Marseille, il y en a eu un paquet qui ont émigrés vers l'Argentine.

Moi j'aime beaucoup la première, c'est de la pure bêtise. Et squirrrelygirly est complètement marteau, la pauvre.

Chomsky, Michael Moore ?