Noob

Mais dans ce cas ce n'est pas particulièrement la mondialisation qui est une source d'émergence de maladie. Ce sont tous les changements à toutes les époques qui ont toujours été sources de développement de nouvelles maladies. Et la façon de présenter ça comme un problème de notre époque est trompeur. Notamment car ça peut suggérer au lecteur l'idée que pour éviter de nouveaux problèmes alors il faut revoir la mondialisation ou le capitalisme. Alors que ça n'a rien à voir avec la choucroute. J'ai jamais dis le contra)ire. C'est toujours une bonne chose d'anticiper et c'est le rôle de la recherche. seulement ce n'est clairement pas le fond de l'article.

Oui et non dire qu'il a en Occident une transformation de nos modes de vie est assez exagéré. sur les 50 dernières années les changements en Occident sont beaucoup plus marginaux que dans les pays en développement. Surtout que si on considère l'histoire en Europe les pandémies ont nettement diminué en comparaison des siècles précédents. Parce que si c'est pour dire plus les centres urbains ont une densité élevée plus la propagation est facile on enfonce un peu des portes ouvertes. Justement on y retrouvera aussi des méthodes qui permettent de limiter les risques et de les détecter beaucoup plus rapidement. Typiquement en Europe abattre un élevage est plus une histoire de dédommagement de l'éleveur alors qu'en Afrique ou en Asie la perspective d'une faillite ou de la faim cause des sous-détection. Non mais leur gravité est tout autre. Le problème fondamentale n'est pas temps les zoonoses existantes que l'apparition de nouvelles auxquelles la population n'est absolument pas adaptée et qui donc sont soit très dangereuses ou très contagieuses

Tout tient dans le "nos mode vie" car on a pas le même mode de vie en Afrique, en Chine ou en Occident et il faut aussi faire la différence entre favoriser l'émregence et favoriser la propagation une fois que la maladie est apparue. Typiquement en Occident on a quand même assez peu de contact avec la faune sauvage (peu de maladie émergent) alose qu'on voyage énormément (spread potentiel ultra rapide). L'Afrique serait plutôt l'inverse et la Chine un mix des des deux ce qui me fait dire qu'à part peut-être en Chine ce n'est pas vraiment un mode de vie particulier qui est en cause mais plutôt l'interaction entre ces différents mode de vie. Et que la solution viendra du développement en Afrique et dans les zones rurales chinoises qui se rapprocheront alors du mode de vie occidental. Pourtant cette citation laisse penser que ce serait le mode de vie occidental qui favoriserait l'émergence de ces maladies.

Oui, enfin ça vient aussi avec le sous-entendu que c'est le développement économique qui est responsable de ça alors que c'est plutôt l'inverse. Typiquement des zones entières de forêts sont cramées pour l'agriculture dans les pays pauvres qui n'ont pas accès aux engrais artificiels. Sans même parler des confitions nécessaires au développement des traitements ou des vaccins.

Mon dieu, les débiles qui scannent des documents "there's gotta be something we can use against these scumbags" ou l'autre qui comprend pas ce qu'il lit dans les papiers de Ted Cruz "he was gonna sell us out all along". Le trumpisme c'est vraiment le complotisme à la portée des caniches.

Ben merde alors, il aura salement dérivé depuis son départ d'ici. Il me donnait l'impression de faire partie des plus progressistes du forum à l'époque. R.I.P Edit: Apparemment il a donné aussi au youtubeur luke smith qui fait des vidéos sur le logiciel libre.

Pour protéger les immunodéprimés peut-être ? Mais je sais pas à quel point c'est pertinent dans la mesure où ceux-ci sont toujours exposés aux autres virus.

Sauf que ça n'a rien à voir, l'idée était de créer des usines pour différents vaccins avant d'en connaître l'efficacité pour gagner du temps. À perte signifie simplement que certains projets seraient simplement abandonnés dès que suffisamment de candidats auront fait leurs preuves. Comme on semble encore être limité en capacité de production je me demande simplement si quelqu'un avait des infos concernant ce plan.

Sinon quelqu'un a des nouvelles de la stratégie de Bill gates de financer à perte différentes usines de production de vaccins ? Est-ce qu'elle a été mise en oeuvre qq part dans le monde ?

Je suis tombé sur cette vidéo de Monsieur Phi sur l'enseignement de la philo au lycée. Me suis demandé ce que vous en penseriez.

Y avait-il les mêmes contraintes logistique pour ce vaccin ?

Normalement oui, mais ça peut devenir compliqué de délivrer les vaccins à toutes les officines. Probablement que la plus grosse majorité des gens seront vaccinés dans des grands centres dédiés.

L'autre chose qui me fait craindre un goulet d'étranglement c'est le rythme que les médecins pourront tenir. Que ce soit en centre dédié ou en cabinet si on compte sur 5 minutes par vaccinations on risque fort d'épuiser les médecins à moins de réduire les consultations avec les risques que cela comporte pour les autres malades.

Bonne année liborg!!!

Exactement.

Il y a un compte twitter d'un gendarme qui à l'air sympa. Et bien il a raconté un épisode du premier confinement dans lequel il est allé coller des amendes à des mecs en deltaplane. Avec son collègue ils les ont vu dans les airs puis les ont attendu au sol. C'est purement incompréhensible de connerie.

Je pense qu'on pourrait en faire un film.

Je voudrais pas ruiner ton plan, mais je tiens à signaler que tu négliges la possibilité que les effets du vaccin s'estompe avec le temps.

Quid de l'âge moyen des différents pays ?

Peut-être parce que la maladie progresse et qu'on peut-être contagieux avant de ressentir les symptômes ? Si tu prends deux personnes, A saine et B une immunodéprimée contaminée en t0; pourquoi elle aurait les symptômes en même temps ? Est-ce que c'est impossible d'imaginer que B ressentira les symptômes après A et donc que B sera plus plein de virus que A. Sans rien dire de la contagiosité, car si B n'éternue pas ou ne tousse pas, ce n'est pas forcément facile de contaminer l'environnement.

Ça peut-être l'inverse, si tu as un système immunitaire au tapis tu pourrais ressentir assez peu de symptômes (fièvres courbature, sont des signes de la réponse immunitaire pas de la maladie) jusqu'à ce que les différentes fonctions de tes organes soient atteintes. (Souffle court, pour les poumons par ex)

Il y aussi le soucis qu'un asymptomatique par définition ne va pas s'isoler, alors que le nombre de contacts des symptomatiques à plutôt tendance à s'effondrer. J'imagine que ça doit dépendre du contexte. Si tu viens de marcher 20 minutes face au blizzard sans bonnet ou si tu sors de ta voiture. Par contre à condition égales (genre masse de gens qui sort du métro), ça doit être assez bon.

Joyeux Noël à tous !

J'ai bien dit s'ils ne sont pas encore vaccinés.