Miss Liberty

+1

C'est à croire que seuls les bobos se reproduisent quand on voit ces prénoms.

Oui, ça arrive. Mais pas toutes les semaines. Or 500g par semaine, il faudrait que ce soit toutes les semaines. Ça fait un kg pour un couple quand même. On oublie pas 1kg de viande par semaine dans le frigo (et les yaourts, ça se conserve quelques jours de plus)

Ils se sont reproduits.

C'est écrit dessus, que ça périme. C'est même écrit quand, pour pouvoir le cuire ou le congeler la veille.

Moi je trouve ça beaucoup si c'est par personne. À la fin de la semaine ça fait 500g à la poubelle. 500g de quoi? Ça ferait par exemple un steak de 125g, une demi-baguette, 2 yaourts et la moitié d'une barquette de plat préparé. Je trouve ça beaucoup comme moyenne.

En faisant une bonne fois pour toutes un raccourci sur le bureau vers la commande de shutdown. C'est le truc le moins crispant.

Revends le ici avec un moindre discount. C'est valable quand et ça a quelle valeur?

Je suis à 32. Vous êtes tous des gringalets. Et moi je suis "obèse", selon la wii-fit que ma soeur m'a offert. IMC is a bitch.

L'IMC est un très mauvais indicateur, il n'est pas du tout personnalisé. Mobius, si tu ne sens pas mal comme ça et que c'est seulement pour ton entourage que tu veux faire un geste, pourquoi ne pas simplement poser la question à ton médecin de famille? S'il te dit que ce n'est pas un problème, tu pourras le répéter à ta famille. S'il te dit que prendre un peu de gras ou un peu de muscle est une bonne idée, il sera temps de t'en préoccuper.

Demande d'abord à ton généraliste si c'est mauvais pour ta santé. Il y a beaucoup de gens très minces parmi les sportifs : secs et nerveux. Je ne crois pas que ce soit toujours un problème.

Là où je suis d'accord avec toi, snow, c'est sur le fait que ça n'est pour l'instant qu'une affaire judiciaire pas terminée et qui ne fait pas encore jurisprudence. Je discutais du principe d'une telle interdiction si elle devenait la norme.

Tu as l'impression que ton poids est un frein à ta bonne santé et tu n'as aucune idée de comment en perdre?

C'est vrai que ça n'arrive jamais de devoir imprimer des bibles, missels, livres de prière

J'ai cru comprendre que certaines des églises en Malaisie avait l'arabe comme langue liturgique, ou tout au moins que leur langue liturgique utilisait "Allah" pour désigner Dieu. Pour moi la liturgie est une partie vitale de ma pratique religieuse, au point que je peux faire 40 min de trajet pour trouver une messe qui ne la massacre pas. Donc tu n'arriveras pas à me convaincre que c'est mineur.

La question du voile ne me paraît aussi cruciale dans l'islam que le fait de pouvoir nommer son dieu, mais je ne suis pas musulmane donc je peux me tromper. Particulièrement quand il s' agit d'école d'ailleurs, c'est-à-dire de filles encore jeunes (bon, ça ne vaut pas pour le lycée) Mais comme je ne souhaiterais pas que des hommes d'Etat ne comprenant rien à ma religion interdisent des pratiques vitales à ma foi parce qu'ils n'en conçoivent pas l'importance, je préfère qu'ils s' abstiennent de légiférer sur le sujet.

La gravité de l'interdiction? Toute loi liberticide sur ce qu'on a le droit de dire et de penser est pour moi de la plus haute gravité. On n'est certainement pas en reste de ce point de vue là en France, mais je ne vois pas en quoi ça devrait atténuer le fait que c'est liberticide.

Peut-être, mais je ne vois pas comment on peut prétendre imposer le nom consacré dans la liturgie d'une autre religion que la sienne. Or la liturgie catholique utilise Allah dans ses prières en arabe (du moins si ça n'a pas changé depuis mon passage à Jérusalem).

Ça devrait être mineur de partager le terme. Pour ceux qui le leur ont interdit. Ça n'a rien de mineur par contre de devoir réécrire toute la liturgie, les prières, les chants. Ni de devoir s'obliger à utiliser un terme qui ne correspond pas à sa foi. Pour les chrétiens aussi, il n'y a qu'un seul Dieu, et on se doit de lui rendre gloire . Comment le faire quand on ne peut même pas l'appeler par son nom?

Et pourquoi ça? Il y a un mot dans chaque langue pour désigner le concept de Dieu, tout le monde ne met pas la même chose derrière, certes. Mais ça n'est pas pour autant que certains devraient appeler leur dieu "grand lapin guérisseur" s'ils le considèrent comme un dieu. Autant appeler un chat un chat.

Bah en même temps, tu écris comment "Dieu" si tu parles arabe et que tu n'as pas le droit d'utiliser "Allah"? Je dis ça, je ne sais pas quelle langue on parle en Malaisie. Mais si c'était en Angleterre et que tu disais "ils n'ont qu'à écrire Dieu s' ils ne peuvent pas utiliser God", ça serait bizarre non?

Il y a une prime associée?

Je dois reconnaître que les commentaires sont moins facilement atteignables, et que cela peut être agaçant. Mais d'un autre côté, cela incite plus à lire les articles similaires que lorsqu'ils étaient sur le côté. Une solution intermédiaire : réduire le bandeau des articles similaires sur une seule épaisseur (au besoin en le faisant défiler pour laisser un grand nombre d'articles) ? On pourrait combiner ça avec le fait de mettre le module "ajouter un nouveau commentaire" en-dessous des commentaires existants. Dernière remarque : beaucoup de sites de journaux en ligne mettent les commentaires bien en-dessous. Les commentaires sont généralement moins intéressants que ceux de Contrepoints, qui a des lecteurs fidèles et cultivés. Mais d'un certain côté, cela veut dire qu'un journal en ligne est au-dessus de ces considérations.

Bienvenu!