Miss Liberty

Mais je m'en fous, moi, de savoir si Raoul fait de l'ironie ou pas et s'il est viré ou pas. Hypothèse 1 au moment de mon post : Raoul fait de l'ironie. Il est donc très nul pour faire de l'ironie puisque personne ne l'a compris. Faisons lui remarquer que personne n'y comprend rien. Un "je ne sais pas si tu fais semblant d'être con ou si tu l'es" devrait faire l'affaire Hypothèse 2 au moment de mon post : Raoul ne fait pas de l'ironie. Conclusion : il est très con, donc il ne comprendra pas un traître mot de ma réponse. Répondons tout de même pour ceux qui pourrait vouloir une réponse. Son opinion à lui, je m'en tamponne. D'où ma réponse initiale, qui convenait aux deux hypothèses. Le seul truc pour lequel je pourrais vous en vouloir, les mecs, c'est d'avoir continué à répondre sérieusement au lieu de surfer sur la vague "clip années 80".

Ecoute, vu l'incohérence de tes derniers messages, je n'arrive pas à déterminer si tu joues au con ou si tu es sincère. J'ai habité toute ma vie à Paris jusqu'à il y a 5 mois, c'est loin d'être ma première manifestation. Et quand bien même... n'importe quel débile "impressionné" comme tu dis saurait faire la différence entre trois cortèges bloqués pendant trois heures à leur point de départ respectifs pour cause de trop de monde sur le reste du parcours... et "quelques milliers de personne".

Plus sérieusement, je vais avoir la gentillesse de te répondre : parce que des chiffres proches de ceux des organisateurs ont circulé parmi les policiers et les gendarmes, et qu'ils ont publié à la place ceux qui avaient été fixé à l'avance. Parce que quand on était sur place, on voyait bien que les chiffres publiés par la police étaient ridicules. Et euh... parce que l'Etat avait franchement intérêt à ne pas reconnaître l'ampleur de la manifestation contre son propre projet?

Je n'ai jamais lu quelque chose d'aussi absurde. Ce que tu dis revient à affirmer que la désinformation par l'Etat via la police et les autres moyens dont il dispose... on s'en fout.

C'est pas parce que tu ne comprends pas les arguments de tes adversaires ou que tu n'y souscris que tu es obligé de les insulter, merci. Les quelques premières pages de ce fil contiennent les arguments des anti, et les réponses aux objections qui leur ont été faites. A ce moment-là, le débat était rationnel. Une fois que tout avait été dit, le fil a commencé à tourner en rond et les gens ont commencé à passer aux attaques perso ou irationnelles. C'est exactement à cause de remarques à deux balles comme la tienne qu'on ne répond plus.

Parce qu'on est pas sûrs des infos.Dans un cas, du rapport avec les manifs, de l'autre, du fait que ce ne soit pas un coup monté. Si tu veux écrire un article sur des infos partielle et y engager ta parole, fais le.

Ex : tu invites des vieux amis à ton anniv et ils refusent de venir parce que tu ne pourras pas "assurer leur sécurité" face à d'autres invités anti-mariage gay. C'est arrivé à une amie hier. Autre ex : tu laisses entendre que tu es catho et on te sort une blague sur un prêtre et un gamin. Autre ex : tu dis que ta messe de mariage est en latin, tu es classé extrême-droite. Autre ex : tu parles du pape, on t'accuse de propager le sida C'est usant. On peut savoir pourquoi ce genre de reaction face à un musulman, c'est de l'islamophobie, et face à un catho tu réponds "pauv' chou" ?

Et bien crée un fil sur les catholiques, qui sont les dénominateurs communs, pour leur y reprocher tout ce qui te chanteras.Comme ça on n'aura pas à le lire.

Étrange, ce post n'a aucun rapport avec le sujet du fil. Pourtant ce n'est pas le genre de Chitah de ramener un sujet à une de ses marottes d'une manière aussi trollesque. Franchement je me demande. Je suis perplexe.

En fait généralement, c'est le fait de manquer de compagnie qui achève les gens. Je pense que ta vision est très différente parce que tu as toujours vécu là-bas et que tu as donc des amis sur place, des occupations, et que de toute façon tu as trouvé comment remplacer ce que tu pourrais ne pas avoir sur place. Moi qui ai déménagé de Paris à Louviers, petite ville normande, je peux te dire que j'ai besoin d'inviter des amis ou de faire des week-end à Paris de temps en temps. Sinon je m'ennuie. Et encore, j'habite avec mon mari, pas seule. Ca changera quand on aura pu nous faire un réseau local!

Un pote qui avait hérité une maison de famille là-bas, au fin fond de la campagne, et qui avait décidé d'y vivre. Il a tenu quelques mois. Il a laissé tomber quand le pilier de bar du village, qui s'était entiché de lui, a sonné chez lui avec un pack de bières et son gosse de dix ans, pour lui proposer de prendre l'apéro.

On peut savoir ce que ça a de "fun" ? Pouvez-vous pas faire votre propre fil ?

Oh, je ne sais pas, disons que facebook y est en connexion automatique, et qu'il y a sur ton mur dix appels à participer à la manifestation en question. T'es un peu baisé pour l'argument "Mais m'sieur, j'attendais juste ma copine, je vous jure"

J'ai entendu dire aussi que la Champagne-Ardennes était une région où le moindre fermier avait une armurerie de combattant de choc. Et que les gendarmes s'en foutaient complètement. True story ?

Et pourquoi ? C'est exactement ça, du terrorisme. Choisir un endroit bourré de civils, de préférence un évènement joyeux et important pour la cohésion de la communauté, (Désolée, mais le sport a bien cette place dans notre monde moderne). Bonus si l'évènement est bien couvert et aura donc un grand impact médiatique. Puis créer la terreur dans l'esprit des civils en question par des actes barbares ; bombes "sales" faisant des blessures atroces (clous, petits éléments déchiquetants), cibles enfantines, etc. Le but d'un terroriste est de démoraliser la population civile en créant la terreur, non ? Alors qu'un activiste, lui, frappe des lieux ou des personnes symboliques. Et prend soin de laisser un message audible. L'enquête me donnera peut-être tort, mais je ne comprends pas ceux qui hésitent à voir là du terrorisme.

On sait faire des manifs à droite aussi, hein. Les consignes sont connues par n'importe quel débile mental. N'y aller qu'avec sa carte d'identité, utiliser des tickets de métro et pas des abonnements par carte à puce, etc etc etc. (bon, en ce moment, le sérum physiologique est nécessaire aussi, ça gaze à tout va). Ce qui est nouveau, c'est que des petits cathos non politisés se bougent aussi, et découvrent ce que c'est qu'une manif. Parce que les media peuvent dire tout ce qu'ils veulent, le public majoritaire des manifs est BCBG et découvre... il n'y a pas assez de militants "extrêmistes" en France pour remplir les rues comme ça. D'ailleurs il suffit de regarder la tronche des 70 dangereux forcenés arrêtés l'autre jour (pour des faits très graves : ils étaient assis par terre ou dans des tentes) : on dirait une sortie de messe dans le quinzième arrondissement.

Je dis ça pour différencier le cas d'un tyran et le cas d'un dirigeant démocratique : dans le cas de la mort d'Obama, il y a peu de chance que sa mort ne change quoi que ce soit à la suite. Ils trouveront un autre dirigeant pour faire fonctionner le système, c'est tout.

Si éliminer un seul homme parmi tout un système ne supprime pas le problème, alors je ne pense pas qu'on puisse parler de légitime défense : pour qu'il y ait légitime défense, il faut être convaincu que seule la mort de la personne peut te mettre hors de danger...

Merci.Je commençais à me demander si j'étais la seule à faire la différence entre "justice" et "exécution décidée et exécutée par moi tout seul " (= communément appelé assassinat)

My thoughts exactly.

Je parle de ce que les journalistes français associent au terme "libertariens".Ils n'y comprennent rien. S'ils essayent de classer, c'est "extrême droite". On n'a même pas le droit à un "ultra libéral"

J'aimerais pouvoir te dire que c'est parce qu'elle est la fille aînée de l'Église. Mais je pense que ça à plus à voir avec une exaspération politique sur des sujets qui n'ont aucun rapport qui nourrit la "résistance". Et peut-être avec le fait que les Français sont habitués à ce que l'État se mêle de la famille, et que les opposants veulent à tout prix qu'il continue à le faire, mais dans leur sens.

En toute franchise, je ne pense pas qu'on puisse tomber plus bas en terme d'image : c'est entre la peur, la haine et l'incompréhension. La bonne nouvelle, c'est que comme on est deux pelés et trois tondus, il n'y aucun mouvement à interdire ou à decrédibiliser et le gouvernement s'en fout.

Mais je n'avance aucune hypothèse moi : je dis que même si ça n'était pas les agités anti-impôts, le gouvernement a intérêt à en profiter. Tout le monde sait que les attentats sont des excellentes occasions de faire le ménage!