Miss Liberty

Qui a dit qu'il n'intervenait pas? Il intervient via les humains, du moins quand ils acceptent d'agir dans son sens.Si les hommes refusent d'agir pour lui, il ne va pas les y forcer... Je conçois que mon raisonnement soit difficile à suivre sans la foi. Ce que je ne conçois pas, c'est comment on peut croire que les valeurs d'une religion sont dissociables de la foi qui est en leur centre, et mettre d'un côté les croyances (au même niveau que les licornes), et de l'autre leurs conséquences.

Si je puis humblement me permettre, c'est ta compréhension qui est naïve, pas les pratiques que tu décris.Tu crois qu'elle remerciait la providence comme si ce repas était une sorte de hasard heureux. Or la providence n'est pas le mot chrétien pour "hasard". Ce pour quoi l'on rend grâce, c'est tout ce qui a causé ce repas, qui n'est pas le fruit du hasard, mais d'une situation bien précise : elle est mariée avec quelqu'un de bien, elle n'est pas née dans la misère, il n'y a pas eu de sécheresse. Le tout étant sous le regard de Dieu (qui à la fois connaît tout mais à la fois nous laisse libres, c'est encore une autre histoire). Dieu étant le créateur de son mari, du gagne-pain de celui-ci, de ses parents et de la pluie, elle estime juste de lui rendre grâce. Ce qui ne l'empêchait pas j'imagine de remercier son mari et ses parents à l'occasion. Tu crois que Dieu "écoute". Dieu n'est pas Superman branché sur toutes les fréquences "prière" en même temps. Il est en dehors du temps, il connaît le passé et le futur. Il n'a pas besoin de notre prière pour nous connaître. Nous si. Nous sommes humains, nous avons besoin de créer notre relation avec lui par analogie avec nos relations humaines : lui parler, poser des gestes précis (se mettre à genou, participer à une messe selon une liturgie précise) Si je ne prie jamais, que je fais pas consciemment oeuvre de charité (ou autre), je ne fais rien de ce que ma raison, très humaine, m'indique comme étant une mise en relation avec Dieu. Il n'est donc pas possible que mon coeur soit réellement à la recherche de Dieu, puisque cela ne se manifeste en rien dans mon enveloppe humaine. Si je prie, ce n'est pas pour avoir un confident puissant, c'est pour obtenir le salut. Parce que ce n'est qu'à ce moment que je pourrai être près de Dieu sans l'obstacle de mon humanité.

En fait je crois que PA ne comprend pas que l'évolution peut être une "cause" en elle-même, au sens que certaines évolutions sont des lois physiques. La physique et ses lois ne sont pas des ensembles d'états stables et statiques... Il n'y a pas besoin d'intention pour avoir évolution, comme le dit si bien solomos.

Certains te diraient qu'il n'y a rien de plus pertinent que le hasard et le chaos scientifiquement parlant ; pense au concept de l'entropie, ou va chercher jusqu'à la quantique...Peut-être serait-il opportun d'ouvrir un autre fil sur le sujet?

Eclairer, ça ne veut pas dire dicter. Ca veut dire aider le discernement, mais c'est quand même l'intelligence qui fait le boulot. Et comme c'est un outil humain, elle peut se planter... Il n'y a qu'après la mort, une fois au paradis, que nous sommes totalement unis à Dieu. Sur terre, même le plus grand saint aura toujours une différence entre ses choix et la volonté de DIeu (bon, après il y a le cas de la Sainte VIerge, mais on ne va pas rentrer dans les détails).

Mais enfin, quand on dit que l'Esprit Saint parle aux cardinaux, ça ne veut pas dire qu'ils entendent des voix! Ca veut juste dire qu'il éclaire leur intelligence (qui, elle, est très humaine) pour qu'ils prennent une décision en accord avec Dieu. S'il suffisait de mettre en route une cassette enregistreuse pour recueillir le vote de l'Esprit Saint, ça serait plié, plus besoin de conclave, de règles. Ni même de pape ou d'Eglise, puisque tout est directement retranscrit. Personne n'ira te soutenir une pareille chose (sauf peut-être quelques illuminés de sectes protestantes)

Pfff. J'ai rencontré mon mari à 17 ans, il en avait 27, ça ne nous à jamais gênés. Faut dire que je n'avais rien d'une petite jeune fille frêle sans défense... Ça dépend de la fille de 19 ans, en fait.

Says who? O-o

Bah la faille c'est que le pape choisit les cardinaux, et c'est eux qui éliront le suivant. Donc il suffit d'un pape avec de mauvaises intentions, et ça peut faire foirer la suite. D'où l'importance du choix.

Tu remplaces "on veut" par "après prière et réflexion, on pense que Dieu veut que", et tu as la version de ta collègue. Pas si différent, non?

Faudra qu'on prenne le thé un jour ensemble. Il y aurait plein de bonbons en plastique. Mais certainement pas d'oreos. Oh, c'est une maison comme il faut ici.

80 ans, pas 85 ans. Ce qui fait qu'en fonction de la date du vote, il y aura 115 ou 116 cardinaux électeurs si je me souviens bien. Alors qu'à la démission du pape il y en avait encore (117).

Non. Je vous passe qu'il est généralement élégant, et qu'il évite les coupes hasardeuses comme certains acteurs qui croient malins de se faire des mèches, de tonsures, voire des dreadlocks. Et comme c'est le sujet du fil (l'élégance), je comprends l'exemple. Mais en T-shirt ou en costume, il y aura toujours un truc qui cloche pour moi.

J'ai trouvé le mot : c'est un bellâtre. Faut arrêter, je suis sûre que dans mon entourage quotidien il y a des mecs 20 fois plus attirants que lui...

Moi. Je n'aime pas ses bouclettes et son air prétentieux. Il dégage une image de tête-à-claques, ce qui est tout sauf sexy.Après, vous n'êtes pas obligés de me croire sur parole. Mais je ne le trouve pas attirant pour deux sous.

Richard Armitage, Mr Thorton dans la série BBC North & South Le même au naturel.

Dites, finalement ma traduction est passée ou pas ? Elle convenait ?

Tiens, j'ai trouvé un avocat du costume noir. Je vous le mets pour le fun Ok je sors

Eh bien non, je ne suis pas riche. Ce qui en quelque sorte fait que je suis bien placée pour voir que le sur-mesure serait bien pratique pour que ce soit bien adapté à chaque partie de la morphologie. Ceci dit, on me souffle dans l'oreillette qu'un costume bien retouché par un bon tailleur suffit amplement. Le bon tailleur, dans notre cas, est à Place de Clichy, il a de la bonne qualité, il a le compas dans l'oeil et ses costumes coûtent la modique somme de 150 euros.

Voilà ci-dessous la traduction que je propose pour le texte d'Open Europe blog. A vérifier avec précaution, les articles factuels comme celui-là peuvent donner des tournures assez moches une fois traduites. Il y avait quelques références à d'autres articles du même site. Je ne savais pas comment gérer cela, donc j'ai mis des mentions dans le texte, à supprimer.

Ahem. Tu n'as fait que me conforter dans mon point de vue. Pour chacune des quatres photos. Perso si je veux un pull classique qui tienne longtemps, j'en achète un qui coûterait 100 euros en tant normal mais à 70% ... je ne mettrais pas les 110 euros initiaux. Et encore, quand je me suis aperçue que j'avais tendance à abîmer les vêtements estampillés "bonne qualité" aussi vite que les autres, je suis revenue à mes pulls à 40 euros (toujours en soldes, donc plutôt moins en fait. De toute façon je n'achète quasiment qu'en soldes ou en réductions exceptionnelles)

Le costume beige ou marron, très peu pour moi. Je préfère encore du noir... Je trouve le gris foncé plus classe que le noir, ceci dit. Pour ce qui est de la taille, il n'y a pas de "serré" ou large qui tienne. C'est surtout une faute de longueur qui serait rédhibitoire pour moi... Sinon, la bonne taille, c'est celle qui ne cache pas les épaules et qui atténue le ventre pour ceux qui en ont. C'est bien plus simple avec du sur-mesure... Et au fait : je ne savais pas que des mecs pouvaient parler autant de leurs fringues. Ni mettre 110 euros dans un pull...

Je prends. Je le traduirai ce soir en rentrant.

D'où mon "j'attends de voir" et "ça n'empêche pas d'agréger les bonnes volontés"

Moi, il m'arrive de porter un birdy et des doc martens. Le Fred perry va bien avec, non? ;-)