Miss Liberty

Si c'est la région qui offre, c'est avec le pognon des contribuables. C'est tout aussi scandaleux que l'iPad des élus, ça ne correspond pas du tout à un investissement de la part d'un parrainage privé cherchant à accompagner des futurs professionnels. C'est du clientélisme, et il n'y a rien qui m'énerve plus que le clientélisme.

On offre des PC portables aux élèves ingénieurs? Première nouvelle.

Il y a des règles de mise en page et de présentation, mon cher Gio. Quel que soit le sérieux des contributeurs, même s'ils fournissent une image, ce qui n'est généralement pas le cas, il y a des balises et des précisions particulières à ajouter. C'est un métier, tout de même, la tenue d'un journal dans les règles de la profession...

Et tu as raison, c'est un bel objectif.

Honnêtement, ça n'est pas tout à fait exact. C'est comme, par exemple, dire que sourcer les images n'est pas une question de moyen. En réalité, pour les dix ou douze articles du jour, sourcer chaque image selon les règles en vigueur prend du temps. Mettons par exemple que cela prend deux minutes par article. A la fin du mois, 10h de travail, payées, pour les secrétaires de rédaction. Chaque minute supplémentaire de travail par article se paye, et doit donc être choisie avec soin.

Ne te formalise pas trop des remarques de José, Babar, il est comme ça avec tous les gens qui ne lui reviennent pas, il n'est pas représentatif des autres ici, qui vont te chambrer aussi, et "douter de ton libéralisme", mais généralement de façon moins horripilante. Si en plus tu suis les conseils de Bisounours et que tu gardes la curiosité dont tu fais preuve pour le moment, tu devrais t'améliorer rapidement.

Tout cela est bel et bon, mais du coup j'ai d'autres questions pour vous : quand est-ce que vous fournissez à Contrepoints les candidats pour tous ces merveilleux postes de journalistes professionnels à plein temps que vous appelez de vos voeux, le pognon pour les payer chaque mois et payer leurs enquêtes? Je demande sérieusement, parce que je ne pense pas me tromper de beaucoup en disant que rendre Contrepoints d'encore meilleure qualité et encore plus crédible comme "media professionnel", sourcé, reconnu... c'est tout à fait l'ambition de l'équipe actuelle. Sauf que ça prend énormément de temps et de talent - même pour ce qui ne touche pas à la phase d'écriture de l'article lui-même. Cela n'est pas anodin de mettre en place des marqueurs spécifiques, ni de doubler le temps de préparation et mise en page de chaque article. Et le temps et le talent, ça coûte cher. Vous pouvez aussi venir fournir du temps gratuit de relecture, de propositions d'infos exclusives, d'analyse, etc., pour ceux d'entre vous qui ne le font pas encore. Mais deux ou trois bénévoles de plus ne suffiront pas à rendre possible du jour au lendemain toutes ces belles choses dont vous parlez avec les moyens financiers et humains actuels du journal... Donc : quelqu'un aurait quelques dizaines ou centaines de milliers d'euros à donner, s'il-vous-plaît?

Opinion, Actualité, Analyse, Billet d'humeur, Humour, Idée reçue. Les critères sont justement le niveau d'objectivité et la qualité du travail d'analyse et de raisonnement pour "analyse", de façon assez évidente. Les autres catégories me semblent tout ce qu'il y a de plus explicite. Leur contenu est bien compréhensible par leur titre, mais comme je suis sympa : http://www.contrepoints.org/cp-type/opinion http://www.contrepoints.org/cp-type/actualite http://www.contrepoints.org/cp-type/analyse https://www.contrepoints.org/cp-type/billet-dhumeur https://www.contrepoints.org/cp-type/humour http://www.contrepoints.org/cp-type/idee-recue Il y avait aussi une catégorie "brève", avant. Mais il est plus payant pour un petit journal de recentrer le contenu sur des articles produisant un travail original d'analyse ou d'apport d'idées, publier des brèves est chronophage... Laissons ça à l'AFP.

Contrepoints est un journal s'adressant à des gens dotés d'un cerveau et de capacités de raisonnement, pas un ensemble de devoirs écrits par des étudiants de master s'adressant à des correcteurs. Il y a, comme pour tous les autres journaux, des moyens classiques d'évaluer la qualité d'un article : la qualité de son auteur, toujours identifié, la qualité des articles sur les sujets connexes, facilement repérables, les liens internes de l'article pointant sur des encyclopédies ou des confrères, les réactions des commentateurs, etc. C'est comme ça que fonctionne un journal, enfin : le travail de vérification et d'enquête est fait en amont, et c'est ce qu'attendent les lecteurs. Mais il n'est pas explicite, c'est le résultat qu'on demande. Le Monde, BFM, France Télévisions, l'AFP... sont crus sur parole, même lorsqu'ils ne font que citer leurs propres auteurs ou citer d'autres confrères journalistes, ce qui n'a rien d'une preuve. Le reproche qui est fait à Contrepoints ici, c'est le "problème" du journalisme dans sa totalité, en fait. Quand on n'aime pas la méthode journalistique, on ne lit pas les journaux.

Un gars qui est friant des théories du complot dira que les preuves que lui donnent l'article sont irréfutables, ira direct à la case "lisez des articles", et lira les articles d'un blog complotiste d'e merde... Ce schéma ne sert à rien.

Oh, un gio débat. Où gio redéfinit les termes au fur et à mesure. Étonnant.

www.contrepoints.orgTu me copieras ça cent fois.

I beg you pardon?

On est d'accord, h16, il peut ne rien donner d'autre que les impôts. Mais fondamentalement, il sera de toute façon obligé de donner des sous à l'État pour un bénéficiaire qu'il n'a pas choisi... C'est la triste réalité des impôts. Le choix est bien : donner plus à qui?, pas : garder mon pognon ou non.

Non, il n'a pas le choix de ne pas donner. Il peut soit donner x de pognon pour des utilisations qui ne lui plaisent pas et qu'il ne veut pas financer, ou donner un peu moins pour ces utilisations, un peu pour des bénéficiaires qu'il choisit, et donc plus au total. En aucun cas il peut ne financer personne. Les déductions d'impôts, c'est pas parfait, mais ça donne l'occasion de moins financer ce qu'on déteste.

Voilà. Merci Tremendo.

Je me souviens de ces dingues, en effet...

+1

En tout cas, vos dons à votre journal préféré sont encore déductibles. Je parle de Contrepoints bien sûr.

On n'avait pas déjà un fil similaire? Mon avatar, c'est le résultat d'une recherche de gadsden flag dans Google images, choisi pour le côté féminin. Très peu original. Je déteste choisir des avatars ou des pseudos...

Pourquoi pas. Je ne serais pas contre en second best. Mais je n'ai absolument pas les moyens d'un luxe pareil...

Ah oui, mais moi je travaille pour l'Etat, version contractuel précaire. Donc 5 ou 10% en un an, ça n'existe pas. Le mieux que je puisse avoir, c'est une augmentation exceptionnelle de 2 fois l'augmentation moyenne, déterminée par l'enveloppe minable donnée par le ministre. Je n'y peux rien si vous ne comprenez pas le désir de long terme chez un "jeune". Le fait est que les chances pour un locataire de rester dans son appartement actuel pour les vingt prochaines années sont faibles, et que ce long terme est une composante importante dans le fait pour moi de me sentir "chez moi". "Chez moi", c'est là où je verrai grandir mes enfants et où je recevrai mes petits-enfants avec leurs copains quand ils seront grands. Si ça ne peut pas être une maison en particulier, j'aimerais au moins que ce soit une rue, ou une ville. Malheureusement, vu la tournure que prennent les choses en ce moment, je ne sais même pas si je pourrai rester dans le même pays...

Pfff, dans dix ans, si mon salaire a pris 15%, c'est que je me suis bien débrouillée... Il a augmenté glorieusement de 1,2% en 3 ans. Mais je m'en fous pas mal, en fait, j'ai choisi mon métier pour ne pas m'y ennuyer et avoir encore le loisir et le temps de faire plein de trucs à côté. N'empêche, je ne vois pas pourquoi acheter serait irationnel, cela dépend des facteurs. Il faut juste acheter de façon intelligente : pas trop tôt pour que les intérêts ne coûtent pas plus cher que ce qu'aurait coûté un loyer pendant une période d'épargne, à un endroit où on veut établir sa résidence principale mais qui est suffisant attirant universellement pour être revendable ou louable. Et je vais vous apprendre un truc : vouloir être "chez soi" et libre d'y planter un clou ou abattre un mur n'est pas "rationnel" ou "irationnel" en soi. C'est une préférence d'un individu rationnel qui choisit en fonction de la somme de ses préférences, au même titre que le serait "être libre de déménager facilement" ou "ne pas perdre d'argent en cas de revente". Les intérêts de quelqu'un ne sont pas tous quantifiables en pognon...

Il y a de très bonnes idées. Attention toutefois à une chose : il faut que ça soit adapté à un public francophone pour être publiable en l'état, puisque c'est la cible de Contrepoints. Par exemple, si ça parle de politique ou de constitution, c'est la française qui nous intéresse. Ou belge, ou suisse. Bref, un pays francophone.

Un des trucs qui marchent bien pour attirer nouveaux lecteurs, c'est de publier des visuels, bds, memes, citations, statistiques etc. qui amèneront les gens à cliquer et à venir explorer la page facebook du journal. Seulement voilà, trouver des sharables, ça demande de la créativité et du temps. Ce fil a donc pour but de vous inciter à nous donner des idées, en les postant ici. Ça peut être une création perso, une citation qui tourne bien sur facebook, ou au contraire un scoop peu diffusé. Tout ce qui représente le discours libéral de façon à créer le buzz est le bienvenu!