Miss Liberty

Fallait pas demander.

Pfiou, vaste programme. Qualités intellectuelles : curieux de tout, de la logique à la théologie en passant par la philosophie des sciences, l'histoire, la politique, avec qui on peut avoir des discussions passionnantes chaque jour, qui ne s'arrête jamais de penser, de se cultiver, de rechercher des nouvelles pistes de réflexion et honnête intellectuellement Qualités humaines : bon chrétien, soucieux de s'améliorer, de mieux comprendre la nature humaine et sa propre nature, humble et honnête Qualités civiques : conscient de l'importance de son engagement dans la cité, qui ne remet pas tout dans les mains de l'Etat, audacieux dans les solutions proposées, même si elles sont totalement farfelues pour le commun des mortels (monarchisme, anarcho-capitalisme, etc.) Qualités relationnelles : stable, solide en amitié, sûr de ce qu'il veut et de ses projets, prêt à être père et à donner de son temps et de son énergie pour sa famille, attaché à son mariage au point de ne jamais faire passer sa fierté avant la bonne santé de celui-ci, fidèle et fidèle soutien de sa femme et de ses projets Mais cherchez pas, il n'y en pas deux qui satisfassent aux spécifications. Donc je vais vous donner la base pour un homme dont je penserais que c'est un "mec bien", même si pas le mien : quelqu'un qui s'applique à être un partenaire de vie pour sa femme, à la fois meilleur ami et meilleur associé pour ses projets, ou qui cherche sa future femme et mère de ses enfants avec ces critères plutôt que "prendre du bon temps". Avec des qualités humaines qu'il aura pris soin de développer et de chérir, avant même d'imaginer pouvoir chercher une femme et fonder une famille : honnêteté, exigence avec soi-même (humainement comme intellectuellement), sincérité et humilité dans la recherche de Dieu, engagement dans la vie sociale J'admets que ça n'est pas follichon. Ou cool pour parader sur les forums. Ce sont des qualités qui s'apprécient dans la vie de tous les jours, et qui ne font pas d'étincelles. Mais c'est là-dedans que vous devriez mettre votre fierté. Puisqu'on me demande ce que j'en pense.

A f.mas, pourquoi?

N'importe quoi bis. J'ai des souvenirs d'excellents burgers mangés sur le pouce dans une sorte de fast food qui ne paye pas de mine du côté de l'Intrepid Air & Space museum... miam.

Pas besoin de créer des fils Biba pour connaître votre âge au final. Je parle de votre âge mental et affectif bien sûr.

Je ne sais pas pourquoi vous vous privez de ça. Préparer un voyage avec deux ou trois guides différents + internet est l'un de mes petits plaisirs quand je pars en voyage justement. Ça fait monter l'excitation de l'attente et après j'ai l'impression d'être déjà en partie chez moi à retrouver des petites anecdotes du guide dans ma mémoire. Et ça fait gagner du temps et de la ddisponibilité d'esprit pour remarquer les petites surprises ou les bizarreries non précisées dans les guides qui vont piquer ma curiosité.

Tu prends un audioguide ou une visite guidée pour ne pas avoir l'air d'un touriste? Vous me faites bien rigoler. Vouloir se passer de l'aide géniale qu'est un guide bien fait avec un plan commenté, c'est même pas snob, c'est juste bête. En plus avec un plan bien fait, à partir du deuxième ou troisième jour on peut le mettre dans sa poche et se déplacer de mémoire vers les lieux d'intérêt avant de ressortir son guide si on a la tête pas trop mal faite.

Fun time. Ça n'est pas censé être drôle, c'est une image de grand méchant modérateur qui vous dit que maintenant il faut être fun. Faut suivre un peu.

Ne faites pas les malins, la conversation s'est élargie sur la question "homme et femme dans un lit" en général et pas dans le cas uniquement d'un ex depuis plusieurs pages...

edit : j'ai lu ta phrase à l'envers. En fait on est d'accord. Personne ne te demande de l'éteindre, c'est naturel comme phénomène, pas volontaire, moral ou immoral. Personne ne te demande non plus d'aller te coucher a coté d'une personne qui t'excite énormément en prétendant que tu ne vas pas te faire de films. On dit juste que c'est possible de ne pas avoir de désir pour une personne du sexe opposé et donc de n'avoir aucun problème à se coucher à côté. Et que c'est même possible, si tu te rends compte au milieu de la nuit qu'en fait tu te fais des films mais que tu sais que pour la fille ça n'est pas envisageable, de te tourner de l'autre côté et de penser à autre chose. C'est bien possible entre conjoints et personnes attirées l'une envers l'autre, pourquoi ça ne serait pas possible pour un ex?Après, la question de l'ex est complexe. Pour ma part je pense qu'il y en a toujours un qui sera encore attiré, du moins pendant une période donnée, et que donc se mettre dans une telle situation sera difficile soit pour soi-même, soit pour l'autre. Autant éviter.

Dormir dans le même lit, ça ne veut pas dire dormir nus et blottis l'un contre l'autre. Ce qu'il ne faut pas lire quand même... À la sortie d'une fête, je ne vois pas ce qu'il y a de différent entre dormir à un mètre l'un de l'autre ou être assis à discuter à un mètre de distance, ou encore debouts un verre à la main. C'est parce que ça se passe en position horizontale que le vrai mec est censé penser au sexe? Ou il doit aussi penser au sexe dans les autres situations?

Moi c'est le musée Whitney à New York qui m'avait déprimée : la pauvreté de l'imaginaire de ces artistes subventionnés m'avait fait désespérer de l'espèce humaine. Qui peut réellement penser que filmer une cabine de chiottes ou deux personnes se renvoyant une balle dans une pièce vide, c'est de l'art conceptuel?

Il y a une raison pour laquelle certains endroits sont dans les guides. Souvent, cette raison est qu'ils méritent d'être vus. S' pèce de hipsters. Soyez au moins cohérents en allant passer vos vacances au contact des habitants de Melun et ce qu'ils ont à dire, et encore vérifiez bien que Melun n'a pas une étoile dans Michelin, ça serait vraiment socialiste d'aller dans une ville qui est dans les guides.

Mais non, tu choisis un département particulier dans le musée, tu y passes 2h entre 9h30 et 11h30, tu te poses dans un endroit typique pour manger et reposer tes jambes, et hop tu as encore dix heures jusqu'à minuit pour te promener dans la ville et faire une soirée de folie. C'est comme ça qu'on a fait à chaque fois au Met : à 13h on était sortis et on pouvait encore passer des heures à découvrir d'autres quartiers complètement différents.

Il y a aussi un musée d'histoire naturelle et de science là-bas, le Rose Center. Ça m'ennuie un peu tous ces trucs, je préfère largement les galeries d'art (quand j'étais gamine je choisissais mon tableau préféré et je m'installais pour le copier). Mais celui-là avait suffisamment de détails et de sujets variés pour m'intéresser un minimum et f.mas adore ça.

D'où l'intérêt de se documenter un tout petit peu pour choisir le quartier et bien tomber.

Honnêtement, moi qui déteste l'art moderne, au moins au Moma j'ai appris des trucs. Je déteste toujours autant l'art moderne, mais j'ai découvert que je pouvais aimer certaines toiles d'artistes que je trouvais inintéressants avant.

Et pourquoi ça? Ça ne m'empêchera pas de passer du temps en extérieur, et c'est tout aussi la "vraie ville" qu'autre chose. Ceux qui ont réuni cette collection l'ont fait avec un style bien particulier; avec des préférences marquées par leur façon de voir le monde et une façon d'agencer et de commenter qui n'a rien à voir d'un musée à un autre. Il y a au Met des salles entières de mobilier à travers les âges, tu peux y passer 2h rien que pour apprendre comment vivait un quaker ou un bourgeois du début du vingtième et pour explorer les salles consacrées à l'art décoratif. Par exemple. Même avec nos quatre demi journées là-bas, on a trié ce qu'on verrait ou non. C'est trop peu pour tout voir.

Quand c'est un musée du niveau du Met, du British ou du Louvre, évidemment que ça a un intérêt puisque tu ne verras nulle part ailleurs ce que tu peux y voir. Quand on est dans une ville, on va voir ce qui la rend unique et qu'on ne verrait pas si on ne s'était pas déplacé, non?

Tu racontes absolument n'importe quoi. Un new yorkais qui veut voir de l'opéra n'a pas besoin d'aller en Italie, les artistes du Metropolitan Opera of New York sont exceptionnels, j'ai rarement passé un aussi bon moment à l'opéra qu'en allant y voir Falstaff.Et pour ce qui est de l'absence de culture, lol. Les musées aussi sont exceptionnels, et je pèse mes mots. Ils ont réussi à acheter ce qu'il y a de meilleur dans tous les domaines et tous les styles, à part peut-être les espagnols qui gardent jalousement leurs plus belles toiles. Passer un mois à faire le Met et le Moma en long, en large et en travers permet d'acquérir une très solide culture artistique ssans changer de ville. Et tu pourrais te promener des heures chaque jour pendant une semaine dans Manhattan et continuer à découvrir des nouveaux pans de l'histoire récente de l'architecture à chaque instant. En bref, dire qu'il n'y a pas de culture à New York, c'est comme dire qu'il n'y a pas de culture à Paris : absurde.

C'est dans le centre tout ce que j'ai cité, enfin je crois. C'est comme Paris, le "centre-ville" est immense.

Tu veux dire que tu n'es resté que dans le nord pour riches et fashionitas? Tu m'étonnes que t'y n'as pas aimé. Tu n'as pas essayé Chelsea ou West village? Ou même autour de la gare centrale et la bibliothèque? Je n'ai plus tous les noms en tête, mais nous on s'était vraiment régalés.La librairie Strand aussi, c'était super. On n'allait vers le nord que pour les musées en fait. On a passé quatre fois 3h dans le Metropolitan Museum quand même. Passionnant.

Attends mais Manhattan c'est immense, quelle partie de Manhattan? Je n'ai passé que treize jours à Manhattan, et il y a plein d'endroits où je n'ai pas mis les pieds. Ton hôtel était où?

Je ne sais pas de quels quartiers tu parles, Sanksion, mais mon expérience de New York n' a rien à avoir avec la tienne. J'ai trouvé la ville et les gens sympas.

Tu parles de qui avec ton histoire de numerus clausus? Les élèves de l'ESSA sont soumis à la même barre que les élèves civils à la fin de la première année. Sauf qu'ils ne sont pas comptés pour laisser toutes les places du numerus clausus aux élèves civils. En fait je n'ai pas compris ta remarque, tramp. Tu peux être plus explicite?