Miss Liberty

Gne? Il n'y a pas d'aliments impurs pour un chrétien!

Ça arrive sans doute moins souvent. N'empêche que lors de notre formation, on nous a expliqué que tous les derniers accidents mortels des cinq années précédentes avaient eu lieu à l'atterrissage ou à son approche. C'est toujours plus dangereux qu'un éventuel problème d'ouverture (on a le secours quand même, plus l'ouverture automatique en-dessous d'une certaine altitude, la probabilité de combinaisons mortelles est rare)

Il peut se passer beaucoup de choses à l'atterrissage qui peuvent être douloureuses avec un casque. Se faire traîner sur le dos par son parachute à cause du vent sur plusieurs mètres par exemple. Je ne dis pas ça parce que ça m'est arrivé à mon premier saut, bien sûr. J'imagine que ça doit aussi être possible de se cogner dans l'avion ou en se préparant à sauter si on est un peu couillon. Ce qui est un mauvais moment pour tomber dans les pommes.

BIenvenu Shaun! Un libéral de Thionville, ça n'est pas banal.

Si j'ai bien tout suivi, il bosse beaucoup en ce moment. C'est h16 qui nous l'avait dit.

+1À partir du moment où on parle de l'événement, il va bien falloir le couvrir un minimum. Il n'est pas allé filmer les dépouilles en gros plan non plus. Ça suffit l'indignation sur commande pour des conneries.

Good God.

Sauf si le critère de amour/pas d'amour est plus important que le critère allaitement/biberon. C'est ça que je comprends dans le message de Bisounours : l'importance de la méthode est négligeable devant l'importance de l'amour

Non mais regardez vous. C'est censé être un régime vous faisant revenir à l'époque glorieuse où l'homme chassait pour vivre et il vous faut un livre de recettes tout prêt. Vous êtes des postmodernes décadents. J'ai dit.

Laissez Rusty tranquille, il n'a pas compris que vous plaisantiez. Non je déconne, this is liborg, on ne va pas se gêner. Bienvenue à toi, Rusty. Bonne chance sur liborg!

De rien. Il est bien ce fil, j'ai le sentiment qu'il servira à d'autre que toi.

Il te manque toujours un accent circonflexe sur le "plaît" de svp.

Comme dit Bisounours, vérifier (oubli d'accent), et "vehicle" (c'est quoi?) J'en note une autre. Oubli de l'accent circonflexe pour "s'il vous plaît".

Dis, tu veux qu'on corrige les fautes d'orthographe au passage ou tu le feras?

Hypothèse à vérifier, doute : subjonctif.

Je vote pour l'auberge de jeunesse. Un bon dortoir de huit serait parfait!

Les deux sont possibles, mais n'expriment pas la même chose. Attention donc à ce que tu choisiras. Avec le subjonctif, il y a un doute. C'est une supposition à valider. C'est le mode qu'on utilisera le plus souvent. Avec l'indicatif, il y a l'idée d'une certitude qui s'exprime par une apparence physique. Si tu utilises l'indicatif, tu ne laisses pas de doute à ton auditeur, tu lui affirmes que l'unité n'est pas alimentée et que tu l'as observé. Dernière variante : si tu utilises "il ME semble que", là ça sera de l'indicatif dans tous les cas.

Ça n'est pas vraiment glorieux pour les USA.

Ah parce que tu as passé plus de temps à régler les détails de la nuit de noce que ceux du repas et de la décoration de la salle du dîner, toi ? Intéressant.

À ce moment-là, ce qui a le plus de valeur dans le mariage, c'est le repas de la soirée.

Moi je veux bien. Mais on a déjà tout dit.

Pourtant un mariage civil, c'est court, il ne se passe rien, et généralement la salle est assez moche. Dix minutes pour faire rentrer les gens, dix minutes de lecture de textes de loi et de discours raté d'un adjoint au maire inconnu, dix minutes pour faire sortir les gens, et vite parce qu'il y a les prochains qui attendent dans l'escalier. J'ai assisté à un mariage uniquement civil une fois, j'ai eu l'impression d'assister à une formalité administrative suivie d'une grosse teuf entre amis.

Ils l'ont fait (créé un parti). Mais il est tellement insignifiant que ça a échappé à tout le monde. Enfin plus exactement ils ont créé un sous-parti partiellement lié à l'ump. Pourquoi faire, aucune idée. Je ne vois pas comment ce combat peut se mener via des partis politiques traditionnels. Aucun ne proposera les bases de liberté nécessaires à le faire aboutir (abolition du mariage civile, entre autres).

Excellente idée. Tout a été dit. Au pire si certains continuent la conversation on la déplacera.

Et? Je ne parle pas du comment, je signale pour répondre à Hayek's Plosive que ça n'est pas condamné en soi.